L'Emploi et le Chômage en Débats

c'est un signe d'inquiétude grandissant des droitistes qui craignent pour leurs privilèges

Les privilèges n'ont pas qu'une seule couleur politique et chacun de nous peut observer que c'est ce qui rend le milieu politique aussi trouble de nos jours.

J'entends bien, Vincent, mais je parlais de ceux qui font une propagande très active anti-chômeurs et ça fait un moment que nos droits sont de plus en plus bafoués, notamment au niveau du droit du travail (CNE, du jamais vu) et le contrôle des chômeurs avec sanctions financières le privant de revenus (radiations, du jamais vu non plus).

j'a pas bien compris tristesir, c'est quoi la méthode inverse ?

Moi je ne comprends pas la question
(je n'ai pas utilisé le mot 'inverse')

Le livre de ce Thierry F. est peut etre un des elements de la com' que l'Etat (le patronat) devra deployer pour justifier ce changement de politique.

Quand on veut noyer son chat on l'accuse d'avoir la rage.
Il s'agit de la mise en application de ce principe.

D'ailleurs, suite à la vaste escroquerie, grace à des ordonnances (fausses? de complaisance?) un gang aurait reussi à se procurer des quantités astronomiques de médicaments remboursés par la sécurité sociale et revendus à l'étranger, aujourd'hui on apprend la création d'un centre national de lutte contre les fraudes.

Je ne compends pas très bien en quoi cela va pallier au fait que la sécurité sociale semble incapable de détecter qu un assuré s'est fait remboursé en peu de temps des quantités énormes du même médicament.
Cependant, je comprends que des gens viennent d'obtenir un poste qui va leur donner un salaire (et pas le smic) ou un complémentaire de salaire.

La démarche de ce Thierry F. en plus d'être suicidaire met en évidence que l'on ne peut pas inciter tous les chomeurs à retravailler par l'intéressement puisque certains peuvent survivre (même sans tricher) avec vraiment très peu,
au prix de sacrifices qui sont insupportables pour la majorité des gens.

Alors ce type n'est il pas en train de réclamer qu'on le force par la contrainte à travailler? N'est ce pas le sens de toute cette conduite folle?
Son histoire qui est déformée par des particularités deja mentionnées (qui peut se faire préter des dizaines de milliers d'euros par des amis? sans aucune garantie) peut se lire de cette façon.

Juste pour dire que j'aime bien le concept de recrutement de nos gouvernants.
Plutôt que des débats à la con, faisons-leur passer des entretiens d'embauche!

Comment François De Closets,une personne qui à travers sa fonction de journaliste doit entendre souvent parler de délocalisations,de restructurations,de suppressions d'emplois,d'allégements de la masse salariale,de départs à la retraite non remplacés,arrive t'il encore à traiter les chômeurs de profiteurs alors que lui même doit pouvoir se rendre compte que la situation s'aggrave de jour en jour?

oui mais lui il en profite pour vendre son truc, et pas au smic non plus....

Je n'ai pas vu l'émission de De Closets mais si je me souviens de ses lointaines et sporadiques interventions à la télé, il donnait plutôt dans l'émission sans débat. Tout étant formaté par rapport à son point de vue, même les invités.

[quote][/quote]
"faisons-leur passer des entretiens d'embauche!"



Et le jury ferait partie d'actu bien sûr.

Comment François De Closets,une personne qui à travers sa fonction de journaliste doit entendre souvent parler de délocalisations,de restructurations,de suppressions d'emplois,d'allégements de la masse salariale,de départs à la retraite non remplacés,arrive t'il encore à traiter les chômeurs de profiteurs alors que lui même doit pouvoir se rendre compte que la situation s'aggrave de jour en jour?

C'est un pourfendeur, traqueur des <<gaspillages>> de l'argent public.
Dans sa vision intellectuelle et deconnectee de la realite, donner de l'argent à des chomeurs doit être consideré plus ou moins (plutot plus je pense) comme un gaspillage de plus.

On trouve souvent le raisonnement suivant:
il faut que le érémiste fasse en retour de l'argent qu'il reçoit un travail. Alors certains disent: pourquoi ne pas leur faire nettoyer par exemple la voirie ? (pour 381,09 euros par mois donc).
Ah mais non, que va t on faire du personnel de nettoyage qui fait deja ce travail pour un salaire "bien plus important"?

Si on demande à des gens d effectuer une tache, de deux choses l une, soit on estime que cette tache est importante pour la collectivite donc elle doit etre effectuee comme toutes les autres tâches, aux memes conditions.
Soit si on ne veut pas mettre les moyens, on estime donc que cette tâche n'est pas importante dans ce cas là pourquoi vouloir la faire faire?
En outre, toute tentative systematique de vouloir imposer ce type d'emplois à des gens qui perçoivent les minimas sociaux (RMI/ASS) aura pour conséquence de créer un sous-statut de travailleur qui concurrencera le salariat habituel.
Personne ,parmi les salariés et chomeurs, n'a donc interet à ce que de telles mesures soient prises sur une grande échelle.

Je pense que beaucoup de commerçants verraient d'un mauvais oeil qu une partie de leur clientele cesse de venir depenser dans leur magasins suite à la suspension de leur revenus liés aux minimas sociaux.
N'est ce pas la contrepartie que tout le monde réclame? Que chaque érémiste depense tout son argent en consommant. (contrepartie pas tres contraignante je vous l accorde mais pourquoi le serait elle?)

... et je constate que je ne suis pas seule à le penser. Chaque fois que le gouvernement veut faire passer des saloperies, il s'appuie sur l'opinion publique pour justifier ses mesures.

Et là, il y a sûrement une "préparation du terrain" qui aboutira à quelque chose : réforme drastique des minimas sociaux ou de l'allocation chômage, STO officialisé, etc... Au lieu de s'interroger sur un système pourri qui fait des victimes, on choisit de jeter l'anathème sur elles pour éviter de revenir sur les problèmes de fond.

Devant l'angoisse du chômage et son ignorance sur le sujet, l'opinion publique durcit ses jugements vis-à-vis de ceux qu'elle craint parce qu'elle a peur de leur ressembler un jour (effet miroir et déni de réalité : la peur du pauvre et sa criminalisation).

J'ai précisé sur un autre post que le bouquin sur "Thierry F" est publié chez albin Michel, qui fait partie du groupe d'Arnaud Lagardère dont l'amitié avec Nicolas Sarkozy n'est pas à démontrer.....

Et pendant que le sieur De Closet accuse les salariés qui abusent de la Sécu, il ne parle pas des primes d'assurances aux praticiens libéraux que la Sécu doit désormais assumer (20 millions d'euros cette année) et il ne se demande pas pourquoi les arrêts de travail sont aussi nombreux (se mettre en maladie est souvent le seul moyen pour les salariés mal traités par leur employeur d'échapper à l'enfer). Et il ne dit pas combien coûte à l'Etat les allègements de charges et autres petits cadeaux à des patrons de plus en plus assistés, eux.

On va même dans la désinformation complète quand, par exemple, le Figaro insiste dans ses articles sur les fraudes (CAF, ASS...) alors qu'il s'agit essentiellement d'indus générés par une mauvaise gestion. Amalgame, encore…


Il est clair que si l'on se gauffre Sarkozy l'année prochaine, on va en chier et ça va serrer la vis bien fort, au risque de menacer la paix sociale et de provoquer des émeutes pire qu'en novembre 2005. Mais Sarkozy n'a peur de rien, il l'a déjà prouvé. S'il va trop loin, la rue finira-t-elle par se charger de le faire tomber ?

S'il va trop loin, la rue finira par se charger de le faire tomber.

S'il devient president et si l'UMP obtient la majorité à l'Assemblée nationale (cela fait beaucoup de SI) la premiere mesure de ce nouveau gouvernement sera peut etre de decider l'embauche de plus de CRS en prévision des réactions à la casse sociale programmée

Comme suggéré sur un autre post, il va également s'empresser de supprimer le RMI.

Comme suggéré sur un autre post, il va également s'empresser de supprimer le RMI.

Je ne crois pas que cela se fasse de façon brutale et trop visiblement autoritaire ce serait une déclaration de guerre sociale ouverte !