L'Emploi et le Chômage en Débats

c'est toujours mieux d'être de la bombe

ben , j'invente rien en terme de dynamisme ,de courage souvent

bon daube ,je me serais pas permis de toutes façons

pourra repartir cette fois avec les mêmes têtes droite/gauche et les idées des 3 décennies. C'n'est pas possible ou ce sera un passage à 30% faute de votants ou de votes dispersés.

j'ai nettement cette impression la ,aussi

faut s'attendre a des balezes de surprises ,la gauche est lamentable et l'ump machiavelique !!

l'espoir montebourg est en train de se barrer en couille dans la segolinitude

y commence a manquer quelque chose de ..providentiel

l'amerique latine commence a trouver ses nouvelles marques mais en europe ,c'est le vide absolu

etrange contexe

chris a écrit :

l'espoir montebourg est en train de se barrer en couille dans la segolinitude

Extra ! "segolinitude"

Tu vois Nénette, ici il y a de l'humour et du génie malgré nos difficultés. J'espère qu'à nous toutes et tous, on t'a un peu remonté le moral.

y commence a manquer quelque chose de ..providentiel

Pitié pas d'homme/femme providentiel et pas non plus de gouvernement d'union nationale !

J'attends peu de chose des élections. Je veux juste que ma situation n'empire pas et que le STO ne redevienne pas un truc légal. J'ai idée que le vote Nicolas Sarkozy va faire empirer ma situation.

Mais j'ai aussi l'impression que si Segolene Royal devient le candidat du PS et est élue , ma situation pourrait se dégrader aussi. Je voterais pour le/la moins pire.

tristesir a écrit :Je voterais pour le/la moins pire.

"Le moins pire" : c'est ce qui s'est produit aux dernières élections.

"Le moins pire" : c'est ce qui s'est produit aux dernières élections.

En fait, on se focalise sur l'élection du président de la République mais en fait, le premier ministre est issue de la majorité qui s'est dégagée à l assemblée. Si Le Pen avait été élu on se serait retrouvé face à une crise institutionnelle car je doute que la majorité à l'assemblée ait été acquise au FN. Les électeurs en alsace ou en PACA ne votent pas pour élire les députés en région parisienne par exemple.

Pitié pas d'homme/femme providentiel et pas non plus de gouvernement d'union nationale !

cher triste sir

en tant qu'anarchiste convaincu ;l'homme providentiel n'eveille en moi que mefiance et doutes

mais dans des situations dramatiques ,la donne est souvent autre et je trouve alors ma position bassement intellectuelle et dogmatique par rapport a des situations vecues

je m'explique , des milliers de venezueliens vieux et pauvres peuvent enfin avoir acces a des soins et vivre decemment ,l'eau potable vient d'arriver dans les bidonvilles et tellement de choses qui ameliorent la vie quotidienne des gens qui etaient demunis !!!

je pense que les boliviens se fichent que morales soit providentiel , ils attendent de lui tellement de choses !!!

humh ,......de gaulle fut avant tout un homme tres providentiel ,tout comme churchill

alors aujourd'hui en france ,on peut rever mieux que le ..moins pire vu la mediocrité ambiante ,juste en reve .

mais tu as raison sur le fond , d'ailleurs ce n'etait qu'un reve

mais si quelqu"un de cette stature ,celle d'un obrador par exemple qui n'a rien d'un heros ni d'un leader charismatique mais dont l'honneteté et l'abnegation ont fait que ..!!!

et ben ,il eveillerait quand meme quelque peu mon attention

bien sur ,une femme ferait aussi l'affaire

et petit rajout

je pense que la confusion et la gene sur l'homme ou la femme de la providence vient du melange avec le coté ambition personnelle des politiciens professionnels alors que "l'individu "providentiel peut arriver de n'importes ou

exemple marrant ,je ne pense pas qu'.....yves lorsqu'il a pensé renouveau democratique se doutait qu'il serait trainé en justice en meme temps et que cela pourrait donner une dimension qu'il n'imagine encore pas peut etre en terme d'audience et de mediatisation ...ca tient souvent plus d'un rendez vous avec son destin qu'a autre chose

Le moins pire à mon sens su t été, un candidature unique « gauche anti-libérale » en gros les tenant du NON au réfrendum, mais nom de di.. Ça m’a l’air mal parti. Comme tristesir je crains que ma situation ne se dégrade, (Sarko ou royal même idéologie... LE POUVOIR), que l’on m’oblige à être pourvoyeur de STO. Ce que jamais je ne pourrais appliquer

[quote="chris,je ne pense pas qu'.....yves lorsqu'il a pensé renouveau democratique se doutait qu'il serait trainé en justice en meme temps et que cela pourrait donner une dimension qu'il n'imagine encore pas peut etre en terme d'audience et de mediatisation ...ca tient souvent plus d'un rendez vous avec son destin qu'a autre chose [/quote]


Pour quand la convocation ?

Cause à effet ou sorte de RV avec son destin ?

Pour répondre à nénette911, je ressens la même chose et je partage les opinions de ceux/celles qui ont posté.

Mon emploi du temps n'est pas trop différent de celui de tristesir sauf que je ne fais pas de vélo

Hier j'étais dans un truc dépendant de l'adminsitration et une bonne femme qui avait au moins 15 ans de plus que moi a osé me sortir, en jetant un oeil à ma carte d'identité, "oui, je comprends, à votre âge" ...

Et j'ai 40 ans !

Cause à effet ou sorte de RV avec son destin

salut jake

la convoque ,c'etait hier

je crois que vu la disproportion manifeste entre la cause et l'effet ,j'y vois plutot les aleas d'un destin lié a un engagement social qui derange

chris a écrit :

la convoque ,c'etait hier

je crois que vu la disproportion manifeste entre la cause et l'effet ,j'y vois plutot les aleas d'un destin lié a un engagement social qui derange

Oui mais là, il faudra qu'ils abattent tous les chômeurs et les précaires avant les élections.

Si la convoque était hier, as-tu des nouvelles ? Sais-tu quelle direction ça prend ?

Mise en examen!!!!
J'attends les détails pour répercuter l'info chez moi!
Et ça va charcler!

Chère Nénette91, il ne faut pas t'en faire plus que de raison ... car à vouloir l'impossible tu n'es sûre que d'une chose : ne pas y parvenir.

Au début j'ai cru qu'il y avait un truc qui ne marchait avec moi puis maintenant je sais que c'est le système qui est tordu.

Alors j'ai rapidement compris que la seule & unique façon de s'en sortir consiste à créer un truc à toi, ne plus dépendre d'un système devenu hystérique...

Rejoins-nous sur le forum : "le Nairu est-il le seul prédateur" et peut-être que nous finirons avec Victorine83 & d'autres je l'espère à faire bouger les choses pour de vrai. Pour le moment Victorine est la seule à s'y coller ... mais nous avançons à pas de géants ... et toutes celles (& ceux pourquoi pas) qui ont du Bon-Sens et qui aimeraient faire bouger les choses, sont les Bien-venus, même s'il faut faire un petit effort pour suivre.

Courage, au bout du tunnel il y a, toujours, le ciel bleu ...

Bonjour à toutes et tous,

Merci pour votre réconfort.
Je sais que nous ne sommes nullement responsables de notre situation que celle ci est de toute manière voulue car je suis persuadée que si le gouvernement voulait réellement faire diminuer le nombre des demandeurs d'emploi, il trouverait bien une solution.
Donc quelque part, il trouve un intérêt à cette situation, moi je ne vois pas bien lequel mais
Mais j'en ai marre moi de mon emploi du temps à deux balles, qui se résume principalement à rendre ma maison nickel, m'occuper de mon chien et mes chats, et rendre des services à tout mon entourage ! c'est normal moi j'ai le temps ! eux ils travaillent !
Bon aller sur ce le soleil revient donc le moral va remonter

D'abord, pardon ! J'avais écris à Nénette 91 ce qui suggère notre belle Essone alors que c'est à Nénette 911 que j'aurai dû le faire : 911, ça sonne autrement, non ?

Donc je t'explique et tu vas voir comme c'est simple :

Mais d'abord as-tu entendu parler de cet épouvantable drame du surendettement, l'affaire CARTIER, qui fut jugée le 20 oct. 2005 à Beauvais par la Cour d'Assises de l'Oise ?

Non ? Alors, très rapidement :

Les époux Cartier firent ce qu'on leur demandait : ils consommèrent, et consommèrent, encre & encore. Des bons citoyens donc ... Sauf qu'ils consommèrent immodérément ... et c'est là que l'affaire tourne au drame.

Le 19 août 2002, alors que la famille a contracté 20 crédits, ils purent un moment penser que le suicide collectif était la seule issue à la situation dramatique.

Pourquoi ? D'abord parce que personne ne sait, actuellement, additionner 2 crédits ! Alors, tu penses, 20 crédits ... Combien ça coûte ?

Tu ne me crois pas ? Alors voila ce que tu peux faire : va sur le site http://lesfinances.sncf.com et active le liens "les informations financières". Tu vas voir que la société nationale SNCF qui a des régiments de polytechniciens, présente 14 instruments de dette ... parce qu'elle ne sait pas ramener tout cela à un seul & unique chiffre !

Alors si SNCF ne sait pas additionner 14 crédits, pourquoi tu voudrais que les époux Cartier sachent le faire pour 20 crédits ???

Ensuite, il ne purent pas demander l'aide de fédérations de consommateurs par exemple UFC Que Choisir. Pourquoi ? Parce que je rencontrais Alain BAZOT le 7 nov. 2000 et que ce jour là il m'a dit qu'il attendrait "un certificat de l'Académie des Sciences "...

Alors ce 19 août, la famille Cartier s'est crue assez seule au monde, assez désespérée pour "partir dans un monde sans crédit" : le suicide collectif ...

Mais un suicide raté car seule la petite Alicia, 11 ans au moment du drame, sombra dans un coma puis mourut.

La question que j'ai posée à la chambre criminelle de la Cour de cassation est celle-ci : certes, les époux Cartier sont coupables d'avoir été la main qui a donné la mort ... mais sont-ils les seuls coupables ?

Les Banques par exemple qui ont prêté & prêté encore & encore, seraient vierges comme l'agneau ? Mais n'ont-elles pas l'obligation de conseiller le consommateur ? De documenter le Coût de crédit ?

Mais l'information exigée par la Loi n'est jamais documentée par un chiffre exact, donnant la fameuse image fidèle.

Pourquoi ? Cela s'appelle fraude fiscale ...

Mais pourquoi les Tribunaux ne se saississent pas de la question ? C'est sans doute cela qu'il faut chercher à découvrir.

Mais si tu veux une piste, en voila une :

Chacun dit que le Pouvoir échappe au Politique et qu'il est en réalité détenu par la Finance ... Depuis quand ? Par quel vote, quel référendum la Finance a-t-elle hérité du Pouvoir ?

Elle se serait emparée du Pouvoir, sans rien demander à personne ? Mais quand alors ?

Exactement le samedi 3 août 1789, quand l'Assemblée n'était pas encore nationale. Le texte fut légalisé par Louis XVI le 12 octobre 1789 (je suis allé chercher les documents historiques aux Archives de l'Assemblée nationale - de mémoire, c'est au 233 du Bd St Germain).

Cela veut aussi dire que ce Pouvoir là est anticonstitutionnel ... mais shut ! Les députés sont en vacances, et comme tout le monde s'en fiche, les choses ne risquent pas de s'arranger même dans un délai raisonnable ... Patience donc, Nenette911. Mais au moins maintenant tu as un ébauche de réponse et que tu veux toujours savoir pourquoi ? C'est tout simplement pour ne pas payer d'impôt !!

C'est idiot non ??

Courage !