L'Emploi et le Chômage en Débats

Bonjour,

il ne faut pas confondre rénovation et démolition !

Dans la rénovation, on démonte en gardant ce qui est sain !

Dans la démolition (Méthode Karcher) on détruit tout sans distinction.

Pas d'accord...

le KARCHER nettoie et décape,
non sans énergie, c'est certain...

En matière de financement de la gauche par le social, une rénovation au KARCHER peut n'être pas de trop

Bonjour,

Pas d'accord...

Je l'avais bien compris comme cela.

La cupidité n'est l'apanage de personne, j'ai même vu des pauvres voler, le croirez vous ?
On les reconnait facilement parmis les autres voleurs, ce sont ceux qui sont en prison et qui ne peuvent s'auto-amnistier !

Vous le savez,
je suis partisan d'une édition en ligne de toute la comptabilité publique.

Une idée décapante, non ?

Bah... Assedix en veut beaucoup à la gauche (moi aussi, mais je me réfugierais encore moins à droite pour n'avoir connu que ça depuis que je suis née, et si peu de gauche - pas assez - depuis que je suis "grande"…). La gauche au pouvoir en France n'a qu'une très petite expérience de ces rouages par rapport à la droite : je pense que je ne fabule pas.

Gouverner demande de l'expérience ? Côté pouvoir, la gauche est jeune (sauf au PS : ils sont déjà des "éléphants") ! Et quand il s'agit de dictature, les valeurs de gauche ou les valeurs de droite se dissolvent tel l'aspirine effervescente dans un verre d'eau : Staline, Franco, Hitler, Mussolini, Pol Pot, Pinochet, Idi Amin Dada et autres africains + ou - célèbres, Castro, même Napoléon ou Jules César, la liste est longue !

De toutes façons, puisqu'on est là pour parler de transparence, alors je vais sortir mon vieux rêve => vous voulez du contrôle ? Qu'on en mette des deux côtés : politiques, hauts fonctionnaires, grands patrons, etc... / syndicats, CE, salariés et chômeurs, etc...

Des deux côtés.
Et on verra qui en bouffe le plus.

La "délinquance sociale", disons-nous, la plus lucrative (et la plus dangereuse) n'est pas celle que tout le monde croit…

J'en suis convaincue.

Peu importe la couleur et l'idéologie : nous savons bien qu'il s'agit là de la nature humaine, son égoïsme et son inconscience, son ivresse du pouvoir, son esprit de compétition justement, son illusion d'être supérieure (à quoi, à qui ? Aux femmes ? Aux enfants ? Aux vieux ? A la nature ? A la Terre entière ?)...

Cette concurrence paranoïaque est un état de fait, une "norme" économique. Une guerre de plus.

Et si on parlait de la transparence des esprits ?

Qui est capable de se regarder dans une glace matin et soir, qui peut se voir tout nu et fier, sans accuser l'autre d'être son ennemi ?

Tout le monde chez le psy, j'vous dis.

tout ce là n'est pas faux.

la trahison du social est difficilement soluble dans quoi que ce soit...

mais la solution est elle chez le psy? ou à la brigade financière? ou les deux?

ce n'est en tout cas pas en passant de gauche à droite , ou inversement

en votant blanc supposée couleur du propre ?

avant de présenter un candidat de plus à l'élection présidentielle ( çà peut évidemment permetre de récolter des sous !) le premier combat ne serait-il pas tout d'abord dans la reconnaissance et la prise en compte du vote blanc, nettement plus utile que l'abstention?

le premier combat ne serait-il pas tout d'abord dans la reconnaissance et la prise en compte du vote blanc, nettement plus utile que l'abstention?

Si demain seulement 20% des gens se deplacaient pour voter pour un candidat est ce qu ils remettraient en cause l election?


L'abstention, le vote blanc, c est bonnet blanc et blanc bonnet pour moi.

Qui est capable de se regarder dans une glace matin et soir, qui peut se voir tout nu et fier, sans accuser l'autre d'être son ennemi ?

ah ,tu touche la du doigt un grand principe ..revolutionnaire de ce siecle et peut etre du prochain

ca rejoint cette tirade celebre du film le tireur de stalingrad sur le pourquoi ; le communisme n'a pas marché !

parce qu'il n'etait qu'une theorie ,genereuse certes mais theorique .

ils avaient oubliés tout ce que tu viens de citer et qu'en plus ,meme a poil ,y aura toujours quelqu'un pour envier ce que l'autre a ,ses yeux ,son esprit ,etc

la revolution avant tout chez le psy ,y a des chances

sur le reste ,je rejoins triste sir ,vote blanc reconnu ou abstention , c'est la situation qu'ont vecue les pays d'amerique latine et l'afrique !!

c'est marrant depuis qu'ils vont voter plus nombreux , ca bouge nettement dans le bon sens .

s'abstenir ou voter blanc , c'est aussi aller dans le sens de ribouldingue , par exemple , et dire que le peuple n'est pas capable de discernement et a besoin de guides a cet effet

c'est la voie de .....l'UMP ,des elites militantes qui applaudissent un chef auto proclamé

j'ai déjà beaucoup de peine à me suivre moi-même depuis que je me suis autoproclamé chef de moi-même

cet surtout depuis que j'ai vu ce que j'ai vu , notamment dans mon travail...

Bonjour,

Hé oui, c'est bien vrai tout ça,
et comme disait Pierre DAC:
"Quand on voit ce qu'on voit, qu'on entend ce qu'on entend et qu'on sait ce que qu'on sait, on a raison de penser ce qu'on pense."
Moi même, je n'en pense pas moins.
Mais ... Je n'en dirais pas plus !

C'est vrai qu'ils manquent beaucoup ces deux là - alors que, socialement, nous sommes revenus quasiment à leur époque.

On parlait alors des "économiquement faibles"...

Maintenant, c'est tout le pays qui est économiquement faible.

Et à lire bilans de la banque de france et autres documents du même tonneau, il est devenu clair que collectivement et individuellement, dans ce pays, on rembourse sa vie avant de l'avoir gagnée.

Bonjour,

Maintenant, c'est tout le pays qui est économiquement faible.

23 éme pays mondial sur 232, en Produit intérieur brut, ce n'est pas être faible.
Ce n'est pas parcque la majeure partie des richesses est extorquée par une minorité qu'il faut nous croire pauvre.

Maintenant, c'est tout le pays qui est économiquement faible.

Ah non, c'est tout le contraire que nous a dit Chirac l'autre soir à la télé.

Il nous a expliqué que TOUT-ALLAIT-TRES-BIEN dans le meilleur des mondes !

C'est juste qu'il ne parlait pas de nous mais de la minorité dont parle St Dumortier et qui occupe le devant de la scène.

Donc nous derrière, il ne nous voit pas, sinon il verrait la merde dans laquelle il nous a mis.

Mais pas de souci... du moment que l'économie de la France continue à se porter à merveille au niveau mondial... au diable la bagatelle... ça vaut bien des sacrifiés.

"Ah non, c'est tout le contraire que nous a dit Chirac l'autre soir à la télé.

Il nous a expliqué que TOUT-ALLAIT-TRES-BIEN dans le meilleur des mondes !....Donc nous derrière, il ne nous voit pas, sinon il verrait la merde dans laquelle il nous a mis."

Un peu d'honnêteté historique oblige à se souvenir que les premières mesures a avoir créé de l'exclusion ont été prises BEREGOVOY étant ministre de l'éconmie et des finances,si j'ai bonne mémoire, avec la dégressivité des allocations chomage , au milieu des années 80.
CHIRAC a bon dos !

Un peu d'honnêteté historique oblige à se souvenir que les premières mesures a avoir créé de l'exclusion ont été prises BEREGOVOY étant ministre de l'éconmie et des finances,si j'ai bonne mémoire, avec la dégressivité des allocations chomage , au milieu des années 80.
CHIRAC a bon dos !

Donc tout va bien aujourdhui? Pas de pauvres? si les gens sont au chomage c est qu ils ne veulent pas travailler n'est ce pas?

Votons chirac l'annee prochaine donc, celui qui aime les pommes et que ses anciens potes de 30 ans prenaient pour un c..

il n'est pas question de celà à cette heure.

la notion d'impôt citoyen et de retenue à la source inscrite dans le programme socialiste peut semble-t-il aller jusqu'à grignoter de l'impôt sur des franges de gens non imposables actuellement.

Il n'est jamais inutile de relire le passé, pour comprendreles continuités de l'avenir......