L'Emploi et le Chômage en Débats

Pour compenser ce manque il faudra diminuer ou geler les prestations sociales.
Et qui va encore râler ? Je vous le donne en mille, toujours les mêmes jamais contents.

J'espère, j'espère vraiment que Kariboo est une héritière-rentière, orpheline sans parents âgés qui auront besoin de leur retraite, à moins qu'ils ne le soient vraiment actuellement et ce sont les pires, à la fois avec les privilèges d'"autrefois" (enfin ceux d'hier) et la frousse inspirée par les jt de 20h.

J'espère également qu'elle ne sera jamais malade, à devoir rembourser les séjours hospitaliers à 18€ à ce jour, à devoir payer des médicaments dits de confort, genre anti-douleurs pour les cancéreux (ils n'avaient qu'à pas fumer, boire, manger ou simplement respirer) car on lui a assez asséné que les malades, c'était de leur faute, qu'il faut les responsabiliser.

J'espère aussi qu'elle n'aura jamais d'enfant malade... et qu'elle n'aura jamais besoin d'une retraite pour survivre.

Bref, qu'elle continue de vivre dans ce monde tout fait pour les blancs, en bonne santé, avec tout plein de diplômes, bref, la crème de la crème, qu'elle s'y croit associée, pauvre naïve... ils n'en feront qu'une bouchée, une mini-mâame Michu, quelle tristesse.

Au jeune prestataire qui me disait ce matin que dans ma génération, on avait plein de chances, que lui bla-bla, j'ai simplement répondu que les employeurs à l'époque n'osaient pas trop, qu'aujourd'hui ils n'ont malheureusement qu'un troupeau de décérébrés-émasculés qui disaient encore merci quand on les appelait au sifflet. Et que l'on ne nous avait pas appris que la valeur d'un individu était à l'aune de ses biens terrestres.

La situation d'aujourd'hui n'est pas nouvelle, c'est le rêve devenu vrai des bourgeois depuis 36, un tel refoulement, fallait qu'ils le fassent payer. Il aurait fallu une autre relève que celle dévolue aux artifices, aux gadgets inutiles à tel point qu'ils ont oublié l'esentiel, à force de croire aux "winners", pauvres idiots, qui croient comme au casino, qu'il existe un autre gagnant que la banque.
Bon, je vais me calmer

Les milliardaires je ne les retiens pas. Je suis partisan de réquisitionner tous les moyens de production, les banques etc.

Il y en assez des parasites qui nous sucent le sang et qui ont décidé de nous faire crever pour garantir leur profits
(quote triste sir)

D'accord avec toi, triste sir.
Qu'ils se tirent tous!

Nous Y irons cultiver nos propres terres avec une reforme agraire et nous aurons des vrais tomates et des vrais produits de la terre , et, non pas ceux venus de chine, qui font fonctionner les maitres du Monde!
Nous pourrons requisitionner toutes les residences secondaires de luxe , et, nous logerons les sans abris!
Nous travaillerons peut etr e 10 ou 12 h par jour, mais nous recolterons le fruit de notre travail, nous ferons fonctionner les AMAP, et les paysans pourrons enfin vivre sur leur terre et non plus crever pour faire vivre la PAC et de là les intermediaires des grands groupes mondialisés.

Pour compenser ce manque il faudra diminuer ou geler les prestations sociales.
(quote Kariboo)
Sans APL, les proprio ne pourront plus louer leur taudis! Si on est tous dans la rue, qui c'est qui va avoir peur pour son patrimoine . ! pourront pas tous nous mettre dans les prisons, y aura plus moyen de les payer!
Si, je crève la dalle dans la rue, un peu plus que maintenant, j'irai piller les magasins, et, nous serons nombreux à le faire!
Quand au systeme de santé, on voit dejà ce que cela donne dans des coins comme le mien! Les Chirurgiens et les grands pontes demenagent, le dentiste ferme, et le pharmacien qui bricolait encore un peu ( y'avait beaucoup de personnes agées) tire la tronche , parce que son chiffre d'affaire est en berne!
Il a bien tenter de faire de la pub avec de l'eau de cologne, mais c'est trop cher, nos minimas sociaux ne peuvent pas suivre!

Et, puis, si on arrive à vivre avec notre travail, une fois tous ces " ripoux " partis sur Mars, faire du profit, on aura pas besoin de prestations sociales.
Jusqu'à mes 40 ans, j'ai vecu sans prestations sociales ( hormis secu et mutuelle, obligatoire, bien sur) Mais j'avais du travail!

Et quand les plus demunis ne pourront plus engraisser les gens de pouvoir, n'oubliez pas que ce sera le tour des " bobos"!

J'ai l'impression qu'un peu de pédagogie s'impose, les notions mathématiques de certaines participantes semblant manifestement déficientes. On va reprendre les bases:

Toto va chez le boulanger acheter une baguette à 1 euro.
Il donne un billet de 5 euros à la boulangère.
Celle-ci lui rend 4 euros en monnaie.

Si l'on vous écoute c'est la boulangère qui a donné de l'argent à Toto
mais non, c'est bien la boulangère qui a perçu de l'argent.

Vous remplacez la boulangère par l'État Français et vous en déduisez que Toto Bettencourt contribue bien à financer le système social Français auxquels nous sommes tellement attachés (enchainés serait le terme plus juste). Ce qui devrait lui valoir la reconnaissance et le respect de ses concitoyens normalement.

Les mathématiques ne mentent pas, elles.


PS: Et pour information ma maman commence à toucher sa retraite de la poste et de secrétaire. Il n'y a pas de rentier dans la famille, seulement des gens qui se donnent la peine de travailler.

Toto va chez le boulanger acheter une baguette à 1 euro.
Il donne un billet de 5 euros à la boulangère.
(quote Kariboo)

Ici, il n'y A PLUS NI BOULANGER (delocalisé en Chine, surement....) NI TOTO ( travaille en Roumanie ) parce qu'il n'y a plus rien ! Que des logements vides!

J'ai l'impression qu'un peu de pédagogie s'impose, les notions mathématiques de certaines participantes semblant manifestement déficientes. On va reprendre les bases:

Qu'est-ce que viennent faire les mathématiques là-dedans?

Quand quelqu'un veut raconter un énorme mensonge il convoque systématiquement les mathématiques.

Sans le bouclier fiscal la Bettencourt n'aurait pas reçu un chèque de 30 millions d'euros du trésor public.
Avant la mise en place du bouclier fiscal, la Bettencourt vivait en France sauf erreur.
Il faut avoir un doctorat en mathématiques ou en économie (la nouvelle astrologie des possédants) pour comprendre cela?

Par ailleurs, l'ISF est un impôt idéologique: il permet aux riches de prétendre qu'ils sont lourdement imposés alors qu'en fait il n'en est rien. En outre, les gens payent cet impôt au vu des évaluations qu'ils font eux-mêmes de leur biens.

Kariboo a écrit :J'ai l'impression qu'un peu de pédagogie s'impose, les notions mathématiques de certaines participantes semblant manifestement déficientes. On va reprendre les bases:

Toto va chez le boulanger acheter une baguette à 1 euro.
Il donne un billet de 5 euros à la boulangère.
Celle-ci lui rend 4 euros en monnaie.

Si l'on vous écoute c'est la boulangère qui a donné de l'argent à Toto
mais non, c'est bien la boulangère qui a perçu de l'argent.

Vous remplacez la boulangère par l'État Français et vous en déduisez que Toto Bettencourt contribue bien à financer le système social Français auxquels nous sommes tellement attachés (enchainés serait le terme plus juste). Ce qui devrait lui valoir la reconnaissance et le respect de ses concitoyens normalement.

Les mathématiques ne mentent pas, elles.


PS: Et pour information ma maman commence à toucher sa retraite de la poste et de secrétaire. Il n'y a pas de rentier dans la famille, seulement des gens qui se donnent la peine de travailler.

Frédéric Lefebvre, sort de ce corps !

Les mathématiques ne mentent pas, elles.

Cela me met toujours en rogne quand des gens prétendent utiliser les mathématiques pour tenter de justifier/expliquer tout et n'importe quoi.

J'aimerai bien que Kariboo m'explique comment avec les mathématiques il va me démontrer que la société est juste socialement.

Avec les mathématiques ils prétendent même démontrer que le nombre de chômeurs baisse.

Pour ce faire, il faut croire qu'ils utilisent la même méthode de comptage que les policiers qui comptent les manifestants lors des promenades digestives des syndicats

J'ai une idée pour faire baisser le chômage et le ramener à un taux proche de 0%.
Oui vous avez bien lu.
Pour ce faire, il suffit de rajouter dans les critères du BIT.
Est chômeur celui qui ne refusera aucun emploi même s'il est en Roumanie, en Chine ou en Thaïlande
Avec ce critère ajouté, le taux sera rapidement proche de 0%.
C'est mathématiques comme dirait Kariboo

Quand quelqu'un veut raconter un énorme mensonge il convoque systématiquement les mathématiques.

... ou la pé-da-go-gie !


Au sujet des impôts de cette pauvre madame Bettencourt :

Cadeaux aux riches Français : le cas Bettencourt


Lorsque David Pujadas, soudainement atteint d’une fulgurance, ose une question sur les 30 millions d’euros remboursés à Liliane Bettencourt au titre du bouclier fiscal, Sarkozy s’indigne : "Elle paye plusieurs millions d’euros d’impôts par mois" ! La pauvresse... "Un impôt de quelque 40 millions d’euros par an, certes, c’est une somme, convient Déchiffrages. Voyons donc à quoi elle se rapporte. La fortune de la dame est estimée par le magazine Challenge à 14 milliards d’euros – au diable les décimales. Et faisons l’hypothèse que ce patrimoine, intelligemment placé, rapporte 5% l’an. C’est une hypothèse très prudente, car le rendement du capital, sur le long terme, est plutôt de 7% à 8%. Bref, voilà une fortune qui assure à Mme Bettencourt un revenu annuel de 700 millions d’euros. Pour ceux que l’accumulation de zéros déconcerte, disons que cela correspond à plus de deux lotos gagnants par semaine. Ce qui étonne, ce n’est donc pas que la dame paie des impôts, c’est qu’elle en paie aussi peu. 40 millions, rapportés à revenu de 700 millions, cela fait un taux d’imposition de 5,7%."

la suite ici

Finalement elle est moins imposée que le français moyen ...

Finalement elle est moins imposée que le français moyen ...

Si j'oublie volontairement ou pas de déclarer quelques misérables centaines d'euros à ceux qui me contrôlent la sanction est immédiate. Cette femme a avoué avoir mis de côté de l'argent en Suisse (plusieurs dizaines de millions d'euros).

Aucun contrôle depuis une quinzaine d'années (cela coïncide avec le retour de la droite au pouvoir) et cerise sur le gâteau on lui fait même un chèque de 30 millions d'euros. Quel cauchemar d'être riche en effet

tristesir a écrit :J'aimerai bien que Kariboo m'explique comment avec les mathématiques il va me démontrer que la société est juste socialement.

Je n'ai jamais dit que la société était juste socialement.

Simplement que votre aveuglement idéologique est tellement partisan qu'il voudrait nous démontrer que 5 - 1 = -1

Certains ici comptent comme JC. Vandamme, mais lui a l'excuse d'avoir abusé de substances illicites. Quoique tout bien réfléchit c'est peut être l'explication ?

Commencez déjà par partir sur une base de calcul juste si vous voulez construire une argumentation qui soit crédible.
Après peut être que l'on pourra débattre des taux d'impositions et de la totalité du montant de l'impôt sur le revenu qui va engraisser les banquiers pour rembourser les intérêts de la dette sociale.


D'autre part, Mme Bettencourt n'a pas déclaré 80 M€ qui sont en Suisse. Oui c'est vilain.
En cours de physique la règle d'or est de comparer les ordres de grandeurs avant de sortir des conclusions idiotes.

Cette dame possède 15 milliards d'euros, placés dans des centaines de produits différents.
Notez que, bien que comme vous je sois loin de payer l'ISF, je ne la jalouse pas pour autant.

80 M€ représentent 0,5% de sa fortune !!!
C'est comme si un smicard avait oublié de déclarer 60 euros sur un livret.

Pour rappel l'administration fiscale tolère une erreur de 5% sur la déclaration, ce qui n'est pas incompatible avec un redressement s'il existe une dissimulation volontaire ou non.

Si vraiment cette dame voulait soustraire ses 15 milliards au fisc Français, elle aurait déjà déménagé à l'étranger.

Kariboo a écrit :Simplement que votre aveuglement idéologique est tellement partisan...

On peut te retourner le compliment.

Kariboo a écrit :Si vraiment cette dame voulait soustraire ses 15 milliards au fisc Français, elle aurait déjà déménagé à l'étranger.

Elle n'en a pas besoin, puisque ses amis du gouvernement font en sorte de lui éviter un taux d'imposition à hauteur de sa fortune !

Simplement que votre aveuglement idéologique est tellement partisan qu'il voudrait nous démontrer que 5 - 1 = -1

Vous n'avez pas du faire beaucoup de mathématiques. N'importe quel élève de terminale S, qui a choisi spécialité mathématiques, sait que cette égalité est exacte dans un certain contexte

D'autre part, Mme Bettencourt n'a pas déclaré 80 M€ qui sont en Suisse. Oui c'est vilain.
En cours de physique la règle d'or est de comparer les ordres de grandeurs avant de sortir des conclusions idiotes.

Qui vous dit que c'est son seul <<oubli>>?

Après peut être que l'on pourra débattre des taux d'impositions et de la totalité du montant de l'impôt sur le revenu qui va engraisser les banquiers pour rembourser les intérêts de la dette sociale.

Vous devriez savoir que l'impôt sur le revenu n'est pas la principale source de revenus de l'Etat.
Le montant d'argent collecté au titre de la tva est loin devant celui collecté au titre de l'impôt sur le revenu.
C'est un impôt injuste: que vous soyez riche ou pauvre, quand vous achetez un même objet l'Etat vous prélève la même somme en impôt indirect.
Ceux qui nous gouvernent ne rêvent que d'une chose baisser les impôts des riches et des entreprises pour le faire supporter par la tva.
Ils appellent cela <<tva sociale>>. Je me demande bien ce que le mot social vient faire là.
Surement le même sens que dans <<plan social>>.

80 M€ représentent 0,5% de sa fortune !!!
C'est comme si un smicard avait oublié de déclarer 60 euros sur un livret.

Vous êtes en train de nous expliquer que 80 millions d'euros c'est la même somme que 60 euros?
Vous avez du rater la leçon de mathématiques sur la comparaison des nombres entiers à l'école primaire

Si vraiment cette dame voulait soustraire ses 15 milliards au fisc Français, elle aurait déjà déménagé à l'étranger.

Elle se plait peut-être en France et ne tient pas à s'expatrier. En outre, comme on dit, il n'est pas rare que les gens veuillent le beurre, l'argent du beurre et le ...sourire de la crémière. Rien de plus humain.

Notez que, bien que comme vous je sois loin de payer l'ISF, je ne la jalouse pas pour autant.

Parmi ceux qui paient l'ISF ils ne sont pas si nombreux les gens qui bénéficient du <<bouclier fiscal>>.
Cela ne concerne que les super riches, ces gens que notre "ami" Woerth doit rencontrer dans sa tâche de trésorier de l'UMP.

Si j'oublie volontairement ou pas de déclarer quelques misérables centaines d'euros à ceux qui me contrôlent la sanction est immédiate. Cette femme a avoué avoir mis de côté de l'argent en Suisse (plusieurs dizaines de millions d'euros).(triste sir)

Pour rappel l'administration fiscale tolère une erreur de 5% sur la déclaration, ce qui n'est pas incompatible avec un redressement s'il existe une dissimulation volontaire ou non.(Kariboo)

2 Poids 2 mesures, selon que vous soyez puissant ou miserable.......
On ne tolère pas 5% aux beneficiaires du RSA qui ont un compte epargne et qui ont mis de l'argent de coté pour les etudes de leur enfant, puisque l'etat récupère 3 % de ses sommes en les deduisant du RSA!

80 M€ représentent 0,5% de sa fortune !!!
C'est comme si un smicard avait oublié de déclarer 60 euros sur un livret.

Popopop !
60 € pour un smicard, c'est énorme !


50% de 80 m€, ça lui laisse encore 40 m€ à bettencourt. De quoi voir venir ...

Tant que tu es dans les maths caribou, profites-en pour potasser les proportions !

tristesir a écrit :Qui vous dit que c'est son seul <<oubli>>?

Et qui vous dit que ma tante n'est pas en fait mon oncle ?