L'Emploi et le Chômage en Débats

Agissons pour percevoir au moins l'ASS majorée !!!

En 2004 nous avons adressé des dizaines de lettre au 1er Ministre de l’époque, aux Présidents des deux assemblées, aux Présidents des groupes parlementaires, aux responsables des partis politiques, à certains députés et sénateurs, aux responsables syndicaux avec un retour quasiment inexistant et dans le meilleur des cas une réponse d’attente….par pure politesse !!

Il ne nous manquait qu’un soutien, on va dire, simplement, des seules personnes concernées ( on a le droit de rêver, non ?) ce qui aurait été déjà pas mal. Malheureusement, la revendication (maintien de l’ASS majorée et maintien du plafond de ressources à 1900 €) par délégation n’aura pas suffit. Alors, agissons d’accord, mais avec qui ?

Foi d’un militant d’une assoc de chômeurs.

La difficulté n'est pas de savoir avec qui - (les personnes concernées par le manque à gagner de la majoration)mais de fédérer ces personnes-là, et pour commencer, par pouvoir les joindre.

La difficulté se résume déjà par un problème de communication.
La plupart des chômeurs ne connaissent pas l'existence des associations de défense des chômeurs, encore moins leur rôle et leurs actions.

nanard a écrit :

Agissons pour percevoir au moins l'ASS majorée !!!

En 2004 nous avons adressé des dizaines de lettre au 1er Ministre de l’époque, aux Présidents des deux assemblées, aux Présidents des groupes parlementaires, aux responsables des partis politiques, à certains députés et sénateurs, aux responsables syndicaux avec un retour quasiment inexistant et dans le meilleur des cas une réponse d’attente….par pure politesse !!

Il ne nous manquait qu’un soutien, on va dire, simplement, des seules personnes concernées ( on a le droit de rêver, non ?) ce qui aurait été déjà pas mal. Malheureusement, la revendication (maintien de l’ASS majorée et maintien du plafond de ressources à 1900 €) par délégation n’aura pas suffit. Alors, agissons d’accord, mais avec qui ?

Foi d’un militant d’une assoc de chômeurs.

Voici la "réponse" - formatée et générale (c'est le moins que l'on puisse dire) - du Parti Socialiste à qui j'ai soumis cette question :

Bonjour,
Nous avons bien reçu votre message et vous en remercions.
Les retraites relèvent du contrat social de notre pays et doivent être pensées au-delà de la conjoncture bonne ou mauvaise.
Nous proposons une réforme juste, efficace et durable, afin de consolider notre système par répartition et de réduire les inégalités. Il faut de nouvelles ressources et la mise à contribution du capital. Nos propositions sont chiffrées.
Il convient d’améliorer l’accès à l’emploi des seniors et ainsi de relever le taux d’activité des plus de 55 ans, taux égal actuellement à 38 % seulement. L’emploi reste la meilleure réponse à la crise de confiance.
Nous devons aussi assurer un effort de prise en compte de la pénibilité des métiers afin de réduire les injustices et en particulier celles concernant l’espérance de vie.
Il s’agit enfin d’aller vers une démarche de retraite choisie. Cela suppose en préalable le maintien de l’âge légal à 60 ans.

La remise en cause de l’âge légal de départ en retraite, constituerait la plus grande des injustices, vis à vis des salariés ayant commencé très tôt à travailler le plus souvent dans des métiers pénibles. Elle conforterait de surcroît le chômage massif notamment des jeunes et des seniors.
N’hésitez pas à consulter le texte complet de nos engagements qui figure sur notre site : http://www.parti-socialiste.fr/retraites
Bien cordialement

En effet, c'est carrément répondre à côté : on parle ASS et ils répondent retraites, un copié-collé de leur programme de propagande, affiche électorale, que des mots creux

Affligeant !

J’dois être véritablement bouché car la question est : Pourquoi ne pas demander le rétablissement de l’ASS majorée ». Or la réponse que vous avez obtenue du PS ne concerne que les retraites et fait référence à l’emploi des seniors avec s’il vous plaît, en prime, un lien direct sur le site dudit parti qui n’apporte à aucun moment une réponse à la question posée. Je serai mauvaise langue (et si j’avais l’esprit tordu), si j’affirmais que je sentais là dedans comme un parfum de propagande.

La difficulté se résume déjà par un problème de communication.

C’est vrai que les journaleux n’accordent la parole aux chômeurs que lorsqu’ils réalisent des actions d’éclat et que les politiques accompagnés de l’attention bienveillante de la plupart des syndicats refusent aux assoc de chômeurs de répondre à l’une de leur revendication à savoir : leur présence dans toutes les instances où se décident le sort des chômeurs. Et ce ne sont pas les comités de liaison avec Pôle-Emploi lorsqu’ils sont en place qui changeront quelque chose à l’affaire.

La plupart des chômeurs ne connaissent pas l'existence des associations de défense des chômeurs, encore moins leur rôle et leurs actions.

.

Ben voyons !! Cette affirmation me fait bondir. Localement, je reçois bon an, mal an la visite d’environ un millier de chômeurs et précaires juste pour les sortir de la merde dans laquelle ils se trouvent. J’en profite au passage pour leur expliquer comme je l’ai écrit dans un autre topic que s’ils y sont aujourd’hui c’est parce qu’ils n’ont rien dit et fait hier et que se sera encore pire demain s’ils ne font rien aujourd’hui. C’est un message qui reste sans écho. Ce sont juste des consommateurs de leur propre misère à quelques trop rares exceptions près.

Ils ne nous connaissent pas, ce n’est pas faute d’avoir avec les copains une présence bi-hebdomadaire devant les trois agences de Pôle-Emploi de ma chère et bonne ville à distribuer le bulletin mensuel de notre collectif. À désespérer d’être encore militant.

Vous avez raison : à une question précise sur l'ASS, le Parti Socialiste répond par un texte de propagande, je l'ai regretté, à l'instar de Maguy, précédemment.

Par ailleurs, je voudrais vous dire que toutes les villes ne ressemblent pas à la vôtre : je n'ai jamais vu l'ombre d'un bénévole d'une association pour la défense des chômeurs devant une agence de Pôle Emploi, que ce soit en Région Parisienne, ou actuellement dans l'Yonne.

nanard a écrit :J’dois être véritablement bouché car la question est : Pourquoi ne pas demander le rétablissement de l’ASS majorée ». Or la réponse que vous avez obtenue du PS ne concerne que les retraites et fait référence à l’emploi des seniors avec s’il vous plaît, en prime, un lien direct sur le site dudit parti qui n’apporte à aucun moment une réponse à la question posée. Je serai mauvaise langue (et si j’avais l’esprit tordu), si j’affirmais que je sentais là dedans comme un parfum de propagande.

La difficulté se résume déjà par un problème de communication.

C’est vrai que les journaleux n’accordent la parole aux chômeurs que lorsqu’ils réalisent des actions d’éclat et que les politiques accompagnés de l’attention bienveillante de la plupart des syndicats refusent aux assoc de chômeurs de répondre à l’une de leur revendication à savoir : leur présence dans toutes les instances où se décident le sort des chômeurs. Et ce ne sont pas les comités de liaison avec Pôle-Emploi lorsqu’ils sont en place qui changeront quelque chose à l’affaire.

La plupart des chômeurs ne connaissent pas l'existence des associations de défense des chômeurs, encore moins leur rôle et leurs actions.

.

Ben voyons !! Cette affirmation me fait bondir. Localement, je reçois bon an, mal an la visite d’environ un millier de chômeurs et précaires juste pour les sortir de la merde dans laquelle ils se trouvent. J’en profite au passage pour leur expliquer comme je l’ai écrit dans un autre topic que s’ils y sont aujourd’hui c’est parce qu’ils n’ont rien dit et fait hier et que se sera encore pire demain s’ils ne font rien aujourd’hui. C’est un message qui reste sans écho. Ce sont juste des consommateurs de leur propre misère à quelques trop rares exceptions près.

Ils ne nous connaissent pas, ce n’est pas faute d’avoir avec les copains une présence bi-hebdomadaire devant les trois agences de Pôle-Emploi de ma chère et bonne ville à distribuer le bulletin mensuel de notre collectif. À désespérer d’être encore militant.

Josie55 a écrit :Je ferai toutefois une réserve en ce qui concerne le RSA tel qu'il existe actuellement : sauf erreur, il ne s'agit pas là d'un régime optimum.
Il peut être très intéressant pour les personnes qui ont un petit boulot, même précaire et mal payé, mais pour les autres ?
Le RSA ne valide pas les trimestres pour le retraite : bonjour la galère !!!

Tout cela peut être mis dans des revendications d'actualité :
Pour la dernière question, le problème est résolu si le RSA devient un Revenu Universel (concrètement : un pourcentage de toute la richesse produite répartie à chaque individu de la naissance à la mort).
Cela ne remettrai pas en cause les valeurs du travail. Seule la distribution initiale est "réctifiée". Avec bien sûr des minima décents. Le minima décent c'est avant tout : l'accès à l'eau, à l'énergie, à un environnement non pollué et à un logement.
Plus, bien évidement, l"Arrêt des Sanctions, envers les Précaires sans Emploi.

Josie55 a écrit :Voici la "réponse" - formatée et générale (c'est le moins que l'on puisse dire) - du Parti Socialiste à qui j'ai soumis cette question :

Pour moi la réponse est parfaitement claire :

Parti Socialiste a écrit :L’emploi reste la meilleure réponse à la crise de confiance.

Nous sommes tous bien d'accord que l'emploi serait la meilleure solution au problème des chômeurs, mais soyons pragmatique : nous sommes très loin du plein emploi.

Il est vain de s'attacher à une utopie, demandons plutôt un revenu décent - dit universel - pour tous les gens privés d'emploi et qui ne demandent quà travailler.
Il serait temps que l'Etat - évidemment sous la pression probablement d'Associations, mais pas uniquement -
se penche sur le problème de la revalorisation des minimas sociaux.

RaoulPiconBière a écrit :

Josie55 a écrit :Je ferai toutefois une réserve en ce qui concerne le RSA tel qu'il existe actuellement : sauf erreur, il ne s'agit pas là d'un régime optimum.
Il peut être très intéressant pour les personnes qui ont un petit boulot, même précaire et mal payé, mais pour les autres ?
Le RSA ne valide pas les trimestres pour le retraite : bonjour la galère !!!

Tout cela peut être mis dans des revendications d'actualité :
Pour la dernière question, le problème est résolu si le RSA devient un Revenu Universel (concrètement : un pourcentage de toute la richesse produite répartie à chaque individu de la naissance à la mort).
Cela ne remettrai pas en cause les valeurs du travail. Seule la distribution initiale est "réctifiée". Avec bien sûr des minima décents. Le minima décent c'est avant tout : l'accès à l'eau, à l'énergie, à un environnement non pollué et à un logement.
Plus, bien évidement, l"Arrêt des Sanctions, envers les Précaires sans Emploi.

Josie55 a écrit :Voici la "réponse" - formatée et générale (c'est le moins que l'on puisse dire) - du Parti Socialiste à qui j'ai soumis cette question :

Pour moi la réponse est parfaitement claire :

Parti Socialiste a écrit :L’emploi reste la meilleure réponse à la crise de confiance.

Nous sommes tous bien d'accord que l'emploi serait la meilleure solution au problème des chômeurs,

Pas pour moi.
Pour moi la solution c'est la taxation des Produits Financiers et des Machines. La Machine est faite pour remplacer l'Homme, pas pour l'asservir. Libérez les hommes de l'asservissement au travail et ils trouveront de quoi s'occuper utilement (en plus de contrôler étroitement, les Machines et les Produits Financiers).

Il est vain de s'attacher à une utopie, demandons plutôt un revenu décent - dit universel - pour tous les gens privés d'emploi et qui ne demandent quà travailler.

...... et qui ne demandent quà vivre en paix.

Il serait temps que l'Etat - évidemment sous la pression probablement d'Associations, mais pas uniquement -
se penche sur le problème de la revalorisation des minimas sociaux.

OUI

Malheureusement, votre intervention, certes spirituelle et amusante, manque de maturité et ne fait pas avancer le débat.

RaoulPiconBière a écrit :

Nous sommes tous bien d'accord que l'emploi serait la meilleure solution au problème des chômeurs,

Pas pour moi.
Pour moi la solution c'est la taxation des Produits Financiers et des Machines. La Machine est faite pour remplacer l'Homme, pas pour l'asservir. Libérez les hommes de l'asservissement au travail et ils trouveront de quoi s'occuper utilement (en plus de contrôler étroitement, les Machines et les Produits Financiers).

Il est vain de s'attacher à une utopie, demandons plutôt un revenu décent - dit universel - pour tous les gens privés d'emploi et qui ne demandent quà travailler.

...... et qui ne demandent quà vivre en paix.

Il serait temps que l'Etat - évidemment sous la pression probablement d'Associations, mais pas uniquement -
se penche sur le problème de la revalorisation des minimas sociaux.

OUI

Pas d'accord Josie, Raoul est plein de bon sens.

pour tous les gens privés d'emploi et qui ne demandent quà travailler.

Manque un truc là, on ne demande qu'à travailler pour un salaire décent, pas pour des miettes minables payées en grande partie par l'Etat (donc nous) à des boites privées. Pas de rentrées patronales dans les caisses secu et retraite, donc pour moi travail au noir, donc NON !

Travailler et ne pas réussir à survivre avec son aumône est stupide, donc je rejoins Raoul : qu'au moins on nous foute la paix !

Travailler pour travailler (je bosse, moâ) est une vieille antienne, le vieil anathème biblique sur les pauvres : tu auras ta récompense dans l'autre monde, en attendant bosse encore plus pour engraisser ces porcs de capitalistes.

Sans moi

Visiblement, je ne partage pas du tout le même bon sens que vous deux.

maguy a écrit :Pas d'accord Josie, Raoul est plein de bon sens.

pour tous les gens privés d'emploi et qui ne demandent quà travailler.

Manque un truc là, on ne demande qu'à travailler pour un salaire décent, pas pour des miettes minables payées en grande partie par l'Etat (donc nous) à des boites privées. Pas de rentrées patronales dans les caisses secu et retraite, donc pour moi travail au noir, donc NON !

Travailler et ne pas réussir à survivre avec son aumône est stupide, donc je rejoins Raoul : qu'au moins on nous foute la paix !

Travailler pour travailler (je bosse, moâ) est une vieille antienne, le vieil anathème biblique sur les pauvres : tu auras ta récompense dans l'autre monde, en attendant bosse encore plus pour engraisser ces porcs de capitalistes.

Sans moi

Pouvez-vous développer votre sens ?

Le travail n'est pas pour nous une façon de s'occuper les journées

ils trouveront de quoi s'occuper utilement

ou de briller dans les dîners en société, mais bien de gagner sa vie. Et que ceux qui affirment (sissi j'en ai connus) qu'ils ne travaillent que pour leur plaisir ou l'accomplissement de soi, commencent à laisser leur salaire au vestiaire !

En bref, je ne bosse que pour l'argent. Et oui, je suis triviale

Eh oui, moi aussi, le voudrais bien bosser pour l'argent. Ce serait un beau privilège par les temps qui courent.

maguy a écrit :Pouvez-vous développer votre sens ?

Le travail n'est pas pour nous une façon de s'occuper les journées

ils trouveront de quoi s'occuper utilement

ou de briller dans les dîners en société, mais bien de gagner sa vie. Et que ceux qui affirment (sissi j'en ai connus) qu'ils ne travaillent que pour leur plaisir ou l'accomplissement de soi, commencent à laisser leur salaire au vestiaire !

En bref, je ne bosse que pour l'argent. Et oui, je suis triviale

Eh oui, moi aussi, le voudrais bien bosser pour l'argent. Ce serait un beau privilège par les temps qui courent.

On va finir par être d'accord

L'argent pour bosser ce n'est pas un privilège, c'est la condition sine qua non !