Publié : 14 mars 2006
Marielle de Sarnez est dans le meme parti que de robien
le clone de karcher I.
Il utilise les memes methodes dans sa communication:
-Apres l incident survenu à Nanterre: il pretendra qu'une handicapee avait ete poussee dans un escalier
J ignore qui a raison, encore que le temoignage publie sur paris.indymedia sur ce sujet me semble sincere.
Mais ce type s'est precipite sur l evenement sans avoir à mon avis le recul necessaire . il n y avait eu aucun jugement de justice lorsqu il a parle de la sorte le samedi matin alors que l evenement qu il relatait à sa facon datait de quelques heures.
On a eu le droit au pool de journalistes "embarques" apres la reprise de la sorbonne par des cohortes de policiers dimanche dernier.
Il etait au premier rang pour denoncer les <<saccages>> de
la sorbonne avec livres abimés presentés comme symbole devant les cameras de tv.
Ce type etait envoye pour venir discrediter le mouvement de contestation anti-cpe par tous les moyens.
Ce soir lundi, au journal de france 2 on a eu le droit à un retour sur ces <<saccages>>. Il y'avait un curieux contraste entre les images et le commentaire.
Le commentaire relativisait les soit-disant saccages, tandis que les images montraient le desordre engendre par l occupation de la sorbonne mais sans faire dans l exageration.
la tonalite generale du message etait neanmoins une tentative de relativiser les <<saccages>> effectues.
La tv publique est elle en train de lacher villepin?
Ou bien je ne vois pas ce qu est sense voir le francais de base?
le clone de karcher I.
Il utilise les memes methodes dans sa communication:
-Apres l incident survenu à Nanterre: il pretendra qu'une handicapee avait ete poussee dans un escalier
Source: afpIl a cité "des gens qui dégradent la chose publique et qui ont été jusqu'à précipiter une jeune handicapée dans l'escalier", en référence à la chute vendredi d'une étudiante à Paris X-Nanterre, "bousculée" par des étudiants grévistes selon l'université, tombée "accidentellement" selon les intéressés.
J ignore qui a raison, encore que le temoignage publie sur paris.indymedia sur ce sujet me semble sincere.
Mais ce type s'est precipite sur l evenement sans avoir à mon avis le recul necessaire . il n y avait eu aucun jugement de justice lorsqu il a parle de la sorte le samedi matin alors que l evenement qu il relatait à sa facon datait de quelques heures.
On a eu le droit au pool de journalistes "embarques" apres la reprise de la sorbonne par des cohortes de policiers dimanche dernier.
Il etait au premier rang pour denoncer les <<saccages>> de
la sorbonne avec livres abimés presentés comme symbole devant les cameras de tv.
Ce type etait envoye pour venir discrediter le mouvement de contestation anti-cpe par tous les moyens.
Ce soir lundi, au journal de france 2 on a eu le droit à un retour sur ces <<saccages>>. Il y'avait un curieux contraste entre les images et le commentaire.
Le commentaire relativisait les soit-disant saccages, tandis que les images montraient le desordre engendre par l occupation de la sorbonne mais sans faire dans l exageration.
la tonalite generale du message etait neanmoins une tentative de relativiser les <<saccages>> effectues.
La tv publique est elle en train de lacher villepin?
Ou bien je ne vois pas ce qu est sense voir le francais de base?
)
