L'Emploi et le Chômage en Débats

on en parle sur le forum depuis un mois déjà ...
Electricité: Hausse des prix pour favoriser la concurrence

J'ai fusionné les topics.

"C’est demain mardi 15 juin que les députés voteront le projet de loi Nome. Un texte qui régira la nouvelle organisation du marché de l’électricité en obligeant EDF à concéder à bas prix le quart de son électricité d’origine nucléaire et qui pourrait entraîner des hausses tarifaires importantes pour les consommateurs..."
la suite là : (un article court)
http://www.developpementdurablelejourna ... rticle6639

Avec cette hausse des prix pour favoriser la concurrence, on est en plein dans la conséquence du dogme européen de la "concurrence libre et non faussée".
L'électricité en France est la moins chère d'Europe - grâce ou à cause c'est comme on veut- du parc de centrales nucléaires.
Objectivement, il n'y a pas de concurrence possible sur les prix.

La commission européenne ne peut pas admettre cet état de fait, donc elle fait pression pour "organiser" une concurrence artificielle: Il faut permettre à des "affairistes" de se lancer dans le domaine de l'énergie, pour ce faire, on "organise" le marché pour qu'ils puissent gagner de l'argent qu'ils pourront (éventuellement) réinvestir après pour faire concurrence à EDF ...

Vous avez suivi le raisonnement ? Le consommateur français va donc payer 2 fois pour permettre l'organisation de cette concurrence théorique qui fera baisser les prix ....
Il faut être un technocrate pour "penser" aussi tordu.

Le plus triste est cela ne marchera jamais: en effet l'aubaine va permettre à certains affairistes de se remplir les poches rapidement, mais la vraie concurrence au nucléaire d'EDF ne viendra que tout doucement avec le développement de l'énergie renouvelable.
Des projets existent, ils se feront, mais cela prendra du temps ... ou alors un privé doit investir dans un parc de centrales nucléaires, concurrentes d'EDF. Personne n'y pense, personne n'en a les moyens et cela aussi prendrait du temps, beaucoup de temps et d'argent.

Je ne suis ni "POUR" ni" CONTRE" le nucléaire, je détaille simplement le mécanisme économique et le coté dogmatique absurde qui semble piloter les décisions de l'Europe en matière économique.
Pour mémoire, il y en a eu bien d'autres :
- interdiction de commercialiser des fruits et légumes non "calibrés" pas de concombres tordus sur les étals européens ! (Ça vient de changer , un peu seulement)
- directive Bolkenstein sur la migration des travailleurs ( pas complètement passée ...)
- ouverture sans contrepartie de l'espace européen à toutes les marchandises venues de partout - pratiquement sans contrôle de conformité - (le fameux marquage CE qui est une farce, malheureusement, c'est toujours vrai !)
- etc ... j'en passe et des meilleures, moins connues du public.

L'Europe "libérale absurde" est responsable de la faible croissance, du chômage, de la dés industrialisation, de la faillite des états et de la dérive de la monnaie. Et ce n'est pas être anti-européen que de le dire: c'est le constat que l'Europe n'étant pas une unité politique, elle ne défend pas ses citoyens, mais dérive, sous l'influence des lobbies de l'argent qui ont investi Bruxelles comme leur capitale.

Il s'est passé la même chose avec les PTT.
On a d'abord séparé les activités postales (La Poste) et téléphoniques (France Télécom).
Puis des opérateurs privés ont squatté le marché sur la base des structures mise en place par l'opérateur historique, un investissement technologique payé grâce aux factures des abonnés.

Un historique de la loi NOME

@Maxerem : tu as 1.000 fois raison ! Ton analyse est juste.

Après les sommations de la Commission européenne à l'égard de la France pour que l'Etat cesse de se porter garants des dettes contractées par la SNCF, la future loi sur la Nouvelle Organisation du Marché de l'Electricité (NOME) pourrait conduire à une hausse de 25% de la facture d'électricité de l'entreprise publique. En effet, la SNCF risquerait d'augmenter lourdement le prix du billet de train en conséquence. Jusqu'à présent, la compagnie ferroviaire achète son électricité à un tarif préférentiel (Tarif Réglementé Transitoire d'Ajustement du Marché - TARTAM). La loi NOME ne prévoit en effet pas de reconduire ce tarif, car comme l'ensemble des tarifs réglementés d'EDF, celui ci ne respecte pas "la concurrence libre et non faussée" aux yeux de Bruxelles...

http://www.observatoiredeleurope.com/no ... 68933.html

Ah, les tarifs complètement opaques de la sncf
A n'y rien comprendre, le même TGV une heure plus tard ou plus tôt coûte du simple au double quand ce n'est pas plus.

En 1986, le célèbre romancier américain dynamitait ce mythe absurde en prenant l'exemple de la distribution d'eau :

http://www.eauxglacees.com/Socialisme-m ... et-service

Pour Jack London, la concurrence nécessite un gaspillage de travail et de capitaux et aboutit toujours… à un monopole.

Les nouveaux compteurs d'EDF en question

Au fait, les fameux compteurs qui devraient être installés bientôt et qui devraient nous être facturés au prix très très fort : vers les 300 €, et qui, de surcroit, ne seraient pas fiables : il ne faudra rien signer. On ne peut pas refuser à EDF d'accéder aux compteurs, et de les changer : par contre comme nous n'avons rien demandé, nous n'avons aucune obligation de signer quelque document que ce soit, et, du moment que nous n'aurons rien signé, EDF ne pourra pas nous obliger à payer ces compteurs….attention aux signatures : aucune, même pour la réception de travaux etc…..


LES TARIFS D’ÉLECTRICITÉ VONT AUGMENTER POUR PERMETTRE LA CONCURRENCE !

À TERME, L’USAGER PEUT S’ATTENDRE À DES HAUSSES SUBSTANTIELLES DE SA FACTURE, COMME CELA S’EST DEJA PRODUIT POUR LE GAZ.

NE LAISSONS PAS FAIRE !

Début juin 2010, les parlementaires auront entre les mains l’avenir du service public de l’électricité. En effet, débutera dans l’hémicycle de l’Assemblée nationale l’examen du projet de loi Nome, soit la Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité, concoctée par le gouvernement.

Le principe en est simple : constatant que la concurrence ne fonctionne pas - plus de 96 % des Français restent fidèles à l’opérateur historique (EDF) -, le gouvernement a décidé de la créer… artificiellement.

Si la loi passe, à partir du 1er janvier 2011, EDF aura obligation de revendre à ses concurrents jusqu’à 25 % de sa production d’électricité.

Un véritable hold-up ! Les fournisseurs d‘électricité vont se voir offrir un quart de la production, que les Français ont déjà payé avec leur facture, pour qu’ils puissent réaliser des profits, au seul bénéfice de leurs actionnaires. C’est une première que d’obliger une entreprise, dans le monde de la « concurrence libre et non faussée », à céder une partie de ses atouts à des concurrents qui produisent peu ou pas du tout d’électricité.

http://www.poursavoir.fr http://www.monde-diplomatique.fr/20... (article de 2004 ) et d’autres exemples de privatisations : http://www.sudptt44.org/e107_files/... http://www.europe-solidaire.org/spi... http://www.partagedeseaux.info/arti...

Si vous êtes scandalisé, diffusez au moins ce message !

Une fois livré à la concurrence et surtout au « privé » ce sera trop tard. Le prix de l’électricité sera fixé par des groupes privés qui en fait seront des filiales d’un seul et unique groupe ! Vous n’y croyez pas ?

Alors remettez vous dans le contexte de nos chères autoroutes Françaises que nos parents et grands parents ont payé avec leur impôts et qui ont été vendues et bradés à de grands groupes privés..Cela profite à qui ? Et le prix à payer pour y circuler ? N’est-ce pas scandaleux ? Mais c’est trop tard, car ce réseau routier n’appartient plus en totalité à l’état ! Et pour le reste ce sera pareil ! Aujourd’hui le service public coûte cher, mais ce n’est rien face à ce qui nous attend si nous le bradons à des groupes privés !


http://www.golias-editions.fr/spip.php?article4390

Admirez comment L'Expansion minimise cette nouvelle...

Le gouvernement a annoncé mardi la hausse de 3,4% des tarifs de l'électricité. En pleine crise du pouvoir d'achat, les associations de consommateurs protestent. Eclairage.

Qui est concerné par la hausse ?

Tout le monde sans exception. Les particuliers déjà vont voir leurs tarifs augmenter de 3%. En moyenne, cette hausse devrait alourdir la facture de 0,5 euro à 4 euros par mois (en cas de chauffage électrique). Les particuliers ne sont pas les seuls concernés. Les artisans et professions libérales verront leur note progresser de 4%. Celle des entreprises dépendra de la taille de ces dernières. Pour les petites entreprises, les quelque 300.000 PME et PMI assujetties au tarif jaune, la hausse sera de 4,5% quand, pour les grands industriels, elle atteindra 5,5%. Pour les sociétés bénéficiant du "Tartam", le fameux tarif transitoire permettant à ceux qui ont choisi le marché de revenir aux tarifs régulés, la hausse sera de 0,6%.

Comment expliquer cette hausse ?

Officiellement, la raison est assez simple. Pendant plus de 20 ans, les Français ont bénéficié de tarifs de l'électricité relativement bas. Et ce grâce à l'énergie nucléaire, beaucoup moins chère à produire. Cela ne posait pas de problème tant que les centrales fonctionnaient sans d'importants besoins en investissements. Mais depuis quelques années, le parc nucléaire français est en train de dépérir. Les centrales notamment ne produisent désormais qu'à 75% de leurs facultés. Cela fait donc un certain temps qu'EDF plaide pour une augmentation des tarifs. Selon le fournisseur historique, les prix pratiqués aujourd'hui en France seraient insuffisants pour payer ses investissements. Un avis partagé d'ailleurs par la plupart des économistes qui estiment que "le prix de détail en France est aujourd'hui bien inférieur au coût de développement mais surtout au coût économique complet," expliquait récemment Elie Cohen, du CNRS, à L'Expansion.com. EDF estime ainsi que pour prolonger la durée de vie des centrales il aura besoin de 24 milliards d'euros dans les prochaines années. Rien que cette année, le groupe prévoit de dépenser 8 milliards pour ses centrales, soit une augmentation de 15% par rapport à l'année dernière.

Est-elle vraiment plus importante que d'habitude ?

Cela dépend du point de vue ! Chaque année durant l'été, le gouvernement, qui décide en dernier ressort des tarifs régulés, annonce une hausse des prix de l'électricité. Cette année, l'augmentation est importante, mais pas non plus excessive par rapport aux années passées :

Hausse des tarifs
2007 => +1,1%
2008 => +2%
2009 => +2,2%
2010 => +3,4%

Surtout quand on la compare aux attentes d'EDF. L'été dernier, Pierre Gadonneix, alors patron du groupe français, avait demandé une hausse de 20% des tarifs. Récemment, la CRE (Commission de régulation de l'énergie), chargée de rendre de rapports consultatifs sur les prix de l'électricité, prévoyait une hausse de 7 à 11% des tarifs pour les particuliers pour financer les investissements futurs et permettre la libéralisation du marché électrique français.

Car en réalité, le vrai problème est là. Parallèlement à cette hausse annuelle, le gouvernement est en train de mettre en place les conditions d'une libéralisation du marché de l'électricité français, chose que demande Bruxelles depuis des années. Pour ce faire, il a élaboré le projet de loi NOME, qui prévoit qu'EDF revende à ses concurrents une partie de son électricité produite à bas coût. Seulement aujourd'hui, les différents acteurs ne parviennent pas à se mettre d'accord sur le prix de revente qui déterminera par la suite le prix de l'électricité en France.

Selon les associations de consommateurs, le risque de cette hausse estivale serait en fait qu'elle en annonce de nouvelles. L'UFC que choisir redoute "une flambée des prix". Un avis que partagent les analystes de Goldman Sachs pour qui cette nouvelle hausse est "une bonne indication que le gouvernement est prêt à envisager des hausses graduelles de tarifs, comme le suggère le projet de loi réformant le marché de l'électricité".

EDF ne fait-il pas déjà des bénéfices ?

En effet, ses résultats sont très satisfaisants. En 2009, il a réalisé 3,92 milliards de bénéfices. Et aurait donc les moyens, selon certains observateurs, de financer ses investissements futurs. Seulement la plupart des bénéfices du groupe sont actuellement réalisés à l'international, et ont vocation à financer la croissance externe du groupe. Pour la plupart des économistes, il n'est donc pas choquant, voire même logique, que les tarifs de l'électricité augmentent, même si l'entreprise affiche des bénéfices.

Quoi qu'il en soit, cette mesure devrait permettre à EDF d'améliorer son bénéfice opérationnel de 950 millions d'euros, selon les estimations de la Société Générale. De quoi électriser le titre à la Bourse de Paris. A 13H32, l'action EDF grimpait de 4,49% à 34,80 euros, et était de loin le leader de l'indice boursier parisien, qui abandonnait à la même heure 0,33%.

http://www.lexpansion.com/economie/actu ... 36859.html

Electricité: le gouvernement dément une hausse de 9% pour certains foyers

Le ministère de l'Energie a assuré lundi que les tarifs des 500.000 ménages ayant souscrit un abonnement "EJP" (effacement jour de pointe) augmenteraient de moins de 3%, démentant une information du site internet de La Tribune qui faisait état d'une hausse de 9%.

"La hausse de tarifs pour ces clients sera inférieure à 3%, à la fois pour l'abonnement et pour le prix du kilowattheure", a indiqué le ministère de l'Energie et du Développement Durable.

Le gouvernement avait annoncé la semaine dernière un relèvement de 3% des tarifs de l'électricité pour les particuliers, mais sans donner le détail des hausses pour chaque type d'abonnement. Le site internet de La Tribune, citant un document du ministère, a fait état lundi midi d'une hausse de 9,2% du prix de l'abonnement et du kilowattheure des clients "EJP". Ce type d'abonnement, qui n'est plus proposé par EDF à ses nouveaux clients, fait varier le prix du kilowattheure en fonction des jours. "D'une manière générale, il y aura des écarts assez limités par rapport à l'augmentation moyenne de 3% annoncée la semaine dernière", a tenu à souligner le ministère.

Le ministère de l'Energie n'avait dans un premier temps pas souhaité commenter l'information de La Tribune, au motif que la hausse des tarifs devait encore être validée par la Commission de régulation de l'énergie (CRE).

L'avis de la CRE est purement consultatif et sera publié au Journal officiel d'ici au 15 août, en même temps que les arrêtés fixant la hausse des tarifs.

Le ministère de l'Energie avait indiqué la semaine dernière que la hausse des tarifs serait "différenciée" selon le type d'abonnement, afin que chaque consommateur paye le coût réel de sa consommation d'électricité (coût du réseau et coût de la production). "Sauf exception marginale, aucune option tarifaire ne conduit à une revalorisation hors de proportion avec la revalorisation moyenne", avait toutefois assuré le ministère sans plus de précision.

L'an dernier, la hausse des tarifs, de 1,9% en moyenne pour les ménages, avait caché de fortes disparités selon les clients. Ainsi, 1,5 million de clients avaient vu leur facture augmenter de plus de 15%.
Quelque 28,5 millions de clients particuliers sont actuellement soumis aux tarifs réglementés qui sont proposés par EDF.

Quelque 28,5 millions de clients particuliers sont actuellement soumis aux tarifs réglementés, qui sont proposés par EDF.(quote Batman)

Et si on boycotter EDF? Et si on ne payait plus? Ne serait ce qu'une quinzaine de jours? D'accord on serait coupé, mais eux arreterait de speculer sur notre dos, de nous sucer la moelle?Jusqu'à quand on va engraisser les plus values du marché de l'energie?
On paye, On paye, et on continue....D'accord pour internet ce serait difficile, mais va bien falloir à un moment ou à un autre que tout cela s'arrète un peu.....(Bon, ce sont des methodes radicales, mais y'en a-t-il d'autres?)

Huit milliards d’euros ! C’est au final ce que l’usager pourrait débourser pour l’installation dans les 35 millions de foyers abonnés à EDF d’un nouveau type de compteur électrique. Pour chaque Français, la facture devrait s’élever à 230 €. En retour, les ménages devraient mieux maîtriser leur consommation grâce à ce système rendu obligatoire par une directive européenne de 2006. Celle-ci stipule que 80% de la population devra être équipée d’ici à 2020.

Cependant, le chantier de ces compteurs ultramoderne pourrait bien tourner au cauchemar. Premier problème : le devis initial a explosé. Il devait s’établir selon ERDF (Electricité réseau distribution France), la filiale d’EDF chargée de la distribution de l’électricité, entre 4 et 5 milliards d’euros sur dix ans pour changer la totalité du parc français. Mais les collectivités locales, propriétaire des compteurs, ont pris leurs calculettes et annoncent… le double !

article complet, source et liens

Si c'est comme le tri des ordures qui devait faire baisser les charges, foutage de g... oui

Je me demande une chose : le compteur n'appartient pas à l'usager mais à EDF, à elle de payer ! Je crois que je vais supprimer la mensualisation si cela s'avère.

A moins que ce soit de nouveau un effet d'annonce : on prédit 230€ et certains feront "ouf" quand ce ne sera "que" 150€, pffffff

GDF Suez: pourquoi la gauche ne dit-elle jamais rien sur des problèmes qui nous touchent tous?

http://traverses.blogs.liberation.fr/yv ... %AFve.html

En retour, les ménages devraient mieux maîtriser leur consommation grâce à ce système

Font chier, j'en ai pour 20€ d'EDF par mois actuellement, je consomme très peu, je fais très attention.Je ne vois pas pourquoi je devrais payer un nouveau compteur, alors que par ailleurs des déchetteries et des hangars industriels sont illuminés toute la nuit par des projecteurs qu'on voit à des kms, des lotissements étirés à plaisir sont éclairés jusqu'à pas d'heure, les commerces, les banques, sont éclairés en plein jour etc.