L'Emploi et le Chômage en Débats

Celui ci conjugue le temps présent alors que dans la realité c'est la droite qui est actuellement au pouvoir. Le jour ou la gauche sera de nouveau au pouvoir vous pourrez utiliser de tels titres, en attendant celui ci est non pas faux mais fort mal a propos et vous seriez bien inspiré de le modifier pour "la gauche a aussi entretenu la précarité". Comprenez vous ?

Vous êtes un pointilleux de la conjugaison, ce qui est votre droit.
Je reprends donc.
Au passé : la gauche sacquait les chômeurs. Au présent: la gauche approuve la droite qui ne veut pas mettre de ronds dans l’Unédic (en accord avec les syndicats et le patronat). Au futur : comme dans le passé, la gauche baisera les chômeurs. Et désolé, mais il n’y a pas de conditionnel....

Après cette laborieuse répétition des temps, voyez-vous une grande différence dans la politique que mène la gauche?

P.PERRIN

Quel constat P.PERRIN !

Et alors ??? Il est où Zorro ???

Eclaire-moi, j'aimerais bien savoir !

non ,victorine !

zorro ,c'est au mexique ,don diego de la vega

en france ,on a sarko

plus petit et tres mechant

Et alors ??? Il est où Zorro ???

Qui a dit qu’il y avait un Zorro pour les chômeurs ? Victorine pense que c'est la gauche ?

P.PERRIN

Bonjour,

les "zorros" "Zélés" "z'élus", y'en a assez et on en a beaucoup vu passer déjà. Moi, Je serai plutot d'accord avec Pouf:

On sortira de notre galére que lorsqu' on aura au pouvoir des hommes évoluer spirituellement, qui sauront garder la raison et seront au service du peuple, en dépassant l' instinct prédateur......

Non, j'en sais rien pour l'instant et justement j'aimerais bien retrouver un peu d'espoir mais rien à l'horizon.

Je souhaiterais, cependant, voter en 2007 pour un candidat qui soit porteur d'un vrai projet de société.

La seule certitude que j'ai actuellement c'est que je voterai contre Sarkozy quelque soit le candidat en face de lui (si Sarkozy-Villepin, ce sera un vote blanc).

C'est ton discours qui me dérange (pardon !) car il n'est pas constructif dans le sens où tu dénonces toujours et toujours la même chose.

Quoiqu'on dise, tu prolifères toujours les mêmes propos contre la part du budget social de l'Etat.

En plus, tu sembles dire qu'il n'y a pas de "Zorro pour les chômeurs" alors, par pitié, dis-nous ce tu veux qu'on te dise pour que tu arrêtes de te répéter.

C'est ton discours qui me dérange (pardon !) car il n'est pas constructif dans le sens où tu dénonces toujours et toujours la même chose.

Mon discours n’est peut-être pas plus constructif que la démagogie de certains. J’en conviens. Pas plus que ceux qui parlent de karchérisation dans tous leurs posts et dont le côté constructif pour les chômeurs m'échappe. Ce qui me choque, c’est que l’on manipule des exclus a des fins purement partisanes. Comme on fait mouvoir un troupeau.
Dire que les patrons sont les seuls responsables de l’exclusion, c’est faux. C’est d’abord et avant tout les pouvoirs publics qui sont les garants de la stabilité sociale. Ce sont les fondements de la république et.de la constitution. Et une partie de ces pouvoirs publics dirigeaient encore le défilé de mardi....

Pour dédouaner les pouvoirs publics et l’état de leurs responsabilités, on désigne le libéralisme ou la mondialisation… dans le pays le plus administré du monde!

Quant a savoir ce qu’il faut faire, je n’en sait rien, si ce n'est que l'abstention massive de 2002, répétée au deuxième tour, allait creer un sacré choc. Mais on pourrait déjà commencer par arrêter de prendre les chômeurs pour des cons. Ce serait un bon début.

P.PERRIN

Bonjour,

Dire que les patrons sont les seuls responsables de l’exclusion, c’est faux. C’est d’abord et avant tout les pouvoirs publics qui sont les garants de la stabilité sociale. Ce sont les fondements de la république et.de la constitution. Et une partie de ces pouvoirs publics dirigeaient encore le défilé de mardi....

C'est les mêmes.!
Familles friquées (composition) = un politique, un soldat, un marchand, un religieu.

St-Dumortier:

J'allais ecrire la meme chose, tu m'as devancé

Familles friquées (composition) = un politique, un soldat, un marchand, un religieu.

C'est vrai que <<le rouge et le noir>> c'est encore d'actualité

Pas plus que ceux qui parlent de karchérisation dans tous leurs posts et dont le côté constructif pour

si sarko parait important a beaucoup de chomeur ,c'est parce que s'il est elu ,ce n'est plus de chomeurs ou de rmistes qu'il faudra parler mais de gens qui auront completement disparus de toutes statistiques et qui n'auront plus d'existence legale .

des populations fantomes comme celles qui existent aux etats unis ou en angleterre .

alors ,oui ,avant d'etre karcherisé ,les gens sinquietent et tentent de se defendre

Ce qui me choque, c’est que l’on manipule des exclus a des fins purement partisanes. Comme on fait mouvoir un troupeau.

C'est un peu vague... tu peux préciser ?

Dire que les patrons sont les seuls responsables de l’exclusion, c’est faux.

Ce n'est pas exactement ce qu'a dit Tristesir.

Et une partie de ces pouvoirs publics dirigeaient encore le défilé de mardi....

Tant mieux, la mobilisation a été un succès et Villepin sortira affaibli de cet affrontement. Je suis très contente d'y avoir participé.

Quant a savoir ce qu’il faut faire, je n’en sait rien,...

T'inquiètes pas, tu n'es pas le seul... espérons que quelqu'un nous propose un programme intéressant.

...si ce n'est que l'abstention massive de 2002, répétée au deuxième tour, allait creer un sacré choc.

Aaaahhh, si on pouvait savoir à l'avance comment les autres voteront...

Mais on pourrait déjà commencer par arrêter de prendre les chômeurs pour des cons. Ce serait un bon début.

Entièrement d'accord !

tristesir a écrit :Le RMI est la soupape de securite qui empeche la marmite d explosé.

C'est tout à fait vrai. par contre ce que je trouve regretable, c'est qu'il n'y ait pas plus de différence entre le RMI et un smic pour vraiment inciter à chercher du boulot et nepas se démotiver. Je sais que c'est pas facile, mais quand on a abandoné ses recherches d'emploi, on n'est pas près d'en retrouver un !


Blog perso : http://dicocolight.blogspot.com/

C'est tout à fait vrai. par contre ce que je trouve regretable, c'est qu'il n'y ait pas plus de différence entre le RMI et un smic pour vraiment inciter à chercher du boulot et nepas se démotiver.

Par simple curiosité, il faut baisser le montant du RMI ou augmenter le smic ?

Par simple curiosité, il faut baisser le montant du RMI ou augmenter le smic ?

Augmenter le smic, tu n y penses pas, ca ferait augmenter les charges patronales.

Blagues à part, moi aussi je me demande si c'est du lard ou du cochon.

Je sais que c'est pas facile, mais quand on a abandoné ses recherches d'emploi, on n'est pas près d'en retrouver un !

Surtout que des gens vont chercher pour rien et s'user la santé puisqu'il n'y a pas d emploi pour tout le monde.

Quand je lis qu'il n'y a pas beaucoup de différence entre le rmi et le smic... forcément, c'est suspect... d'où ma question.

Mais peut-être que dicoco parle d'un smic à 15h hebdo ???