L'Emploi et le Chômage en Débats

Sophie de Menthon du Seizième

Je me demande meme ce qu'il va foutre avec des clowns pareils , le mélEnchon!

Vous croyez que les patrons vont se laisser faire? De proche en proche, on arrive au point d'achoppement véritable:
le partage des richesses. Et j'affirme que certains dans cette mouvance ne veulent pas tirer toutes les conséquences et s'arrêteront en chemin si les riches font un petit geste et qu'au final ne sera jamais discuter la répartition des richesses.

Si tu veux passer à la tv, média très puissant, le système médiatique ne te laisse pas beaucoup le choix.

maintenant concernant le Front de gauche et autres,celà reste à voir puisque pour l'instant ils ne sont jamais arrivés au pouvoir contrairement à l'UMPS.

Le 28 novembre 2008, il quitte le conseil national du PCF, déclarant qu'il ne quitte pas le parti mais effectue néanmoins une « rupture » avec lui, ne le jugeant « plus réformable »[5]. Il annonce le 9 décembre 2008 la création d’une association politique, le Nouvel espace progressiste (NEP)[6].

Moins d'un an plus tard, il annonce la création d'une nouvelle formation politique : le Mouvement unitaire progressiste, distinct du PCF mais autorisant la double adhésion[7]. Des candidats du MUP figureront sur les listes du Parti socialiste lors des élections régionales de mars 2010. Robert Hue, s'estimant « à mille lieux du Parti communiste » et lui-même candidat en Île-de-France, justifie sa démarche par un souci de rassembler l'ensemble de la gauche au delà des clivages

d'accord avec toi là dessus concernant l'UMPS, maintenant concernant le Front de gauche et autres,celà reste à voir puisque pour l'instant ils ne sont jamais arrivés au pouvoir contrairement à l'UMPS.

Mélenchon, Buffet, Besancenot, Arthaud (qui succède à Arlette), ça représente quoi ? 15 à 18% des voix maximum.

C'est le problème de la gauche de la gauche, et de l'extrême gauche : Les querelles de chapelles.

Y'a toujours des vieux relents de maoïsme, de léninisme, de masochisme… là dedans. Plus personne n'y comprend rien. Surtout les jeunes générations. Et les anciennes aussi…

Yves a écrit :...
Je ne sais pas moi mais même Besancenot, il marche à côté de ses pompes. Quand tu ne dépasses pas 5% des voix, qu'est-ce que tu fais ? Tu t'effaces, tu cherches à te regrouper… tu ne persistes pas dans l'erreur.
...

C'est pas parce qu'ils sont nombreux à avoir tort qu'ils ont raison...

• il n'a pas compris grand chose en espérant changer le système de l’intérieur
• en bon « autoritaire » qu'il est, le but qu'il poursuit est tout autre, simplement la conquête du « pouvoir » !

'a toujours des vieux relents de maoïsme, de léninisme, de masochisme… là dedans. Plus personne n'y comprend rien. Surtout les jeunes générations. Et les anciennes aussi…

Elle arrivera en ordre dispersé - comme d'hab' - jouera les seconds rôles au premier tour - comme d'hab' - puis ira se rhabiller - comme d'hab' - en attendant les prochaines élections - comme d'hab' -…

Passionnant !

Pour en revenir à Besancenot, je pense que, comme tous ceux participant à la « farce électorale », soit :

* il n'a pas compris grand chose en espérant changer le système de l’intérieur
* en bon « autoritaire » qu'il est, le but qu'il poursuit est tout autre, simplement la conquête du « pouvoir » !

Lénine part d'une constatation que toute l'histoire du mouvement ouvrier ne peut que confirmer. Si la lutte de classe entre ouvriers et capitalistes est une conséquence inévitable de la division de la société capitaliste en classes aux intérêts opposés les unes aux autres ; si des formes diverses d'organisation ouvrière sont des conséquences inévitables de cette lutte de classe au sein du régime capitaliste, l'apparition d'une conscience de classe socialiste, d'une conscience claire de la nécessité de pousser la lutte de classe jusqu'au renversement du régime capitaliste et à la construction d'une société sans classes, n'est point un résultat automatique ou fatal de la lutte de classe ou de l'organisation de classe elles-mêmes.

Nous avons connu dans l'histoire l'exemple de la classe ouvrière anglaise, pendant toute la seconde moitié du XIXe siècle, ou de la classe ouvrière des Etats-Unis, au cours des trente-cinq dernières années, qui ont mené d'innombrables grèves, qui constituent de puissants syndicats, et qui néanmoins, dans leur immense majorité, restent prisonnières d'idées politiques bourgeoises, restent enfermées dans l'horizon de la société capitaliste.

Cela n'est pas étonnant quand on constate les énormes efforts que la société bourgeoise entreprend, par le truchement de l'enseignement, de l'Eglise, de la presse, de la radio-télévision, de la publicité et de mille autres instruments directs et indirects, pour façonner les idées de la grande masse laborieuse d'un pays capitaliste. Et c'est encore moins étonnant quand on comprend à sa juste valeur l'effet qu'un travail épuisant, énervant, parcellaire, doit exercer sur la capacité d'un travailleur de comprendre tous les ressorts fort complexes de la société qui façonnent sa vie quotidienne. Il en saisit souvent quelques-uns (par exemple que le patron l'exploite).

Pour les saisir tous, il faut soit une expérience longue et différenciée, soit une "contre-éducation" que seule une organisation révolutionnaire peut lui procurer. En soi, l'insuffisance du niveau de conscience de classe de la grande masse ne serait pas si grave si celle-ci était confrontée avec une époque historique très longue sans crises révolutionnaires importantes. On pourrait alors espérer qu'à travers de nombreuses expériences partielles, petit à petit une fraction croissante des travailleurs accéderait à cette conscience de classe socialiste ou politique.

Mais dès lors qu'on s'attend à des crises révolutionnaires à brève ou moyenne échéance, on ne peut plus s'en remettre à un tel espoir (d'ailleurs la plupart des fois vain). Il faut dans ce cas que tous ceux qui ont déjà acquis la conscience de classe politique - qui sont déjà devenus des marxistes révolutionnaires - s'organisent pour élever le niveau de conscience des ouvriers avancés, afin de les préparer au maximum aux grands combats à venir. Cette tâche ne peut être accomplie que par une organisation de combat d'avant-garde.

Pour une bonne et simple raison : Les jeunes générations sont élevées dans une société de consommation que n'ont pas connu leurs aînés. Je ne parle pas des "anciens", mais des gens de mon âge (la cinquantaine) qui, à l'adolescence, se contentaient d'un jean, d'une paire de santiag' (pour les plus rebelles et de quelques vinyles.