L'Emploi et le Chômage en Débats

Pour quelqu'un qui maîtrise bien l'Anglais il serait dommage de ne pas connaître aussi quelques réalités d’intégration dans les pays Anglophones.

"Parmi les pays développés, les pays anglo-saxons apparaissent depuis une dizaine d'années comme une destination privilégiée des expatriés. Ils accueillent 24 % des Français de l'étranger, dont 13 % aux Etats-Unis et 11 % en Grande-Bretagne soit près de 440.000 Français. Le nombre d'immatriculés dans ces pays connaît en outre depuis cinq ans une progression importante."

"Le Consul général de France à Washington considère par exemple qu'" aux Etats-Unis, l'importance des distances, le sentiment de sécurité des Français, qui, pour la plupart s'intègrent bien dans la société américaine, font que nombre d'expatriés négligent de s'enregistrer à leur consulat respectif. Pour obtenir un chiffre global sur l'ensemble du territoire américain, il faut ainsi multiplier par deux le nombre total d'immatriculés"



P.PERRIN

Pourquoi aller s installer au canada ou aux etats unis alors que bientot la situation en france sera comme ces deux pays? Pour s' habituer plus vite?

Anonymous a écrit :Pourquoi aller s installer au canada ou aux etats unis alors que bientot la situation en france sera comme ces deux pays? Pour s' habituer plus vite?

Il ya malheureusement de fortes probabilités pour que cela deviennent une réalité.

On pourra remercier les apprentis sorciers qui utilisent l’argent de l’état à des fins corporatistes et non sociales. C’est sur leurs abus que les démagogues du moins d’état prospèrent, avec la compréhension d’une bonne partie des citoyens qui ne peuvent que constater ces abus.

P.PERRIN

maguy a écrit :Salut l'invité !!!

Bienvenue chez les vrais gens!!!

Bac + 5, c'est très courant aujourd'hui, d'ailleurs il me semble que tu as un peu séché les cours de grammaire.

Tristesir a raison, va visiter le site. Tu sais, les gens qui n'ont pas eu l'occasion ou l'argent pour faire Bac +5 et qui ont payé des cotisations et impôts pendant 30 ans ils sont légion.

Alors, franchement tu n'impressionnes personne. Français de souche, blanc, catholique, propre sur lui, tu te crois isolé. On n'embauche pas non plus si tu es bronzé, trop vieux (40 ans, alors 50!!) trop gros, une femme, trop diplômé, trop pas assez...

Il est temps de grandir mon garçon, ce n'est pas l'imposition, ce n'est pas que la libéralisation, ce n'est pas que les nouvelles mesures qui privilégient la précarité, c'est un tout et avant une volonté de maintenir sous pression les travailleurs contre les non-travailleurs, de marginaliser ceux qui n'en ont pas, etc..

Lis les sujets, j'en ai appris plus en un mois qu'en 8 ans de chômage!!

Tu lis, tu réfléchis, tu dis...
maguy

Notre malheur ne date pas d'hier, et commence à avoir des conséquences.
Dans 15 ans, pour les retraites, ce sera fini, il nous faudra bosser !

Nous payons les conséquences de la mondialisation et de la non-unification de l'Europe aux niveaux économique et fiscal.

L'industrie est presque entièrement partie, demain ce sera le tour des entreprises de services.

Pour ceux qui auront créé leur entreprise, il faudra le moment venu qu'il créent une filiale délocalisée dans un pays plus pauvre pour embaucher à plus bas niveaux de charges, taxes et impôts.

Ce n'est plus la délocalisation de la région parisienne vers la province, il y a longtemps que nous n'en sommes plus là.

Si vous avez un peu de temps pour lire :

Titre : Trop d'impôts tue l'emploi
de Philippe ALEXANDRE et Béatrix de L'AULNOIT
en vente à la FNAC.

La France est en train de devenir un pays trop cher : comment payer 700 euros de loyer et vivre, gérer son budget comme avant le chômage avec 1050 euros par mois ?

A l'ANPE, personne n'a été capable de me répondre.

Anonymous a écrit :Pourquoi aller s installer au canada ou aux etats unis alors que bientot la situation en france sera comme ces deux pays? Pour s' habituer plus vite?

Les américains ne sont pas du tout prêts à autoriser les Français à immigrer en masse !

Si vous avez un peu de temps pour lire :

Titre : Trop d'impôts tue l'emploi
de Philippe ALEXANDRE et Béatrix de L'AULNOIT
en vente à la FNAC.

Personnellement, je ne tiens pas à lire les jeremiades obscenes de riches qui ont decide de ne pas payer d impots en france en allant s installer dans un pays qui fait du dumping fiscal et donc je ne depenserai pas 18 euros pour lire ce livre.

Petit resumé du livre:

Chaque jour, un patron quitte la France pour échapper à la fringale du fisc – des emplois disparaissent. Cet exode a commencé il y a une dizaine d'années et spécialement vers la Belgique, la Suisse, l'Angleterre ou l'Italie. Les détenteurs de gros patrimoines partent car ils ont fait leurs comptes : impôt sur la fortune, taxes sur les plusvalues, droits de succession, ils ne laisseraient que des miettes à leurs héritiers et rien à la génération suivante. Gérard Mulliez, Pierre-Christian Taittinger et beaucoup d’autres racontent, pour la première fois, dans le moindre détail leurs expériences d'expatriement. Philippe Alexandre et Béatrix de l’Aulnoit traitent un sujet d’une grande actualité, à l’heure où les partis politiques réfléchissent à une fiscalité différente, et notamment à l’impôt sur la fortune.

tristesir a écrit :

Si vous avez un peu de temps pour lire :

Titre : Trop d'impôts tue l'emploi
de Philippe ALEXANDRE et Béatrix de L'AULNOIT
en vente à la FNAC.

Personnellement, je ne tiens pas à lire les jeremiades obscenes de riches qui ont decide de ne pas payer d impots en france en allant s installer dans un pays qui fait du dumping fiscal et donc je ne depenserai pas 18 euros pour lire ce livre.

Petit resumé du livre:

Chaque jour, un patron quitte la France pour échapper à la fringale du fisc – des emplois disparaissent. Cet exode a commencé il y a une dizaine d'années et spécialement vers la Belgique, la Suisse, l'Angleterre ou l'Italie. Les détenteurs de gros patrimoines partent car ils ont fait leurs comptes : impôt sur la fortune, taxes sur les plusvalues, droits de succession, ils ne laisseraient que des miettes à leurs héritiers et rien à la génération suivante. Gérard Mulliez, Pierre-Christian Taittinger et beaucoup d’autres racontent, pour la première fois, dans le moindre détail leurs expériences d'expatriement. Philippe Alexandre et Béatrix de l’Aulnoit traitent un sujet d’une grande actualité, à l’heure où les partis politiques réfléchissent à une fiscalité différente, et notamment à l’impôt sur la fortune.

J'ai lu ce bouquin pendant les fêtes de fin d'année.
Il vous donne en partie l'explication de la source de nos malheurs d'aujourd'hui et des années qui vont venir.

A mon sens, faire l'autruche n'est pas la bonne solution, à moins qu'on puisse penser, à raison, être parti au cimetière d'ici là !

Tiens comme le monde est petit, qui je vois ce soir à la tv dans un reportage sur la corruption organisee par la grande distribution pour obtenir des permis de construire pour s implanter, qui je vois donc, Gérard Mulliez, sale bonhomme, l un des proprietaires de l enseigne Auchan, ce type est milliardaire. Il aurait ete condamne le 21 avril 2005 à dix mois de prison avec sursis et 50.000 euros d'amende pour abus de biens sociaux et corruption active.
(source: http://www.transnationale.org/francais/ ... Auchan.htm )
On comprend mieux pourquoi ce type ne tienne pas à payer des impots en france.

J'espère que sergent rock a vu le reportage aussi.
Il verra qu'il n'est pas seul : le harcèlement, c'est la règle.

On y apprend aussi que le régime de la preuve a changé en 2002 et que... "les enregistrements sonores et vidéos sont maintenant recevables comme preuve en justice!"

A vos dictaphones, les amis, la fête est ouverte!

Dans l’émission d’hier sur la grande distribution, on a beaucoup parlé des marges arrières, mais les petits cachottiers n’ont pas voulu parler du principal, celui de l’état maquereau grand organisateur de cette arnaque !

Explications:

On a entendu que Dutreil avait aménagé ces marges arrière sans les supprimer, alors qu’elle n’existaient pas avant 1995. Pourquoi ?

Pace qu’en systématisant la facturation de service par la GD au fournisseur, l’état s’en met plein les poches. Car sur un panier de 100 euros, avant 1995, le consommateur payait 5,5 % de TVA et que maintenant il paye aussi une TVA à 19,6 % sur les prestations du service que facture la grande surface !

Avant 1995, tva payée sur 100 euros d’achats alimentaires : 5,21 euros
Maintenant avec 30 % de service facturé : 9,86 euros payé par le consommateur !!

L’état encaisse le double et il est le responsable de l'inflation constatée. Car ce qui a fait augmenter les prix ce n'est pas la marge du ditributeur ou du fabricant, c'est les 19,6 % de TVA rajoutée a cette rétro facturation!!!!

Moralité, il faut acheter de la marque distributeur, là ou cette combine n’existe pas et délaisser les grandes marques..

P.PERRIN

tristesir a écrit :Tiens comme le monde est petit, qui je vois ce soir à la tv dans un reportage sur la corruption organisee par la grande distribution pour obtenir des permis de construire pour s implanter, qui je vois donc, Gérard Mulliez, sale bonhomme, l un des proprietaires de l enseigne Auchan, ce type est milliardaire. Il aurait ete condamne le 21 avril 2005 à dix mois de prison avec sursis et 50.000 euros d'amende pour abus de biens sociaux et corruption active.
(source: http://www.transnationale.org/francais/ ... Auchan.htm )
On comprend mieux pourquoi ce type ne tienne pas à payer des impots en france.

Merci pour l'info, j'irais voir le site que je viens d'enregistrer dans "mes favoris".

L’état encaisse le double et il est le responsable de l'inflation constatée. Car ce qui a fait augmenter les prix ce n'est pas la marge du ditributeur ou du fabricant, c'est les 19,6 % de TVA rajoutée a cette rétro facturation!!!

Toujours dans l'approximation. La tva , les ministres, ne se la partagent pas sur la table pendant le conseil des ministres le mercredi matin.
Si 19,6% du prix du service (qui est fictif la plupart du temps pour dissimuler du racket organise par la grande distributions sur les PME) va peut etre dans les caisses de l'Etat, le reste, cest à dire 80,4% va bien dans les poches de la grande distribution.
Ce n'est pas non plus l'Etat qui fixe cette marge arriere (appele pudiquement "cooperation commerciale")

la grande distribution n'a fait que ponctionner de plus en plus les PME pour arriver à recuperer jusqu'à 30% de l'argent gagne sur la vente des produits que vendent les PME à la grande distribution.
Les PME ont bien entendu repercute les marges arriere sur le prix du produit.

Alors declarer que ce n'est pas les marges arrieres qui font augmenter les prix de produits dans les supermarches c'est carrement mensonger.

Pour ceux, qui ne connaissent pas la combine:

La grande distribution fait ses courses pour remplir ses supermarches à travers 6 centrales d achat. Ces centrales d achat achete la tres majorite des produits qui sont vendus en supermarché.
Le prix de vente d un produit en supermarche n'est pas beaucoup plus eleve que celui auquel la centrale d achat a negocie le prix d achat à la PME qui fabrique le produit.
Dans le reportage qui est passe sur france3, la marge directe sur un produit etait de 1 centime d'euro dans un supermarché.

En lisant cela vous vous dites que la grande distribution ont des marges tres serres, mais en fait voilà l astuce:

Pour que les produits d une PME soient references par un supermarche , celle-ci est obligee de verser de l argent pour des services plus ou moins bidons qui peuvent representer en fait parfois 30% des sommes gagnees par la PME dans la vente des produits à la grande distribution.
C'est ce qu on appelle les marges arrieres (ou "cooperation commerciale")
Ces marges arrieres n ont pas arrete d augmenter depuis 6 ans (à l initiative de la grande distribution evidemment) , pour pouvoir survivre les PME ont naturellement augmente leur prix: c'est donc le consommateur qui paie au final.

Une PME qui veut vendre ses produits est obligee de les faire distribuer par la grande distribution, si elle refuse de payer les services semi-bidons que lui impose la grande distribution, elle ne pourra pas faire distribuer ses produits en supermarche et donc finira par deposer son bilan.

Les grosses multinationales de l agro alimentaire ont un traitement different, elles sont en mesure de negocier et dicter leur conditions pour la vente de leur produits à la
grande distribution.

Moralité, il faut acheter de la marque distributeur, là ou cette combine n’existe pas et délaisser les grandes marques..

Beaucoup de ces produits ont une qualite bien inferieures à des produits de grandes marques. Les magasins avec seulement des "marques distributeurs" sont en train de monter en puissance:
des supermarches pour pauvres.

(si tu n'as pas encore testé certains paquet de café de magasins de harddiscount, ceux qui ont les prix les plus bas, tu ne peux pas comprendre pourquoi les gens preferent se fier plutot à des produits de marques, tout du moins pour le café)

tristesir a écrit :

L’état encaisse le double et il est le responsable de l'inflation constatée. Car ce qui a fait augmenter les prix ce n'est pas la marge du ditributeur ou du fabricant, c'est les 19,6 % de TVA rajoutée a cette rétro facturation!!!

Toujours dans l'approximation. La tva , les ministres, ne se la partagent pas sur la table pendant le conseil des ministres le mercredi matin.
Si 19,6% du prix du service (qui est fictif la plupart du temps pour dissimuler du racket organise par la grande distributions sur les PME) va peut etre dans les caisses de l'Etat, le reste, cest à dire 80,4% va bien dans les poches de la grande distribution.
Ce n'est pas non plus l'Etat qui fixe cette marge arriere (appele pudiquement "cooperation commerciale")

la grande distribution n'a fait que ponctionner de plus en plus les PME pour arriver à recuperer jusqu'à 30% de l'argent gagne sur la vente des produits que vendent les PME à la grande distribution.
Les PME ont bien entendu repercute les marges arriere sur le prix du produit.

Alors declarer que ce n'est pas les marges arrieres qui font augmenter les prix de produits dans les supermarches c'est carrement mensonger.

Pour ceux, qui ne connaissent pas la combine:

La grande distribution fait ses courses pour remplir ses supermarches à travers 6 centrales d achat. Ces centrales d achat achete la tres majorite des produits qui sont vendus en supermarché.
Le prix de vente d un produit en supermarche n'est pas beaucoup plus eleve que celui auquel la centrale d achat a negocie le prix d achat à la PME qui fabrique le produit.
Dans le reportage qui est passe sur france3, la marge directe sur un produit etait de 1 centime d'euro dans un supermarché.

En lisant cela vous vous dites que la grande distribution ont des marges tres serres, mais en fait voilà l astuce:

Pour que les produits d une PME soient references par un supermarche , celle-ci est obligee de verser de l argent pour des services plus ou moins bidons qui peuvent representer en fait parfois 30% des sommes gagnees par la PME dans la vente des produits à la grande distribution.
C'est ce qu on appelle les marges arrieres (ou "cooperation commerciale")
Ces marges arrieres n ont pas arrete d augmenter depuis 6 ans (à l initiative de la grande distribution evidemment) , pour pouvoir survivre les PME ont naturellement augmente leur prix: c'est donc le consommateur qui paie au final.

Une PME qui veut vendre ses produits est obligee de les faire distribuer par la grande distribution, si elle refuse de payer les services semi-bidons que lui impose la grande distribution, elle ne pourra pas faire distribuer ses produits en supermarche et donc finira par deposer son bilan.

Les grosses multinationales de l agro alimentaire ont un traitement different, elles sont en mesure de negocier et dicter leur conditions pour la vente de leur produits à la
grande distribution.

Les marges arrières, je ne connaissais, j'ai découvert ce système, qui, pour moi, est un scandale !

STOP , pour le cafe , uniquement et seulement du label max havelard !SVP !
Se sont battu pendant des années pour un peu de justice dans un monde de profits ! et c est guere plus cher !
Ouai , salut tristesir , j ai vu l emission grace a toi , je tapais un post et j ai vu le tien , du coup , j ai allumé pilpoil !
pas triste les pratiques , quand on parle d une dictature sarkozienne annoncée , carrefour a deja commencé au niveau de ses employés , police parallele quoi !!!