L'Emploi et le Chômage en Débats

Le cirque continue.

J'ai reçu ce matin un mail de Laurence qui m'assure ne pas être "le cinglé qui vous harcèle".

Lire ici : viewtopic.php?t=103479

Donc notre débile mental fait aussi en sorte d'importuner des chômeurs et précaires dans leurs recherches d'information.

Quel brillant fait d'arme ! Cette pourriture peut être fière d'elle.

PS : Attention "Pouvoir Profond", il existe à présent des lois réprimant le harcèlement en ligne. (Tu en sais quelque chose puisque tu t'intéresses à l'affaire Brigitte Macron).

Ta façon de te comporter : inscriptions multiples, propos désobligeants et/ou insultants, mails à répétition sous fausses identités, interférences pénalisantes dans le bon fonctionnement d'une association établie depuis 22 ans… pourrait te valoir une plainte au pénal soutenue par plusieurs dizaines de parties civiles (nous lancerions alors un appel à témoignages aux personnes qui fréquentent notre site).

Prends garde à toi quand même parce que tous nos échanges sont archivés. Le dossier est très épais avant même les témoignages de nos Amies et Amis Actuchomeurs. Quand 10, 20, 30 ou 50 personnes (ou plus) se joignent à une plainte, le procureur a plutôt tendance à la prendre en considération et ordonner une enquête préliminaire… qui remontera à toi.

Comme pour Patrick Bruel !

Trois nouvelles plaintes déposées, deux pour viol, une pour agression sexuelle sur mineure

https://www.mediapart.fr/journal/france ... le-sur-min

Je précise que notre "ami PouvoirProfond" est un grand fan de "Patrick la trique", aussi surnommé "demi-baguette" en raison de sa membrure. Il me reproche d'évoquer cette sombre affaire dans nos forums.

Décidément "PouvoirProfond", tu n'es jamais du bon côté du manche !

Yves a écrit : ↑03 juil. 2026  pourrait te valoir une plainte au pénal soutenue par plusieurs dizaines de parties civiles (nous lancerions alors un appel à témoignages aux personnes qui fréquentent notre site).

Franchement, Yves, tu es vraiment trop sympa. Pourquoi tu ne le fais pas ? Parce que moi, ça ferait bien longtemps que je lui aurais rendu la pareille à celui-là.
Il t'emmerde ? Eh bien, rentre dans son jeu et porte plainte. Tu auras un récépissé que tu pourras lui refourguer en copie dans sa boîte aux lettres, à cet énergumène, pour lui faire comprendre que la plaisanterie a assez duré. On verra bien ce qu'il en découle.
Ça le calmera peut-être…
En tout cas, pour parler de quelque chose de plus léger, ce soir encore du foot, mais pas une grosse affiche : Australie – Égypte
Par contre, à minuit, c'est Argentine – Cap-Vert. Qu'est-ce que j'aimerais que les Cap-Verdiens nous « vengent »…
Bonne fin de journée !
Éric

Eric a écrit : ↑03 juil. 2026 Par contre, à minuit, c'est Argentine – Cap-Vert. Qu'est-ce que j'aimerais que les Cap-Verdiens nous « vengent »…

Mais l'Argentine est un grand favori de cette coupe du monde, une fois encore, et une équipe très "européenne" (très blanche), comme l'équipe d'Espagne qui me semble la plus affûtée (aucun but encaissé depuis le début de l'épreuve).

Hier, les joueurs espagnols ont été impériaux face à l'Autriche qui n'a pas vu le jour.

Cela en fait, de mon point de vue, un sérieux candidat pour la plus haute marche du podium.

La France est impressionnante aussi mais j'avoue que j'ai du mal à soutenir une équipe très majoritairement africaine. J'ai beaucoup de respect pour le foot africain, pour les Africains et les joueurs de ce continent, mais je préfère le foot européen plus technique, "à la barcelonaise", comme le pratique l'Espagne. C'est magnifique !

Comme quoi, on peut parler d'autre chose que du sac à merde qui empoisonne nos forums.

Pour revenir deux minutes sur son cas :

Eric a écrit : ↑03 juil. 2026 Yves, tu es vraiment trop sympa. Il t'emmerde ? Eh bien, rentre dans son jeu et porte plainte.

Tu n'as pas tort mais je t'avoue que j'ai la flemme. Ça prend du temps de rédiger une plainte sérieuse et argumentée. Ça nécessite de réunir toutes les pièces utiles (dont je dispose, il y en a beaucoup), d'avancer l'argumentation juridique, d'articuler tout ça de façon synthétique et précise. C'est un gros boulot !

Je connais bien les procédures. J'en ai menées un paquet, une bonne douzaine dans ma vie. J'en ai remporté une il y a 6/7 mois. Ça m'a rapporté 26.000 euros + le remboursement de mes frais d'avocat. Et j'en ai encore une en instruction, contre le Préfet de Paris.

Mais là, j'ai plutôt l'esprit à profiter de la plage (à Lorient), de ma famille, de mes copains… et de la Coupe du monde. Ça fait déjà beaucoup ! D'autant que la météo est au beau fixe depuis le mois de mai en Bretagne. Du jamais (rarement) vu.

En plus, l'autre connard est sans doute fauché ! Ça risque d'être compliqué de lui soutirer quelques milliers d'euros en dommages et intérêts. Pour moi, aller en Justice doit rapporter du pognon.

J'y ai trainé trois de mes ex-employeurs. J'ai gagné deux fois (plus de 50.000 à 60.000 euros) et perdu une fois.

J'y ai trainé l'Unédic (assurance chômage) et le gouvernement (jusqu'au Conseil d'État). J'ai gagné les deux fois.

J'y ai trainé une entreprise pour "concurrence déloyale" et "plagiat". J'ai gagné.

J'y ai trainé trois fois le Préfet de Paris (j'ai gagné deux fois et je suis en attente d'une décision).

J'y ai trainé une personne qui s'est désistée dans une transaction commerciale qu'elle avait acceptée. J'ai gagné.

J'y ai trainé un ex-associé. J'ai gagné.

J'y ai trainé 40 entreprises pour discrimination à l'embauche. Nous avons gagné 5 procès. Les autres ont été classés sans suite.

J'ai été trainé devant le Tribunal correctionnel (en qualité de Président de l'association). J'ai perdu.

+ d'autres que j'oublie.

Donc pour moi la justice doit rapporter à mon portefeuille (+ de 100.000 euros gagnés depuis 1994) ou à mon collectif (2 milliards d'euros récupérés lors de la Bataille des Recalculés de l'Unédic en 2005) ou encore à l'association et ses membres (sur les discriminations à l'embauche ou sur l'accès aux droits, comme les cantines scolaires pour les enfants de chômeurs).

Avec "Pouvoir Profond" le paumé, le raté, je suis certain de gagner sur le papier mais ça ne rapportera rien à l'association et moins encore à moi-même. Que du temps perdu !

D'autant qu'il serait probablement déclaré taré.

Je suis un petit joueur en terme de traînages de cons au tribunal, mais je peux dire que c'est long, usant, et moi aussi il faut que ça m'apporte du blé.
J'ai traîné ma banque au tribunal. Le Juge m'a parlé comme si j'étais le délinquant. J'ai été débouté. (Et dégoûté).
J'ai traîné mon bailleur ("social") au tribunal. J'attends le courrier m'annonçant le délibéré. Je devrais peut-être aller au tribunal pour le demander...
Il est possible que je traîne La Poste au tribunal.
Et il est fort possible que je traîne de nouveau mon bailleur ("social") au tribunal.

Quatre mails que m'a adressé "Pouvoir Profond" aujourd'hui :

1) T'es balourd
c'est moi qui t'écris ))))))))))))))

==> "Pouvoir Profond" affirme de nouveau être "Laurence 14" (Lire les contributions précédentes).

2) et la vieille qui n'a qu'une question par quinzaine tombe dans le panneau

==> Paulactu a eu l'amabilité de répondre à la question de "Laurence 14".
viewtopic.php?t=103479

3) Arrête de jouer les durs pour impressionner 3 vieux et une vieille sur le forum
on te rappelle qu'on en a des pages sur ton antisemitisme

==> "Pouvoir Profond" n'apprécie pas les "seniors", pas plus que je dénonce les turpitudes de Bruel, Epstein, Habib, Netanyahou, Zelensky… toute la clique des Élus qui font la Une de l'actualité. Dénoncer les saloperies commises par des juifs, c'est de l'antisémitisme pour "Pouvoir Profond".

4) Tu ne fais que répéter ce que la fiente complotiste te fait gober. Pathétique

==> La fiente complotiste se trompe rarement. Ces jours-ci, on apprend que l'Allemagne accuse officiellement l'Ukraine d'avoir saboté Nord Stream, comme le concède Le Parisien.

Pour l'Allemagne, il s'agit d'un crime de guerre ! Rappelons que la France est aussi concernée puisque nous avons co-financé ces gazoducs sous-marins.

https://www.leparisien.fr/international ... I6KCZM.php

Eh non, ce ne sont pas les Russes comme l'ont affirmé pendant des années les médias aux ordres (BFM, France Info, France2…), sources d'info de l'autre couillon "Pouvoir Profond".

Trinita a écrit : ↑03 juil. 2026 Je suis un petit joueur en terme de traînages de cons au tribunal, mais je peux dire que c'est long, usant, et moi aussi il faut que ça m'apporte du blé.

Je confirme ! C'est long, usant ET aléatoire. Car ça peut aussi déboucher sur une décision défavorable même avec un dossier en béton.

Yves a écrit : ↑03 juil. 2026 2) et la vieille qui n'a qu'une question par quinzaine tombe dans le panneau

Réponse au taré

La vieille elle t'emmerde et pour reprendre une expression d'une série diffusée sur ARTE hier "tu n'es qu'une raclure de chiotte"

Yves,
Je refais un aparté sur la CDM.
Tu as raison, l’Espagne joue un football très agréable. Mais, comme l’Argentine, son comportement, et surtout son arrogance, m’exaspèrent, en particulier celle de leur "vedette", Yamal.
Je ne pense pas qu’ils aient déjà gagné leur match contre le Portugal. Les Portugais arrivent en pleine confiance et pourraient bien leur rappeler qu’un match se gagne sur le terrain, pas dans les déclarations. Pour l’Argentine, ce sera l’Égypte au prochain tour, donc a priori plus abordable… mais qui sait ? Ils ont déjà souffert contre le Cap-Vert.
Bon, pour moi, en dehors de l’équipe de France (je reste quand même un peu chauvin…), j’ai un petit coup de cœur pour la sélection d’une partie de mes origines : la… Belgique. Bon, je sais, ce n’est pas très glamour. Ça joue parfois comme… des frites pas cuites. Mais bon…


Pour en revenir à « l’emmerdeur » (pour rester poli… tu verras pourquoi je l’appelle ainsi par la suite), ce personnage est un véritable cas d’école. Il débarque, distribue les leçons comme s’il détenait la vérité absolue, insulte à tout-va et se comporte comme le procureur autoproclamé des réseaux sociaux… alors qu’il n’a manifestement pas pris cinq minutes pour se renseigner sur ce que tu as réellement fait pour les chômeurs, comme tu l’expliquais dans ton précédent message.
Le plus drôle, c’est qu’il semble persuadé d’être brillant alors qu’il enchaîne surtout les approximations et les jugements à l’emporte-pièce. C’est le Pierre Richard des forums… à une différence près : Pierre Richard, lui, est drôle, attachant et fait rire volontairement. Lui, il réussit surtout à se ridiculiser tout seul sans même s’en rendre compte.
C’est le genre de personnage qui entre dans une discussion persuadé qu’il va mettre tout le monde d’accord… et qui finit surtout par mettre tout le monde d’accord sur une seule chose : chacune de ses interventions est un festival de certitudes, de raccourcis et de contradictions. Plus il écrit, plus il pense impressionner. En réalité, il offre un spectacle dont il est le seul à ignorer qu’il tient le rôle principal.
Yves, j’ai une suggestion à te faire : ouvre une nouvelle rubrique sur le forum intitulée « Comment se ridiculiser en 3 commentaires » et nomme-le rédacteur en chef ! Tu pourrais y répertorier toutes ses frasques ; ce serait une véritable masterclass de ce qu’il ne faut surtout pas faire sur un forum. Je suis même persuadé que cette rubrique deviendrait la plus consultée… uniquement pour voir jusqu’où il est capable d’aller.
Et puis, lui qui rêve manifestement d’être une vedette du forum, son souhait serait enfin exaucé : il aurait sa rubrique rien qu’à lui ! Malheureusement pour lui, ce ne serait pas dans la catégorie « Les meilleurs contributeurs », mais plutôt dans celle des « plus beaux ratés ». Finalement, il obtiendrait bien son quart d’heure de célébrité… mais pour les mauvaises raisons. Il faut reconnaître une chose : réussir à se transformer en caricature de soi-même avec une telle régularité, c’est presque une performance.

Bon tu vois en ce moment je suis un peu plus en forme donc je peux plus m’exprimer et après tout ce pavé que je t’ai envoyé, je te laisse profiter de ce Samedi encore ensoleillé.
Bonne journée (à tous),
Eric

Slt Éric,

Tu sembles très en forme en ce moment et très en verve. Je m'en réjouis pour toi.

Bravo pour la fluidité de tes écrits… et leur pertinence. Ça fait plaisir d'échanger avec des intervenants de ta trempe. Ça change des mails primaires, sans profondeur, sans arguments, de l'autre con.

Je partage ton sentiment sur l'arrogance de Yamal (qui ne brille guère). Mais le reste de l'équipe d'Espagne compense.

Pour l'Argentine, je vais regarder le résumé. Je ne connais même pas le résultat. Après t'avoir lu, j'en ai quand même une petite idée.

+++++++++++

Concernant l'autre crétin, je retiens ta proposition. Le seul handicap est qu'il est inconstant dans ses interventions. Lui viennent des frénésies interventionnistes délirantes, puis des absences où il nous fout la paix.

Ce débile se conduit… comme un malade mental tout simplement, ultra motivé par des périodes de crise, de delirium, puis effacé par des "rémissions" (très temporaires).

Il pourrait bien être alcoolique. Enfin, il se comporte comme tel…

Là, à l'approche des vacances, il met le paquet et peut animer à lui seul une file de discussions "passionnante", comme on peut le constater. Mais il est inconstant, versatile, boudeur.

Il nous abandonne lâchement d'un seul coup d'un seul pour revenir quelques semaines (mois) plus tard remonté comme une pendule.

Là dessus aussi, ON NE PEUT PAS COMPTER SUR LUI. Quel dommage !

Tu vois Yves, tu as bien compris : quand je suis en forme, je ne sais pas trop pourquoi, j’ai l’impression de me sentir pousser des ailes… du coup je me lâche un peu. (Bon, je me dis quand même que les nouveaux médocs que je prends depuis quelques semaines doivent sûrement y être pour quelque chose …)
Mais toujours avec raison et respect, hein pas comme l’autre…
Concernant notre ami du “pouvoir profond”…
Au final, ça fait presque de la peine pour lui… presque (faut pas pousser non plus…)
Bon week-end foot qui continue à toi !
Eric.

Yves a écrit : ↑04 juil. 2026
Il pourrait bien être alcoolique. Enfin, il se comporte comme tel…

T pas loin de la vérité. Ce type a un comportement de poivrot. J'ai un pote comme ça qui est aimable mais dès qu'il a un coup dans le nez ( trop souvent) il part au quart de tour dans le n'importe quoi. Comme l'autre harceleur quand il t'envoie 4 mails de suite de façon compulsive , désordonnée , incohérente. C précisément un symptome de perte de contrôle de soi consécutive à un état de dépendance alcoolique .

Je connais la chose pour l'avoir subi dans mon adolescence. mon père était alcoolo. Il en est devenu fada ça l'a tué.

Prends soin de toi Pouvoir profond.