Pilou a écrit : ↑21 sept. 2023
Je crois qu'il y a longtemps que zorro a déposé les armes
Dommage !
Lors de nos échanges, il m'avait écrit qu'il reviendrait sur nos forums une fois le conflit terminé. Je lui avais dit alors : "Ça risque d'être long".
Lui, dans sa logique du moment, était persuadé que l'affaire serait torchée en quelques mois, avec l'effondrement de la Russie.
Ce fut sa principale erreur d'appréciation.
Très sincèrement, je regrette qu'il n'ait pas eu la lucidité (l'intelligence ?) de revenir ici admettre s'être "quelque peu" trompé, et argumenter en faveur du camp qui lui semble être celui du "bien" (l'Ukraine soutenue par l'OTAN). C'eût été intéressant d'en débattre…
Je sais que Zorro est repassé sur nos forums depuis notre fâcherie, mais il n'a pas souhaité s'y réinscrire (lorsque nous les avons reconfigurés il y a un an). Tant pis !
Ce conflit, comme avant lui le Covid,
est très clivant comme on dit. Les positions des uns et des autres sont souvent radicales et inconciliables. Sauf qu'il y a un moment
où il faut admettre certaines évidences. Il faut accepter s'être trompé pour progresser.
Sur ce conflit, la position de Zorro peut s'entendre. On peut en discuter posément. En revanche, comme beaucoup, il était intimement persuadé que la Russie ne tiendrait pas (ce qui était - pour le coup - totalement absurde).
C'est ce narratif que nous servent les médias mainstream depuis l'entame. Et plus encore depuis l'annonce de la contre-offensive ukrainienne qu'on nous promet depuis un an et dont on mesure aujourd'hui les avancées… insignifiantes.
Dernièrement, je regardais une émission de LCI (ou CNews ou BFM, c'est la même m.r.e).
Ils évoquaient la destruction d'un navire de guerre russe et d'un sous-marin dans le port de Sébastopol. Tous les intervenants (
sans exception) se réjouissaient de cette magnifique opération militaire qui a contraint les Russes à planquer leurs navires en mer d'Azov. Et ça a duré pendant une heure. Une heure de satisfécits, de "la Russie est sonnée", de "la première grande victoire de la contre-offensive ukrainienne"… Magnifique !
Sauf qu'aucun intervenant n'a posé une question élémentaire :
À quoi ça sert ? Vu que l'Ukraine n'a pas de marine et que le conflit est strictement continental
et en aucun cas maritime. Raison pour laquelle le gros des forces navales russes est stationné en Mer Baltique et en Mer Blanche, à des milliers de kilomètres de l'Ukraine.
Tout ça pour dire que ces "grands spécialistes" ergotent pendant des heures sur des faits qui n'ont qu'une influence marginale sur l'évolution du conflit.
Toute la marine russe pourrait être détruite que ça ne changerait rien ou pas grand chose. La Russie est une puissance continentale (à la différence des thalassocraties - les empires des mers - que sont les USA et la Grande-Bretagne par exemple. Et même la France dans une moindre mesure).
La Russie n'a jamais misé sur la puissance de sa marine, à l'exception de ses sous-marins nucléaires qui, eux, sont - pour l'heure - bien planqués au fond des océans au large des côtes états-uniennes et européennes.
Où je veux en venir ?
Il y a des évidences qui échappent à ces grands "spécialistes" comme à des mecs comme Zorro. Mais plutôt que de les admettre, ils s'entêtent à les contester, à les nier. Et cela a des conséquences désastreuses.
Si on admettait
une bonne fois pour toutes que pour vaincre la Russie il faut engager une Troisième Guerre mondiale et sacrifier des millions de personnes, ça conduirait tout le monde à la négociation… donc à la Paix.
Mais non ! L'erreur est de penser que l'Ukraine de 40 millions d'habitants finira par vaincre la Russie de 140 millions, dotée du deuxième arsenal nucléaire du monde.
Oui, la Russie peut être battue par l'OTAN.
JE NE LE CONTESTE PAS ! Mais combien de personnes seront sacrifiées pour cela ? 1 million ? 10 millions ? 100 millions ?
Pour 99,99% de l'Humanité, le jeu n'en vaut pas la chandelle. En revanche, les 0,01% qui nous dominent ont tout à gagner d'un embrasement généralisé.
Reste à savoir dans quel camp on se trouve ? Dans quel camp se situe un gars comme Zorro ? Qu'a-t-il à gagner d'une défaite de la Russie, donc d'une guerre forcément dévastatrice ?
C'est la question que chacun devrait se poser.