L'Emploi et le Chômage en Débats

Le CPE rappelle le CIP (alias le "smic jeunes") de Balladur !
Le gouvernement actuel n'a rien inventé !!

Tu as mal compris. La corruption dans une societe liberale ne peut qu augmenter; le liberalisme sera donc la cause de l amplification de ce phenomene et non sa regression.

Société libérale avec 30 % de gens qui bossent pour l’état ? C’est un gag ?

Pour le reste, la bureaucratie sert le capital et se protege, avant tout. Il faut y voir les raisons de ce que tu appelles la gabegie; l' exemple du pillage de la societe par le capital donne des idees a ses serviteurs zeles, qui ne voient là que juste recompense pour services rendus.

Donc quand Besançenot,Laguillier, Buffet, UNEF, SUD, AC !,… etc ne dénoncent pas ce gaspillage ils sont les complices du capital?

P.PERRIN

YVES780:

Le CPE rappelle le CIP (alias le "smic jeunes") de Balladur !
Le gouvernement actuel n'a rien inventé !!

Le CIP était maladroit. Quand tu touches au revenu des gens , ils comprennent vite leur interet.

Le CPE est plus subtil: sous couvert de faciliter l'insertion des jeunes dans le monde professionnel on leur reserve une place pour une vie professionnelle sous le signe de la précarité et de la flexibilité généralisée.

Avant 26 ans, tu commences par un CPE apres 26 ans tu continues avec un CNE.

Ce genre de contrat vont bien sur, s'ils se generalisent, faire baisser les salaires toujours plus bas (le smic pour le moment).

La prochaine étape sera donc la remise en question du smic et/ou la casse de la securite sociale, le plan est parfaitement lisible quand on connait les preoccupations des liberaux.

Société libérale avec 30 % de gens qui bossent pour l’état ? C’est un gag ?

Tu crois que l'Etat fait des cadeaux à ses salaries?
Elle est le laboratoire ,d une certaine maniere, des pires methodes de management et d'experimentation de la flexibilite la pire et des coups bas aux salaries.

Tu crois que tous les salaries de l'Etat (et des collectivite locales) ont la sécurité de l'emploi?

Je me rappelle avoir lu dans un message de ribouldingue (confirmé par un article credible sur le web) que le taux de fonctionnaires etait de 25% et non pas de 30% comme tu le pretends.
D'ailleurs, j aimerai bien savoir ce qu'il faut entendre sous ce vocable.
S'agit il des employés de l'Etat qui sont titulaires ou s'agit il du nombre total de personnes qui sont payées par l'Etat (ou les collectivites territoriales)?
Cela est tres different.

L'industrie aux usas est tributaire et beneficiaires des tres gros contrats juteux d'armement. Cela fait il du tristement celebre complexe militaro-industriel un repaire de fonctionnaires?

Tu crois que l'Etat fait des cadeaux à ses salaries?
Elle est le laboratoire ,d une certaine maniere, des pires methodes de management et d'experimentation de la flexibilite la pire et des coups bas aux salaries.

Mais alors, je reprends ma question urticante, pourquoi donc Besançenot, Laguillier, UNEF, SUD, AC !,… etc ne dénoncent pas cette gestion qui prive les exclus de l’argent qui devrait normalement leur revenir ?

C'est fou ça. Tristesir est en train d'écrire: "tous pourris"!!!

P.PERRIN

Donc quand Besançenot,Laguillier, Buffet, UNEF, SUD, AC !,… etc ne dénoncent pas ce gaspillage ils sont les complices du capital?

Là où tu vois des malversations et de la magouille, la justice ne voit rien à y redire.
Nous vivons dans une societe de droit qui a des règles, des usages et des coutumes, c'est la base de l'existence de notre societé.
Les gens que tu cites n'ont pas le pouvoir pour changer ces regles.
S'ils avaient un tel pouvoir ils ne gacheraient pas leur energie à reformer ce systeme mais ils en mettraient un autre à la place.
Tu contestes les choses qui sont en surface mais ne tu ne veux pas comprendre que le systeme genere les inegalites et les privileges que tu pretends denoncer.

Nous vivons dans une societe de droit qui a des règles, des usages et des coutumes, c'est la base de l'existence de notre societé.
Les gens que tu cites n'ont pas le pouvoir pour changer ces regles.
S'ils avaient un tel pouvoir ils ne gacheraient pas leur energie à reformer ce systeme mais ils en mettraient un autre à la place.

Ha ! Donc la clique de médiatiques revendicateurs ne revendique que pour ce qui est légal ?...Et quand ils manifestent en disant "des sous pour les fonctionnaires" mais jamais "des sous pour les chômeurs", c'est parce que pour les chômeurs, c'est illégal?


P.PERRIN

Là où tu vois des malversations et de la magouille, la justice ne voit rien à y redire.
Nous vivons dans une societe de droit qui a des règles, des usages et des coutumes, c'est la base de l'existence de notre societé.
Les gens que tu cites n'ont pas le pouvoir pour changer ces regles.

Si des chômeurs non indemnisés lisent la phrase ci-dessus, ils sauront pourquoi certains ne demandent jamais d'argent a l'état pour eux, c'est parce que c'est comme ça. Ce sont les règles. Maudit règlement qui permet à certains de s'octroyer des primes illégales et qui ne permet pas de donner de l’argent pour les exclus. Et le pire, c’est qu’à cause des règles, les "opposants" ne peuvent pas en parler. C’est fou tout ça...

P.PERRIN

P.PERRIN a écrit :

Tu as mal compris. La corruption dans une societe liberale ne peut qu augmenter; le liberalisme sera donc la cause de l amplification de ce phenomene et non sa regression.

Société libérale avec 30 % de gens qui bossent pour l’état ? C’est un gag ?

Pour le reste, la bureaucratie sert le capital et se protege, avant tout. Il faut y voir les raisons de ce que tu appelles la gabegie; l' exemple du pillage de la societe par le capital donne des idees a ses serviteurs zeles, qui ne voient là que juste recompense pour services rendus.

Donc quand Besançenot,Laguillier, Buffet, UNEF, SUD, AC !,… etc ne dénoncent pas ce gaspillage ils sont les complices du capital?

P.PERRIN

Besancenot, Laguiller, Buffet complice du capital ? vous allez vous faire des amis !!!

P.PERRIN a écrit :

Nous vivons dans une societe de droit qui a des règles, des usages et des coutumes, c'est la base de l'existence de notre societé.
Les gens que tu cites n'ont pas le pouvoir pour changer ces regles.
S'ils avaient un tel pouvoir ils ne gacheraient pas leur energie à reformer ce systeme mais ils en mettraient un autre à la place.

Ha ! Donc la clique de médiatiques revendicateurs ne revendique que pour ce qui est légal ?...Et quand ils manifestent en disant "des sous pour les fonctionnaires" mais jamais "des sous pour les chômeurs", c'est parce que pour les chômeurs, c'est illégal?


P.PERRIN

Si pour nous c'est fini, les suivants iront bosser en Chine, ils suivront leurs usines ou leurs bureaux !!!

Maudit règlement qui permet à certains de s'octroyer des primes illégales et qui ne permet pas de donner de l’argent pour les exclus.

Ce reglement ne le permet pas. Si les exclus ne demandent rien, personne ne viendra le demander pour eux j en ai peur. Ainsi vont les choses.

Et quand ils manifestent en disant "des sous pour les fonctionnaires" mais jamais "des sous pour les chômeurs", c'est parce que pour les chômeurs, c'est illégal?

Tu vois souvent des salaries du privé faire greve pour que ceux du public aient des augmentations de salaires?

Charite bien ordonnee commence par soi meme.

Tant que les exclus ne se feront pas entendre comme groupe bien identifié leur revendications seront ignorees.

Exclus, chomeurs n'existent pas en tant que tels pour les autres couches laborieuses de la societe.
Un chomeur pour le reste de la societe n existe seulement qu'en tant que futur nouvel employé pas comme quelqu un d'exclus (peut etre definitivement) du monde du travail.

Qui ne réclame jamais rien n'obtiens rien !!

u crois que l'Etat fait des cadeaux à ses salaries?
Elle est le laboratoire ,d une certaine maniere, des pires methodes de management et d'experimentation de la flexibilite la pire et des coups bas aux salaries.

"Le ministre rétorque que les dépenses de personnel de l'ensemble de la fonction publique (184,7 milliards d'euros) ont progressé de 49% entre 1993 et 2004 tandis que le PIB a crû, lui, de seulement 37%"

Comme quoi nous avons des syndicats éfficaces...1993, c'est la première année de la pire réforme voulue par les syndicats et qui instaurait la dégréssivité...

P.PERRIN

Le ministre rétorque que les dépenses de personnel de l'ensemble de la fonction publique (184,7 milliards d'euros) ont progressé de 49% entre 1993 et 2004 tandis que le PIB a crû, lui, de seulement 37%

PERRIN:
Parmi les depenses dont tu parles il y'a les salaires des gens qui ne sont pas titulaires, et ca represente une armee de travailleurs precaires et flexibles.
Donc une fois de plus et une derniere fois:

Tous les employes de l'Etat ne sont pas titulaires.
Titulaire=garantie forte de conserver son emploi jusqu'à la retraite.

Le ministere de l education nationale (et surement pas loin derriere le ministere de la culture) est le principal exploiteur en france. Il utilise abondamment le recours au travail precaire.
(employes contractuels: cdd. employes occasionnels: embauche à la tache, 1h,2h,10h,...et meme fait appel à des agences d interrim parfois)
Y'a t il des employeurs (hormis les agences d interrim) qui te proposent des contrats de 20 heures (ou moins) de travail pour une seule semaine non renouvelable? L'Etat lui te propose ce genre de contrat. Plus precaire et flexible ce n'est pas possible.