Page 10 sur 11

Publié : 15 juil. 2006
par tristesir
Beuhhhh, si tu lis bien, ce que déplore surtout The Economist, c'est que Chirac n'ait pas été à fond dans les "réformes" libérales...
Celui qui a ecrit cet article doit penser que le gouvernement francais aurait du envoyer l armee face à la contestation du CPE quitte à mettre tout le monde en taule 8)

C'est à travers ce genre d article que tu percois la tentation totalitaire qui se cache derriere tout liberal: <<nous avons raison, avec un peu de "pedagogie" à coups de matraque le bon peuple finira par se ranger à notre avis>> 8)

Publié : 15 juil. 2006
par victorine83
Beuhhhh, si tu lis bien, ce que déplore surtout The Economist, c'est que Chirac n'ait pas été à fond dans les "réformes" libérales...
Oui, certes... mais c'est sans compter sur le peuple français qui est souverrain.

Ce que je veux dire, c'est qu'après le soi-disant bilan très positif de la France que Chirac nous avait dépeint lors de son intervention télévisée pré-14juillet, un journal libéral vient contredire ses élucubrations fanstamatiques.

Publié : 15 juil. 2006
par Invité
tristesir a écrit : Celui qui a ecrit cet article doit penser que le gouvernement francais aurait du envoyer l armee face à la contestation du CPE quitte à mettre tout le monde en taule 8)

C'est à travers ce genre d article que tu percois la tentation totalitaire qui se cache derriere tout liberal: <<nous avons raison, avec un peu de "pedagogie" à coups de matraque le bon peuple finira par se ranger à notre avis>> 8)
Toujours dans les extremes tristesir. C'est fatiguant pour moi de rappeler que le liberalisme ce n'est pas le totalitarisme.

A noter la superbe gymnastique qui consiste à définir comme totalitaire le liberalisme. ?!!!

Bon, je sais que nous sommes en desaccord sur ce point. Mais exagerer décrédibilise les discours.

Ajouter " la tentation totalitaire qui se cache derriere tout liberal", quand même. Soit, conteste, proteste, mais c'est un peu comme si tu considérais tous les naturistes comme des obsédés sexuels :)
Imagine un liberal naturiste. Ca nous ferait un obsedé totalitariste ! :lol:

Publié : 15 juil. 2006
par victorine83
C'est fatiguant pour moi de rappeler que le liberalisme ce n'est pas le totalitarisme.
Ah bon ???

Remarque, tu as raison... ça dépend juste de quel côté de la barrière l'on se situe.

Publié : 15 juil. 2006
par St-Dumortier
Bonjour,
C'est fatiguant pour moi de rappeler que le liberalisme ce n'est pas le totalitarisme.
Nous sommes tous fatigués de rappeler nos convictions,
mais, libres de nous fatiguer, considérer une seule fatigue serait totalitaire.

Publié : 15 juil. 2006
par Monolecte
En se présentant comme seul horizon économique indépassable, le libéralisme est d'essence totalitaire. Les États n'ont d'autres alternatives que de se soumettre à l'économie de marché ou crever...
Le libéralisme (ou économie de marché) s'impose aux peuples en dehors de tout contrôle démocratique (OMC, BM, FMI, etc...)

Bref, on pourrait broder des heures, mais la manière dont sont maginalisées toutes pensées économiques différentes laisse bien penser que le libéralisme n'est pas très partageur...

Publié : 15 juil. 2006
par Monolecte
En fait, j'ai déjà pondu un long billet au sujet du totalitarisme libéral

Publié : 15 juil. 2006
par chris
la tentation totalitaire qui se cache derriere tout liberal
ben deja ,raisonnement simple d'un rustique 8)

le liberal a besoin du securitaire pour proteger son bizness des differents commerciaux et des liberaux trop pressés 8)

donc qui dit securitaire ,dit totalitaire au bout du chemin :wink:

la protection d'un puit de petrole irackien s'accomode mal des droits de l'homme :wink:

tiens , marianne le magazine ,c'est des marrants ,vient de traiter bush de criminel de guerre au meme titre que milosevic .

pas faux si l'on considere que l'armée americaine vient d'etre prise en flagrant delit de recrutement d'extremistes neo nazis .

ca rejoint la :D :D :D
considérais tous les naturistes comme des obsédés sexuels
ce qui est pas faux dans les faits , pas tous mais beaucoup :D

si tu comptes le pourcentage de couples echangistes , et de queutards de tout style , ya pas que d'innocents amoureux de la nature :wink:

je peux te donner des adresses ,ya du monde :D

[/quote]Imagine un liberal naturiste. Ca nous ferait un obsedé totalitariste !

pas incompatible , ca s'est democratisé mais le milieu est en general assez friqué ,je vendais plus de tapis au cap d'agde qu'a trifouillis sur mer ,trifouillis ,c'est pour vexer personne :wink:

FOOTEZ-NOUS LA PAIX !

Publié : 16 juil. 2006
par victorine83
Voici un commentaire légèrement anachronique mais tellement vrai :
FOOTEZ-NOUS LA PAIX !

Plus rien d'autre ne compte vraiment, la vie est en suspens autour des 22 pieds – car il y a peut-être des bras cassés mais pas d'unijambistes – de l'équipe de France de foot. Le foot, vous savez, à l'origine un sport, mais tellement plus que ça, comme une merveilleuse religion qui rassemblerait tous les peuples mâles (ceux qui ne partagent pas l'engouement général sont un peu suspects), un opium qui ferait oublier tout le reste. Exit, catastrophes naturelles, misère, chômage, conflits ethniques ou sociaux, discriminations, exploitations en tous genres, morne vie quotidienne…. Un hypnotique puissant qui justifie sans aucun doute les 3, 4, 5, x pages supplémentaires que votre journal préféré lui consacre, les longues minutes de reportages télé ou radio, les spécialistes et autres experts (pas d'expertEs, non) convoqués pour nous dire quoi ? Des platitudes, voire pire, c'est drôle parfois, comme d'entendre comment il faut « la mettre bien au fond » (Just Fontaine). On parle de quoi déjà ? Peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse, non ? L'important c'est d'être dans l'ambiance, on n'est pas regardant sur le reste. C'est bien, le foot, ça s'accommode de tous les sujets, même la science s'en occupe, avec, par exemple, l'ergonomie du ballon et de ses morceaux non plus cousus mais thermocollés, ce qui occasionne des turbulences imprévues, un parcours plus erratique, qui nous nuit autant que les pelouse pas arrosées à temps. Parce qu'on est (ILS sont) les meilleurs, c'est clair et c'est pour le montrer que le foot existe, mais, hélas, toutes sortes de raisons, et les experts sont là pour nous ouvrir les yeux à ce sujet, font qu'on pourrait leur voler, nous voler, leur victoire, la nôtre, la possibilité de réconciliation générale et de bonheur national. On nous sort aussi d'autres spécialistes, sortes de généralistes du foot, qui n'ont pas grand chose à apporter mais sont contents de participer à la grand-messe, de se vautrer dans cette allégresse consensuelle et factice, et, surtout, dans cette vie de frustrations, d'avoir enfin un sujet de domination intellectuelle sur l'autre moitié du genre humain. Vous savez, la deuxième moitié, celle qui ne comprend rien aux coups francs mais en reçoit, des coups, celle qui ne court pas après la balle - la pauvre, elle ne saurait pas dans quelle direction - celle qui est hors-jeu, celle qui fait du bruit dans la cuisine quand la première moitié, la dominante, mate le matche dans le canapé. Quoi ? je caricature ? Un peu, c'est vrai, mais toutes ces âneries que j'ai lues et entendues ces derniers temps ne me poussent pas à finasser, vous comprendrez, n'est-ce pas ? J'attends qu'on puisse reparler d'autre chose, ou même si ça doit être du foot, autrement au moins. Si c'est possible.
Vous en avez entendu parler ? En 2007 on remet ça, il y aura encore une coupe du monde de foot… féminin. Mais à cette occasion là, il se peut fort qu'on nous foote la paix.

Anne Toromanoff – Juin 2006

Source

Publié : 16 juil. 2006
par tristesir
les longues minutes de reportages télé ou radio, les spécialistes et autres experts (pas d'expertEs, non)
Pas tres bien informee celle qui a ecrit cet article.
La femme de domenech (le selectionneur de l equipe de france) presente une emission de tv consacree au football depuis quelques mois sur une chaine hertzienne.

Un certain nombre de femmes ont regardé la finale d ailleurs :wink:

C'est curieux que cet article n appuie pas où le football pose reellement probleme:

-Un alibi pour s'adonner à la violence sur les stades
-Un moyen de canaliser les emotions de million de gens
pour exacerber le nationalisme qui rend obeissant et docile.

-Pour detourner l'attention des gens de leur conditions de vie, une sorte de drogue douce qui endort alors qu il faudrait se reveiller et reagir au plus vite à la violence economique que subissent un bon nombre d'êtres humains (dont des francais).

Publié : 16 juil. 2006
par victorine83
La femme de domenech (le selectionneur de l equipe de france) presente une emission de tv consacree au football depuis quelques mois sur une chaine hertzienne.
Oui, bon... l'exception qui confirme la règle avec peut-être 2 ou 3 autres.
-Pour detourner l'attention des gens de leur conditions de vie, une sorte de drogue douce qui endort alors qu il faudrait se reveiller et reagir au plus vite à la violence economique que subissent un bon nombre d'êtres humains (dont des francais).
Si tu regardes bien... elle le dit très bien :
... comme une merveilleuse religion qui rassemblerait tous les peuples mâles (ceux qui ne partagent pas l'engouement général sont un peu suspects), un opium qui ferait oublier tout le reste. Exit, catastrophes naturelles, misère, chômage, conflits ethniques ou sociaux, discriminations, exploitations en tous genres, morne vie quotidienne…. Un hypnotique puissant qui justifie sans aucun doute...
Et aussi :
-Un moyen de canaliser les emotions de million de gens
pour exacerber le nationalisme qui rend obeissant et docile.
... ici :
Parce qu'on est (ILS sont) les meilleurs, c'est clair et c'est pour le montrer que le foot existe, mais, hélas, toutes sortes de raisons, et les experts sont là pour nous ouvrir les yeux à ce sujet, font qu'on pourrait leur voler, nous voler, leur victoire, la nôtre, la possibilité de réconciliation générale et de bonheur national.
Et pour finir, il ne s'agit pas d'un article journalistique mais d'un billet d'humeur féminin. :wink:

Publié : 16 juil. 2006
par Bassalère
-Pour detourner l'attention des gens de leur conditions de vie, une sorte de drogue douce qui endort alors qu il faudrait se reveiller et reagir au plus vite à la violence economique que subissent un bon nombre d'êtres humains (dont des francais).
cliquez ici :wink:

Publié : 16 juil. 2006
par tristesir
Une petite nouvelle qui m a fait sourire:
LOS ANGELES, 16/07 - L`Américain Lance Armstrong, septuple vainqueur du Tour de France cycliste en froid avec les Français, auteurs de nombreuses accusations de dopage à son encontre, s`en est pris crûment à l`équipe de France de football, rapporte le Los Angeles Daily News de vendredi.

"Tous leurs joueurs ont été testés positifs... comme étant des trous du cul" ("All their players (France) tested positive... for being ass holes"), a attaqué Armstrong, mercredi, dans un discours prononcé lors d`une émission télévisée qui doit être diffusée dimanche soir sur la chaîne ESPN.

(...)
Suite

Publié : 16 juil. 2006
par St-Dumortier
Bonjour,

Devinez qui sont ces personnages ?
Image
"Je donne ma langue au chat !"

Publié : 16 juil. 2006
par Invité
Monolecte a écrit :En se présentant comme seul horizon économique indépassable, le libéralisme est d'essence totalitaire. Les États n'ont d'autres alternatives que de se soumettre à l'économie de marché ou crever...
Le libéralisme (ou économie de marché) s'impose aux peuples en dehors de tout contrôle démocratique (OMC, BM, FMI, etc...)

Bref, on pourrait broder des heures, mais la manière dont sont maginalisées toutes pensées économiques différentes laisse bien penser que le libéralisme n'est pas très partageur...
C'est marrant, je note surtout que vous ne voulez pas du liberalisme, qui est alors le plus totalitaire dans sa façon de penser ?
Faux debat.

Ensuite, classique du genre, on rapproche économie de marché avec liberalisme, et on diabolise les deux. Je l'ai deja écrit ici, l'économie de marché c'est la base même des échanges. Il existe très très peu de pays dans le monde qui ne fonctionnne pas avec une économie de marché, si peu que j'ai du mal à en trouver... On a des pays socialiste avec une économie de marché.
Moi ce qui me trou le c.. c'est qu'on arrive à faire dire à des citoyens lambda "l'économie de marché, on n'en veut pas". C'est ahurissant et dénote le manque totale de culture économique; à ce compte là effectivement, on peut faire gober tout et n'importe quoi. Comme le fait que le liberalisme soit totalitaire ???
et la terre est plate , pendant que vous y etes ?
Ou votre culture économique est nulle. Ou vous faite de la désinformation, il va falloir choisir.