@Yves, @Ambre : comme d'hab', à court d'arguments, c'est le même plat à base de salade qui est servi.
Merci de bien vouloir citer vos sources, car l'histoire du balai d'Israël, c'est le Rav Touitou, encore lui, ...au CV épais comme une tartine d'éthiopien.
Israël n'a aucun intérêt à perdre son sponsor, les USA, sous les bombes nucléaires de la Russie.
Et pour accrocher la Russie au monde occidental, il aurait fallu que Poutine disparaisse. C'était très simple. Or, ce n'est pas advenu.
Ce qui interroge sur la puissance réelle des forces souterraines, surtout occupée à nous coller un pass numérique, pour mieux nous contrôler... mais le reste ?
Depuis Obama, les USA déçoivent de manière constante, en matière de politique étrangère.
Je suis en désaccord pour dire que la Russie ne provoque pas de guerre : elle a fermé les yeux quand Erdogan a soutenu l'Azerbaïdjan contre l'Arménie,
qui a surtout eu le mauvais goût de devenir davantage démocratique. Ce qui vu du Kremlin, est un problème.
Et au Mali ? En Centrafrique etc ? En Biélorussie ? En Ukraine ? Au Kazakhstan ? etc. Et ça, c'est la dernière cuvée toute récente, qui n'a même pas un an
Et les menaces sont explicites sur : pays baltes, Roumanie, Bulgarie. N'en déplaise à
@Yves, l'Otan n'a pas placé des tonnes de missiles dans les pays baltes...
Vu les milliers d'espions russes dans ces pays (baltes, en particulier : Riga, nid d'espions), ça ne passerait pas inaperçu.
Je ne sais pas si Poutine veut recréer un empire ou détruire l'occident. Mais c'est quelque chose comme ça.
Quant à regarder
Stratpol sur Youtube, c'est la voix du Kremlin. Ce n'est pas interdit de regarder.
Pour une approche plus factuelle, voir le journaliste du
Monde, qui connait admirablement bien son sujet :
https://twitter.com/benvtk
Et certains fantasment encore sur une Russie qui voudrait conquérir le monde… ou l'Ukraine, ou les Pays Baltes… Mais ce temps est fini !
ne vous faites pas les porte-paroles de la doxa mondialiste.
Je ne pense pas me tromper un instant, quand je dis que Poutine va envahir l'Ukraine sans tarder.
Et quand les missiles russes vont tomber (prétendument par erreur) sur les centrales nucléaires ukrainiennes, ce sera encore la doxa mondialiste ?
Avec ça, vu que l'Ukraine produit beaucoup du blé qu'on consomme, bonjour le bazar en Europe. En plus des radiations, bien entendu. Que quelques radiations atteignent la Russie,
comme tout Tsar qui se respecte, tant pis, ce sera un bien pour un mal.
Et à propos de radiations, Poutine utilisera la Biélorussie comme on sacrifie un pion aux échecs : attaque de l'Ukraine, et probable fuite nucléaire
à la frontière lituanienne (Astraviets), forçant les habitants de Vilnius à fuir. Ou au mieux, arrêt de la centrale, pour déstabiliser ces pays.
Quel genre de provocations Poutine organisera-t-il à Kaliningrad reste à voir : avions ou missiles qui survolent l'espace aérien de pays de l'OTAN ?
"Ripostes" contre la Pologne et la Lituanie, qui aideront l'Ukraine via des livraisons d'armes ?
Après l'Ukraine, la Moldavie, le Kazakhstan, etc., seront au menu. Mais je pense que l'OTAN sera entré en guerre avant, par lassitude.
Accepter une déstabilisation durable sur les années qui viennent, ce sera inacceptable pour l'occident. En Europe, on va le payer cher.
SAUF si les Etats-Unis attaquent les premiers, en impliquant le reste de l'occident que de manière limitée.
Comme ça aussi, les USA récupèreront le butin : la Sibérie, qui deviendra leur protectorat. Le reste de la Russie sera démantelé.
C'est la paix en Europe qui s'est joué ces derniers mois, je pense qu'il est trop tard aujourd'hui, et que l'engrenage infernal est lancé.
Le plus grand gagnant à court terme sera la Chine, bien entendu, et ce dans n'importe quel scénario. L'Europe n'a que des coups à prendre,
mais désormais, elle en prendra dans tous les scénarios plausibles.