L'Emploi et le Chômage en Débats

Cela ne manque pas de panache

Dans la com' des nucleairophiles on ne dit pas: "déchets nucléaires" on dit "combustibles usagers" on ne dit pas fumée , on dit panache

Il y aura gros nounours dans le nuage ?
on a déjà Nicolas et Pimprenelle ....
bonne nuiiiiit les petiiiits..

pom pom pom pooom

"Du panache, du panache! Oui, mais ce n'est pas là que ça se met!" Jules Renard à propos de l'écureuil

Le nuage arrivait en France aujourd'hui, mercredi 23 mars, d'abord en Bretagne évidemment. J'étais en voiture et le ciel était brun-violâtre.
Alors j'ai enlevé mes lunettes de soleil, et, bon, le ciel était bleu d'un bout à l'autre.
Blague à part, heureusement qu'il faisait beau, ça évite aux saletés de descendre sur nous avec la pluie.

Et surtout, on nous a bien rassurés avec ce nuage parti il y a plusieurs jours de Fukushima, qui a eu le temps de se diluer dans l'atmosphère, mais la centrale continue de cracher la mort, et les nuées radioactives vont continuer à arriver.

J'espère qu'une commission indépendante sera capable de chiffrer le coût économique de la catastrophe nucléaire, en le distinguant du seul coût de la catastrophe naturelle.
Si l'on faisait payer aux constructeurs, promoteurs et exploitants des centrales nucléaires le coût économique, y compris ses impacts sur les ventes de produits agricoles etc..., le coût en santé, le manque à gagner des territoires désormais interdits à la population, il serait intéressant de voir alors si le prix du kWheure nucléaire est réellement plus faible que celui du kWheure photovoltaïque ou éolien ou géothermique.

mon fils de 8 ans : "c'est aujourd'hui maman qu'il y a des fumées toxiques, alors je me disais : on n'a qu'à regarder des dvd toute la journée"
ben tiens....

Pas bête, ce petit...

Le nuage, c'est le 23.
Le panache c'est le 23 et suivants .... (RPB)

D'autant que lorsqu'on veut masquer les chiffres et se taire dessus, c'est parfaitement organisé!

L'IRSN qui est un organisme financé par l'etat publie des mesures sur tout le territoire, mais quelquefois la carte n'apparait plus pour lire les mesures.
Je viens d'une ville où le taux de radioactivité est le plus fort de France, et, ce depuis des années (indice nanosevier 250 ). Ni le maire, ni les autorités locales et medicales n'en parlent. J'ai decouvert ce phénomène suite à mon opération de la thyroide , il y a 3ans, lorsque j'ai decouvert le taux de mortalité par cancer de ladite ville. Et la fréquence des cancers de la thyroide. J'ai bien evidemment contacte la CRIRADE qui a gardé le silence.
Comme par hasard, c'est dans une ville comme cela qu'on repeuple avec des pauvres, des handicapés et des chomeurs.......
La radioactivité va permettre d'eliminer pas mal de monde , d'ici quelque temps , par cancer.....
http://www.irsn.fr/FR/Documents/france.htm
Donc, la radioactivité est bien utile aux promoteurs immobiliers, aux politiques, , bref aux capitalistes.......

Je viens d'une ville où le taux de radioactivité est le plus fort de France

En Bretagne je parie? La cause le granit? Par ailleurs se baigner dans la mer t'expose à prendre une dose de radioactivité si j'ai bien compris, que se passe-t-il quand c'est répété tous les jours?

Le nucléaire, comme l'agriculture conventionnelle (celle à base de pesticides et engrais de synthèse)paraît moins cher parce qu'on n'inclut jamais dans son coût, le coût des dégâts humains et environnementaux.
La collectivité paie cher pour que les actionnaires des grosses boîtes s'en mettent plein les poches.

En Bretagne je parie?

Romain parlait sûrement du Limousin, où la France a exploité longtemps les gisements d'Uranium. Comme dans toute industrie minière on laisse sur place de gros tas de minerai pauvre, mais radioactif quand même.
De plus on entrepose sur place les déchets qui viennent d'ailleurs, tant il est vrai que les populations sont habituées.
http://www.robin-woodard.eu/spip.php?article492

extrait :
"Plus de 70 000 tonnes d’uranium ont été extraites entre 1946 et 2001. Les principaux gisements se situaient dans le LIMOUSIN, le FOREZ, la VENDEE, la LOZERE et l’HERAULT.

De nombreux rapports ont montré une pollution majeure des eaux, des sols et de l’air (gaz radioactif radon ) dans toutes ces régions à cause de l’exploitation de l’uranium.

L’on trouve, sur et dans ces sites, toutes sortes de produits radioactifs et chimiques : les déchets des mines, des matériaux contaminés de centrales nucléaires, des déchets militaires, de l’uranium « appauvri », etc."

Tristesir, la radioactivité du granite, celle de l'eau de mer sont naturelles, elles ne nous affectent pas, la vie y est habituée depuis des millions d'années.

Dix-sept employés fortement irradiés
Selon la Tepco, l'opérateur de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi, au moins dix-sept employés ont été exposés à des doses supérieures à 100 millisieverts par an, la dose maximale normalement autorisés. Un peu plus tôt, l'Agence de sûreté nucléaire avait révélé que trois hommes avaient été en contact avec de l'eau avec un fort taux de radioactivité et qu'ils recevaient un traitement spécial dans un centre médical. Les trois hommes ont reçu des doses comprises entre 170 et 180 millisieverts.

http://www.metrofrance.com/info/direct- ... X9jDIByxc/

Tristesir, la radioactivité du granite, celle de l'eau de mer sont naturelles, elles ne nous affectent pas, la vie y est habituée depuis des millions d'années.

Ben voyons !

Le radon est issu de la désintégration de l'uranium naturellement contenu dans les sols ou amené par l'homme lors de certaines activités industrielles, minières, militaires...
Il est surtout présent dans les régions granitiques, volcaniques et uranifères. En France, les régions riches en radon sont la Bretagne, le Massif central, les Vosges et la Corse.

et:

L'importance du radon tient à ce qu'étant partout présent dans l'atmosphère, il est la principale source d'exposition naturelle des populations à la radioactivité. À fortes doses, son caractère cancérigène sur les populations exposées de mineurs est statistiquement bien établi. Son effet aux concentrations habituellement rencontrées en milieu domestique — de l'ordre de 100 Bq/m3 — est en revanche hypothétique et en cours d'étude : si l'on transpose les résultats observés sur les mineurs, il serait alors responsable de près de 5 à 10 % des cancers du poumon. Inversement, les études sur la réparation de l'ADN suggèrent que l'effet cancérigène des irradiations suit un effet de seuil (voire conduit à un phénomène d'hormèse), mais le niveau de ce seuil est inconnu. Dans les deux cas, les doses permettant de trancher les cas limites sont trop faibles et incertaines pour qu'un résultat puisse être validé de manière statistiquement significative, et confirmé scientifiquement.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Radon

Romain parlait sûrement du Limousin, où la France a exploité longtemps les gisements d'Uranium.

On avait eu un aperçu dans un documentaire de ce qu'ils avaient fait d'une partie des déchets liés à l'exploitation: enterrés et parfois utilisés des constructions:
revêtements de routes etc

Tristesir, la radioactivité du granite, celle de l'eau de mer sont naturelles, elles ne nous affectent pas, la vie y est habituée depuis des millions d'années.

Ben voyons !

La radioactivité naturelle, issue de la désintégration de l'Uranium radioactif dans l'écorce terrestre, pourquoi voudrais-tu y échapper ? Et comment ?
Ce qui devient grave, c'est quand l'homme extrait et concentre la matière radioactive.

A part ça, nous sommes aussi en permanence traversés par le rayonnement cosmique, nous sommes bombardés par le soleil...

tristesir a écrit :

Je viens d'une ville où le taux de radioactivité est le plus fort de France

En Bretagne je parie? La cause le granit? Par ailleurs se baigner dans la mer t'expose à prendre une dose de radioactivité si j'ai bien compris, que se passe-t-il quand c'est répété tous les jours?

Non! Le Centre de la france et les dechets nucléaires de la Cogema!
Quand c'est répété tous les jours, c'est un taux de mortalité elevé de cancers et une bonne partie de la population sous traitement pour la thyroide!
On y ajoute aussi , bien sur, le radon naturel émis par le granit et qu'on retrouve dans l'eau de consommation.
mais la question est "y avait 'il besoin d'y ajouter l'uranuim des usines et des dechets,?

Et le fait surtout que personne ne parle du taux de radioactivité que les gens subissent ( a près, on comprends pourqu'oi on voit des gens tout deformés comme en biélorussie,il n'y a pas que la consanguinité en cause....)c'est bien mis sous silence,......
Alors le nuage japonais, ce sera sous silence aussi.....

Paris s'est déjà vivement agacé cette semaine des propos tenus par le commissaire européen chargé de l'énergie : l'Allemand Günter Öttinger avait parlé d'"apocalypse" au plus fort de la catastrophe japonaise. Il a, dans la foulée, demandé l'organisation au niveau européen de tests de résistance des centrales situées sur le territoire des Vingt-Sept. Une demande que doivent répéter les Allemands et les Autrichiens jeudi.

La France, qui exploite 59 des 144 réacteurs en activité sur le Vieux Continent, entend au contraire défendre le rôle prépondérant des autorités nationales de sûreté pour mener ces contrôles.

http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html

Nucléaire? Circuler il n'y a rien à voir

Non! Le Centre de la france et les dechets nucléaires de la Cogema!
Quand c'est répété tous les jours, c'est un taux de mortalité elevé de cancers et une bonne partie de la population sous traitement pour la thyroide!

Surtout que comme je l'écrivais plus haut, ils n'ont pas toujours été soucieux des gravats qu'a généré l'extraction de roches radioactives.
Ces gravats ont parfois été donnés, vendus comme remblais. (c'est ce que montrait un documentaire montré sur France3 il y a quelques temps)