L'Emploi et le Chômage en Débats

Dans les Goulag, il y avait pas l'ADSL, pas de machines à écrire non plus.
Fallait juste une sacré mèmoire pour ne pas nous faire oublier.

non , je pense que tristesir vu son excellente culture , sa parfaite comprehension du systeme economique(' comme quoi on peut faire l economie d une sup de co) pourrait s il le voulait faire un excellent predateur a la tete d une entreprise !

c est pas sa motivation , c est tout et puis c est pas interdit , ni si utopiste que ca de reflechir a d autres formes de fonctionnement
Parce que le liberalisme extreme , y aceux qui sont seulement adeptes , ceux qui le font et ceux qui le subissent !
moi ,a priori , je vous vois plutot dans le camp des victimes d ou l imconprehension de pas mal de gens de ce site , mais on ne desepere pas d une remission consecutive a une experimentation des doctrines que vous defendez ( voir proposition d emploi sur un autre post )

Dans les Goulag, il y avait pas l'ADSL,

Ni meme aux usa et ailleurs à cette epoque.
Si on est contre le liberalisme on est pour les goulags?

(les americains depuis le debut du XXIeme siecle ont installe un goulag à cote de cuba et tout le monde s en fout)

Je suis sur que tu approuves le slogan:

Si vous ne faites pas partie de la solution c'est que vous faites partie du probleme.

tristesir a écrit :

Dans les Goulag, il y avait pas l'ADSL,

Ni meme aux usa et ailleurs à cette epoque.
Si on est contre le liberalisme on est pour les goulags?

C''est un régime inspiré des communards dont tu vantais les mèrites sur une autre file qui les a produit ces goulags..
Entre le goulag et les affres quotidiens de notre pays que tu nos décrit...le choix est vite fait.

ben , sur le stage decrit admirablement par, j ai beaucoup aimé sa reponse au gentil organisateur aussi , par victorine83 , il me semble que toute proportion s gardées ( pour les souffrances physiques ) pour le reste , on n' en est pas loin du goulag dans l idée et le concept surtout !!!!!

Je ne "trempe" pas dans ton complot des mechants fonctionnaires, syndicalistes, politiciens (j ai oublie personne je pense) qui detournent l argent des caisses de l'Etat destiné aux chomeurs et aux precaires.

Non. Ils sont tous très gentils. D'ailleurs à la prochaine manif, ils vont crier , "on veut des sous pour les chômeurs"....Jusqu'à présent ils ne l'avaient jamais dit parce que, comme c'est bête, ils n'y pensaient pas. On ne peut pas non plus penser à tout. Sans parler des mégaphones pas fiables, ou quand vous criez "chômeurs", l’engin vous sort "fonctionnaires"…


P.PERRIN

C''est un régime inspiré des communards dont tu vantais les mèrites sur une autre file qui les a produit ces goulags..
Entre le goulag et les affres quotidiens de notre pays que tu nos décrit...le choix est vite fait.

Guntanamo peut etre considere comme un goulag: on garde des gens à qui on denie le droit d avoir un proces equitable.

Ce deni venant du pays qui a une des plus ancienne "democratie" au monde me fait penser que la barbarie et l inhumanité ne sont le monopole de personne.

Mais force est de constater que l on arrange facilement la democratie et l'Etat de droit quand les interets superieurs des puissants sont en jeu et personne pour reclamer un proces equitable pour les detenus de guantanamo parmi les membres de la communaute internationale: surtout ne pas courroucer les puissants.

tristesir a écrit :

C''est un régime inspiré des communards dont tu vantais les mèrites sur une autre file qui les a produit ces goulags..
Entre le goulag et les affres quotidiens de notre pays que tu nos décrit...le choix est vite fait.

Guntanamo peut etre considere comme un goulag: on garde des gens à qui on denie le droit d avoir un proces equitable.

Je vois que nous sommes d'accord sur ce point, c'est tellement rare. Alors par honneteté intelectuel admet que le régimes que tu préconises à toute les chances de produire des Guntanamo par dizaines ou goulags par dizaines, ou ne transormer un pays qu'en vaste goulag.
Très peu pour moi.
De plus nous parlons de la France et non des USA. C'est toi uqi ne cesse de présenter notre pays comme un territoire ultra liberale ?!!!! Et avec une définition du liberalisme qui t'es toute particulière.

Bonjour,

St-Dumortier a écrit:
Bonjour,

Citation:
en cas de doute c'était mort pour lui alors que ce n'était que des doutes et qu'il aurait pu faire l'affaire.


C'est peut-être cela la précarité:
Dépendre de l'humeur d'un autre.

La période d'essai est BI-latérale.
La période de consolidation est UNI-latérale.


Ce n'est pas de l'humeur, c'est l'évaluation d'un risque. Quand tu achètes une voiture, tu la prend les yeux fermés, sans l'essayer ?
Quand tu va à un entretien d'embauche, tu acceptes sans condition, sans poser de questionj sur l'entreprise ou ton poste. Si lors des premières semaines le boulot ne colle pas à ce que l'on t'avait annoncé, tu fais quoi ?
Moi, je n'appelle pas ça de l'humeur.

Ribouldingue,

Quand j'ai un emploi rémunéré j'échange la valeur de mon savoir et de mon savoir faire contre une autre valeur de savoir ou de savoir faire.
La valeur des deux capacitées étant représentée par une valeur transitionnelle appellée valeur monétaire.

Dans la négociation du contrat d'échange existe une part de risque pour les deux parties. Effectivement, je me renseigne sur l'entreprise où je postule, (un peu trop même, si j'en crois mon dernier entretien.). De ce fait tout comme vous j'évalue les risques pour moi-même, l'entreprise (cela vous étonne?) et, vous n'allez pas le croire mais , aussi pour la société (Mon trés cher TRESOR PUBLIC).
Ainsi donc, si je ne vous dévoilerais pas mes critères de selection, je peux quand même vous dire que je rejette systèmatiquement une entreprise qui dit être en difficulté de perspectives à moyen terme et me demande de supporter toute la précarité de sa situation tout en omettant de partager les bénéfices engrangés durant la période.
Si de surcroit cette entreprise ne peut créer l'emploi qu' en étant exonérée de participation collective, mieux demande à piocher dans la caisse commune pour financer le poste, alors soyez sûr que .....vous n'aurez même pas de réponse négative.
Du reste, que la faculté de passer ses humeurs soit strictement réservé à l'employeur durant deux ans (consolidation = licenciement sans procédure pour l'employeur, mais démission sans droits pour le salarié) est en soi un critère de rejet de l'"offre".

Donc, je ne suis pas à vendre. Et, comme je ne me considère pas à charge de la société, je ne vous doit rien.
C'est la raison qui me permet de ne plus avoir envie de vous répondre.
Je reprendrais la conversation avec vous, si vous le souhaitez encore, quand vous aurez cessé de prendre les salariés pour de la marchandise.

Quand tu achètes une voiture, tu la prend les yeux fermés, sans l'essayer ?

Vous n'êtes pas un "Patron".

La france est en train de devenir un laboratoire du liberalisme.
Si rien n'est fait dans 20 ans pour s opposer à cela , les usa sembleront etre un pays communiste par rapport à la france.

Lorsqu on fait violence à des gens, à un groupe humain il est inevitable qu il y aura de la violence en retour pour repondre à la violence initiale. C'est une forme d'auto defense, "oeil pour oeil dent pour dent" comme le dit la bible. Je ne la souhaite pas du tout mais je crains que quelque soit l issue que prendront les choses, il y aura de la violence en retour c'est inevitable.

La societe est de plus en plus violente, de la part des institutions (poussees par le patronat et la doctrine liberale) le monde de l entreprise, la concurrence acharnee entre salariee, la destruction des liens entre les gens: familles , amis, ca finira par de la violence en retour.

Quand on demande aux gens d'etre des animaux et des barbares pour les mettre en concurrence entre eux, ils finissent par en avoir toutes les caracteristiques: agressivite, violence.

Une info pratique j'ai trouvé un nouveau site avec un service : "Mesurez gratuitement votre vulnérabilité au licenciement"

A visiter :
http://www.tensions-sociales.com/

J'ai fait le test selon les données de ma situation quand j'ai été virée en 2001.
Réponse :

tensions sociales a écrit : Votre situation est presque normale mais plusieurs indicateurs ne sont pas bons, soyez vigilant(e). Cette situation suppose que vous fassiez preuve, à l'avenir, d'une grande vigilance.

Chui sur le cul tellement ça me parle !!!

On dirait un horoscope ou un test de Glamour.

Sorry si j'ai la dent dure.

oui , vraiment bien le test , j ai envie de me le trimballer pour postuler , tres bon pour auditer et verifier si une boite tient la route !
tout y est dit , combien de boites passerait le test positivement ! hum!

bonjour a tous

le gouvernement propose le CPE pour les petite et moyenne entreprise beaucoup disent qu'll y abeaucoup d'embauche grace a celle ci or
il y a 50 242 faillites d'entreprises en France enregistrées en 2005. Un triste record, jamais vu depuis 1998, publié par l'assureur-crédit Euler Hermes SFAC,

Avec la baisse du nombre de création d'entreprises, un nombre de PME/PMI encore plus élevé qui mettent la clé sous la porte, les seules administrations qui ne licencient pas se sont les URSSAF, et caisses de sécurités sociales, au contraire on embauche.

Il paraît que le nombre de chômeurs baisse, mais alors dans ce cas, pourquoi le nombre de salariés des ANPE et ASSEDICS ne baisse pas lui. Toute entreprise qui rencontre une baisse d'activité licencie, or à aucun moment l'administation ne débauche malgré la baisse d'activité.

Bien au contraire, les coûts de gestion explosent. Alors question, y a-t-il des emplois fictifs ?

Oui mais notre ami a oublié de précisé, pour le test sur www.tensions-sociales.com, la suite :

"Attention : C'est un test, il ne peut pas remplacer une analyse approfondie de votre cas, mais vous aurez des indications générales sur votre situation"

Pas sympa …

superuser a écrit :J'ai fait le test selon les données de ma situation quand j'ai été virée en 2001.
Réponse :

tensions sociales a écrit : Votre situation est presque normale mais plusieurs indicateurs ne sont pas bons, soyez vigilant(e). Cette situation suppose que vous fassiez preuve, à l'avenir, d'une grande vigilance.

Chui sur le cul tellement ça me parle !!!

On dirait un horoscope ou un test de Glamour.

Sorry si j'ai la dent dure.

Si c'est "général" (creux !) à ce point, alors pourquoi le faire ? Superuser