Je viens de refaire le test rsa et je suis négatif ( 8€/mois), franchement vu les emmerdes.Le plafond de ressources pour un couple est 681,95 €. En dessous, vous avez droit au rSa.
Je sais pas , pour moi sortant d'un contrat dit avenir de 2 ans je perçois l'ARE et les mois de 30 jours 654€30(je ne parle pas de janvier ou février) et sans autre revenu dans le couple , sauf ALF (heureusement) et les resto... malheureusement.(à hauteur de 650 € ce serait : l'ASS + d'autres revenus ou l'ASS majorée).
Suite: http://www.npa2009.org/content/rsa%C2%A ... 3%A9%C2%A0Après les contrats aidés subventionnés par l’Etat et destinés à remplacer les titulaires par des salariés précaires et sous-payés, le RSA officialise la précarité et le salarié pauvre.
Le RSA entérine l’idée qu’il est normal d’avoir un boulot sous-payé, à temps partiel. Plus, c’est un retour au travail forcé, en faisant occuper les boulots disponibles dans les secteurs dégradés. Le RSA repose d’abord sur l’idée que, si les chômeurs ne travaillent pas, c’est parce qu’ils n’y ont pas intérêt. Ce ne serait donc pas à cause des plans de licenciements en série et des milliers de suppressions de postes dans la fonction publique…
http://www.cnle.gouv.fr/?Les-effets-du- ... SolidariteLes effets du revenu de Solidarité active (rSa) sur les gains du retour à l’emploi
Ce document présente les effets de la mise en oeuvre du rSa en substitution du RMI, seul ou avec la prime pour l’emploi. Il est montré que le rSa a des effets spectaculaires : il supprime les zones où l’emploi ne rapporte pas, dans la quasi-totalité des localités et des configurations familiales. Pourtant, une allocation un peu moins généreuse, avec un taux marginal de prélèvement jusqu’à 40 % au lieu de 30 %, pourrait produire le même résultat. Cette conclusion plaide pour un resserrement du barème du rSa.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre mais ce que je comprends se résume à:Résumé
Partant d’un inventaire des prestations sociales locales et/ou extra-légales offertes
en 2007 dans 13 villes françaises dont Paris, Lyon et Marseille, nous mesurons les
gains du retour à l’emploi pour les allocataires de minima sociaux (RMI et API)
selon leur configuration familiale.
Les multiples réformes des prestations nationales et légales effectuées depuis notre
première étude publiée en 2002, en particulier celles de la prime pour l’emploi,
n’ont pas été suffisantes pour garantir que le retour à l’emploi rapporte aux
allocataires de minima sociaux. Dans la plupart des localités et pour la plupart
des configurations familiales, un mi-temps au Smic fait perdre des revenus
relativement à l’assistance et un temps complet ne garantie pas toujours que
l’emploi rapporte à celui qui l’occupe. Les effets positifs des réformes menées
depuis la fin des années 1990 ont été compensés par ceux d’autres mesures tels
que la généralisation des aides aux transports données par les régions, le
développement des tarifs sociaux du téléphone et de l’électricité, ou l’exonération
de redevance télévision.
Puis, nous simulons les effets de la mise en oeuvre du rSa en substitution du RMI,
seul ou avec la prime pour l’emploi. Nous prenons en compte les réactions des
droits connexes aux hausses des transferts nationaux. Nous constatons que le rSa a
des effets spectaculaires : il supprime les zones où l’emploi ne rapporte pas, dans
la quasi-totalité des localités et des configurations familiales. Nous montrons enfin
qu’une allocation un peu moins généreuse, avec un taux marginal de prélèvement
jusqu’à 40% au lieu de 30 %, pourrait produire le même résultat. Cette conclusion
plaide pour un resserrement du barème du rSa.
http://www.localtis.info/servlet/Conten ... 2362328606Rapport Desmarescaux : mieux prendre en compte le niveau de ressources dans la définition des droits connexes locaux
(...)
Une déclaration et un guide
Le rapport préconise ainsi une "meilleure connaissance des informations concernant les demandeurs, notamment grâce à la généralisation de la consultation de l'outil informatique Caf-pro géré par les CAF", une "définition partagée du niveau de ressources et de leur prise en compte dans la définition des aides facultatives" et une "collaboration volontaire entre les partenaires sur un même territoire pour une meilleure lisibilité et une plus grande transparence des dispositifs d'aides locales".
Concrètement, une "déclaration commune de principe" va être bientôt proposée à la signature des partenaires (déclaration dont le projet figure en annexe du rapport - voir ci-contre en téléchargement, annexe 9). Lors de la remise du rapport, Martin Hirsch a indiqué à ce sujet que l'AMF et l'Unccas, qui représentent les acteurs pour lesquels les évolutions proposées auront le plus de conséquences, à savoir les communes, ont d'ores et déjà "donné leur accord" à cette déclaration.
En outre, afin de "sensibiliser les élus" et les agents à cette problématique, un "guide pédagogique" incluant des "simulations d'ajustements" va être diffusé par les services du haut-commissaire. Un guide certainement utile... car il sera évidemment plus compliqué pour un service municipal d'établir des barèmes gradués (pour établir, par exemple, le niveau de ses aides à la restauration scolaire ou aux loisirs) que de se contenter, comme c'est parfois le cas aujourd'hui, d'accorder une aide aux bénéficiaires de minima sociaux et d'exclure d'office les autres publics.
Certaines collectivités ont toutefois déjà anticipé les changements induits par la loi sur le RSA. Tel est par exemple le cas de la région Ile-de-France, le Stif ayant accepté de transformer la gratuité des transports actuellement accordée aux bénéficiaires du RMI en une gratuité ou réduction importante accordée sur la base des ressources des personnes. S'agissant des transports d'ailleurs, Sylvie Desmarescaux a eu l'occasion de s'entretenir avec le Gart afin que d'autres autorités organisatrices de transports suivent la même voie en matière de tarification sociale.
http://www.localtis.info/servlet/Conten ... 3917386686Dès les premières réflexions sur sa création, le RSA comportait certes deux volets bien distincts : le RSA socle - centré sur l'insertion et qui regroupe les actuels bénéficiaires du RMI et de l'allocation de parent isolé (API) - et le RSA chapeau, qui s'adresse aux "travailleurs modestes", c'est-à-dire à des personnes en situation d'emploi à temps plein ou à temps partiel mais percevant de faibles rémunérations.(...)
Quels effets sur la qualité des emplois ?
S'agissant du RSA chapeau, une fois le dispositif stabilisé (ce qui devrait être le cas au début de l'an prochain), il restera à mesurer son impact effectif à court et moyen terme. Selon les estimations des services du haut-commissaire, le RSA devrait compter, en régime de croisière, environ 3,1 millions de foyers (soit environ 6,8 millions de personnes). Sur ce total, environ 60% devraient correspondre à des "travailleurs modestes", c'est-à-dire à des personnes en situation d'emploi gagnant moins de 880 euros par mois pour un individu isolé.
L'objectif est de voir 700.000 personnes repasser rapidement au-dessus du seuil de pauvreté. Mais tout dépendra du rythme de montée en charge de ce RSA chapeau.
Le paysage est beaucoup plus incertain pour le RSA socle. Au fil de ses estimations, la commission d'évaluation des expérimentations n'a cessé de revoir à la baisse l'impact du RSA sur le retour à l'emploi. La perspective annoncée par l'Unedic de 640.000 chômeurs supplémentaires en 2009 pourrait d'ailleurs bien remettre en cause le gain de 9% d'insertion professionnelle constaté, sur la phase expérimentale, par la commission d'évaluation.
A défaut d'effet quantitatif significatif, l'attention pourrait se porter plutôt sur la qualité des emplois de débouchés pour le RSA socle ou, a contrario, sur les éventuels effets pervers sur la qualité des emplois pour le RSA chapeau. La principale crainte sur ce dernier point - exprimée notamment par la CGT, la Fnars ou le collectif "Nouveaux Droits" - est que le RSA chapeau constitue une "trappe à précarité" en encourageant les employeurs à proposer des emplois à temps partiel et/ou faiblement rémunérés. Dans un entretien au quotidien Le Parisien/Aujourd'hui en France du 1er juin, Martin Hirsch se montre catégorique : "Le mécanisme est complètement neutre" et l'employeur "n'aura aucun avantage, par exemple, à mettre [son salarié] à temps partiel". La réponse définitive à cette question devrait figurer dans le rapport annuel prévu par l'article 32 de la loi du 1er décembre 2008 et dans les travaux du comité d'évaluation, chargé de préparer la "conférence nationale" sur le bilan du RSA, qui doit se tenir avant le 1er décembre 2011.
(Tranquille2)Mon avis sur la question tranche un peu : je suis d'accord avec le fait que la solidarité familiale doit d'abord intervenir, avant la solidarité nationale.
NON !!! je ne suis pas d'accord.Mon avis sur la question tranche un peu : je suis d'accord avec le fait que la solidarité familiale doit d'abord intervenir, avant la solidarité nationale.