Encore un reportage à la con dénué de toute réflexion

[lestymo]

Alors voilà,

Ca ne fera pas avancer le schmilblick mais je suis encore une fois restée sur le cul en regardant TF1 ( oui, je suis maso ). Hier soir, encore un comparatif sur les taux de chômage miraculeusement bas dans les pays voisins ! Et voilà que les solutions elles existent, et que les chômeurs français sont de grosses feignasses qui sont trop grassement payées et qu'ils ne sont pas pas assez flexibles et blablabla...pfffffffff ça m'énerve !

Comme ça au café du commerce on va pouvoir se gaver de conneries et d'idées toutes faites...

Le lien : http://videos.tf1.fr/jt-20h/chomage-com ... 98389.html

[superuser]

L'inénarrable C dans l'air de ce soir, comme toujours 100% partiale (invités : Cahuc, Beytout et Lemoine…) :

http://www.france5.fr/c-dans-l-air/econ ... lois-36990

Ça en fait, des sacs à vomi à sortir !

[maguy]

Mais arrêtez de vous faire du mal comme ça les enfants !

De mon temps, il y avait un carré blanc pour les émissions décommandées aux petits. Ils devraient inventer un signe spécial pour indiquer "recommandé aux braves gens, ne pas réfléchir. Lavez votre cerveau".

[tristesir]

Le petit sujet de TF1 est assez terrible. Le commentaire de la première séquence est totalement roublard en essayant d'opposer le sud et le nord de l'Europe à propos de l'emploi. C'est oublier sciemment les difficultés de certains pays du sud (Espagne, Grèce) face à l'austérité héritée de la dette qui les écrase (les riches veulent être remboursés même si c'est au sacrifice d'une partie de la population).

Dans la partie sur l'Autriche qui est le premier pays dont il est question dans ce sujet on nous assène la recette: flexibilité et pression sur les chômeurs, réduction de leur allocation. Mais on enchaîne sur les Pays bas et on nous parle de toute autre chose: le taux de chômage bas serait du au recours massif au temps partiel (1 salarié sur deux travaillerait en moyenne 17h par semaine, essentiellement des femmes) puis cela se termine par l'Allemagne, "job" à un euro, allocation chômage basse et sur une durée plus courte (on suppose que la comparaison est faite par rapport à la France) puis on nous parle natalité.

Pour résumer, si j'ai bien compris, les solutions dont il est question:

- baisse des allocations chômage, et pression sur les chômeurs.
- retour des femmes à la maison (elles n'ont pas besoin d'avoir un salaire complet)
-stériliser les gens pour faire baisser le taux de natalité.

arbeit macht frei !!!

[bebert]

J'ai aussi regarde le reportage de TF1. Ce qui m'ennuie, c'est que justement il n'est pas denue de toute reflexion... Il est au contraire construit comme une demonstration. A l'instar d'un journal de la presse ecrite ou l'on peut exiger un droit de reponse quand un article nous attaque, je crois qu'il faudrait pouvoir donner notre analyse de la situation...

Que peut-on faire, a notre niveau, vis a vis des medias ?

[tristesir]

Que peut-on faire, a notre niveau, vis a vis des medias ?

On ne peut pas demander à TF1 un droit de réponse. Le sujet en question est monté de telle manière que ressorte le discours idéologique qu'on connait depuis longtemps: flexibilité, baisse des allocations chômage et traitement des chômeurs comme des délinquants.

Un sujet pour Arrêt sur image?


Par ailleurs, à propos de flexibilité et du coût du travail:

Extrait de l'interview de Mr Chérèque dans le JDD:

Jean-Claude Mailly (Force ouvrière) refuse de négocier si le gouvernement écrit le mot "flexibilité" et Laurence Parisot (Medef) aussi, s’il ne l’écrit pas…
C’est du niveau de la cour d’école. La gravité de la crise commande que l’on dépasse ce type d’arguments. Notre objectif à tous doit être de permettre aux salariés de s’en sortir. Sinon, les Français pourront vraiment se demander à quoi nous servons.

Quelles sont les conditions de votre propre feu vert?
Il faut autoriser un diagnostic économique dans l’entreprise avant toute négociation sur l’emploi, afin que les efforts des salariés soient justifiés. En contrepartie, les employeurs doivent garantir le partage des fruits de la croissance, en salaire ou en embauches, quand l’activité reprend.

Vous discuterez aussi de la baisse du coût du travail?
Pour la compétitivité, nous devons agir sur plusieurs leviers, notamment la recherche, l’innovation, la formation. Mais je le dis de façon claire : le coût du travail est aussi un facteur de perte de compétitivité. Il faut le baisser en transférant une partie des charges sur la CSG sans toucher le pouvoir d’achat. Il n’est pas normal que le salaire finance, seul ou presque, la protection sociale. Les revenus du capital et du patrimoine doivent y contribuer, cela sera positif pour tout le monde. Je demande au gouvernement d’accélérer lamise en place du Haut Conseil pour le financement de la protection sociale.

http://www.lejdd.fr/Societe/Social/Actu ... les-550030

Attention danger !!!

[yannick]

"négocier", "croissance", "levier", "compétitivité" ...
Que des gros mots ... dont on a du mal à croire qu'ils proviennent de la bouche d'un chef-syndicaliste !

Pas mal les commentaires. J'en ai isolé un :

"Peut etre pourrait on mettre un bon coup de frein aux prestations sociales, réintroduire la dégressivité des prestations chomage par exemple, histoire de sortir de leur confort les allocataires professionnels.De l'autre côté, un bon coup de pied dans la fourmilière des fonctionnaires d'état. Je ne parle pas là des infirmière ou des policiers, mais des fonctionnaires scribouillards" lundi 3 septembre 2012 15h12 Par JK42

J'ai cru un moment qu'il était ironique, mais non !

[bebert]

Je l'ai lu aussi, il est gratine celui-la...

La vie se chargera peut-etre de le faire changer d'opinion...

[stm_artin]

Et dire qu'il y a des millions de neuneus la bave aux lèvres qui regardent télé medef.

A propos de l'exemple allemand, ils ont carrément oublié les 20% d'Allemands sous le seuil de pauvreté.

Ce serait majoritairement des femmes qui travailleraient 17 heures. Mais tf1 oublie de donner le pourcentage de la population active que représente ceux qui travaillent 17 heures. Il serait intéressant d'ailleurs de montrer la vie quotidienne d'un travailleur pauvre au sein du miracle Allemand.

Si non il y a une solution au chômage; l'esclavage à 17 heures par semaine. Remarquez, un job à 1€ de l'heure sur 17 heures, ça peut être pas mal. Ces feignants n'auraient que ce qu'ils méritent après tout.

Il y a quelques années encore la propagande était relativement subtile aujourd'hui elle est devenu grossière, nauséabonde; ça pue le facho.

Cette bourgeoisie capitaliste héréditaire ressemble comme deux gouttes d'eau à la noblesse de l'ancien régime. Ceci n'est pas une démocratie. C'est une tyrannie sous illusion de droit de vote. Et tf1 est le premier instrument de coercition de ce régime. Ceux qui veulent savoir qui dirige ce pays et l’Europe, n'ont qu'a regarder les réunions du medef et de leurs homologues européens.
Ils méprisent, haïssent et trompent le peuple. Cette haine de classe saute aux yeux quand on regarde tf1.

Cette chaîne que les neuneus croient respectable [1] ne fait pas autre chose que l'apologie du front national en disant clairement que les chômeurs sont des feignants et qu'ils faut les inciter à chercher du travail par de la répression financière. Ça a l'air anodin dit comme ça. Alors disons le plus explicitement: Si tu trouve pas de boulot va crever dans la rue (crever est à prendre au premier degré). Certains préfèrent l'immolation par le feu à cette mort lente et avilissante.

Aujourd'hui s'attaquer à l'état n'est plus un problème pour les dirigeants de ce pays. Car l'état n'est plus le pouvoir. Le pourvoir aujourd'hui c'est le medef. Vous pouvez manifester tant que vous voudrez car déstabiliser l'état n'est pas un problème pour eux qui rêvent de dictature policière. Des manifestations de masse s'en prenant au medef, à ses structures, aux biens privés de ses membres, occasionneraient des réactions beaucoup plus brutales révélant la vraie nature de cette classe fasciste.

[1] 20% des français sont frontistes, auxquels on peut rajouter 28% pour la partie soit disant respectable de l’extrême droite.
Le discours tenu par tf1 et l'ump/medef sont des thèses d'extrême droite.

PS: aux sujet des jobs à 1€, y a t'il des aides de l'état pour compléter les revenus de ces travailleurs?

[superuser]

Les jobs à 1 € sont réservés aux Hartzis (bénéficiaires de l'allocation de base ou Alg2, équivalent du RSA. En Allemagne, les droits au chômage ou Alg1, équivalent de notre ARE, sont limités à 12 mois. Ensuite, on bascule en Alg2). Les Hartzis bénéficient ensuite d'un système d'aides sociales plus "généreux" que le nôtre, mais aussi bcp plus contraignant : par ex, le coût du logement et de l'énergie est totalement pris en charge, mais il faut rentrer dans des critères précis. Voir notre dossier.

Ces 1 € gagnés par heure travaillée viennent compléter l'Alg2 sans déduction.
Le Hartzi empoche une aumône, l'employeur se frotte les mains.

[stm_artin]

• Votre conseiller vous demandera d’effectuer un job à 1 euro. C’est soi-disant un travail d'intérêt général (qui souvent créé de nouveaux chômeurs, en détruisant les emplois effectués auparavant par de vrais salariés) rémunérés 1 € de l'heure et que vous avez généreusement le droit de garder en complément de votre Alg2. Vous n’avez pas le droit de grève, vous n’avez pas de contrat de travail, vous n’avez pas de vacances, et vous n'avez pas le droit de décliner cette "offre" d'activité sous peine de voir vos 359 € amputés de 10 à 30%…

Bon, et bien c'est clairement du STO. 40 heures par semaines = 40€ donc 160 € par mois, ajouté aux 359 € d'alg2 ça fait un salaire de 500€ par mois pour un emploi à temps plein. Désolé mais c'est le IIIiem Riech. Alors on pourrait objecter qu'il n'y a pas de camps de travail ni de persécution des juifs ni d'ambition militaire. Certes mais d'une part, les camps de travail sont inutiles quand il n'y a pas d'opposition révolutionnaire au régime (d'ailleurs on a trouvé un autre moyen d'exterminer les opposant et les faibles; la mise à la rue), d'autre part, au lieu de la persécution des juifs instrumentalisée pour détourner le regard des masses, on donne les chômeurs en pâture à la plèbe.

En tout état de cause, la description faite dans l'article de Stephan M est clairement un modèle de société fasciste. Il est tout aussi stupéfiant de constater que c'est la "gauche" qui a pris ces mesures. C'est toute la puissance du quatrième pouvoir qui permet à un parti d’extrême droite de se faire passer pour un parti de gauche.
Or, la seule chose qui prévaut quand il s'agit de déterminer la catégorie politique d'une organisation, loin d'être la dénomination donnée par tf1, c'est la réalité sur le terrain de sa politique. Cette réalité n'est autre, je le crains, que l'implantation d'une politique fasciste.

[stm_artin]

Ah oui, j'oubliais un des aspects du régime Hitlérien:

La liberté de la presse et le contrôle de la culture (en référence à l'art dégénéré comme l'art nègre jazz).

La liberté de la presse n'est pas un problème tant que la presse contestataire ne rencontre pas un un fort écho dans la société; écho susceptible de générer un soulèvement de masse en tout cas. Il n'est donc pas nécessaire aujourd'hui d'interdire les journaux contestataires. Cependant, la polémique autour de l'affaire X Bertrand / Médiapart, ou Médiapart à intenté une action en justice stupide pour les propos de Bertrand (méthodes fascistes), laisse présager la transition vers la censure. Les journaux contestataires montrant l'ump pour ce qu'elle est, à savoir un parti néo-fasciste, se verrons traînés en justice. Grâce aux sanctions, financières dans un premier temps, puis l'incarcération des journalistes dans un deuxième, cette presse sera éliminée.

Sur le volet culture, la diversité dans l'art n'est pas un problème car le régime ne repose pas sur des thèses ouvertement racistes sur fond de race supérieur. De plus la culture underground ne représente pas une menace quand tf1, les chaînes cablées en général et la presse mainstream font de telles audiences et jouissent encore d'une certaine respectabilité auprès d'un large public.

Le fascisme est une réaction de la société au capitalisme en crise soutenue par la bourgeoisie capitaliste héréditaire.
Ceux qui se posaient la question de savoir comment un tel régime a pu se mettre en place ont la réponse sous leurs yeux en direct live.

[diety]

Je peux rajouter ceci comme complément d'informations:

Un "hartzi" doit consommer presque tout son avoir, son épargne etc. avant de recevoir l'allocation Alg2.

Comme "avoir" sont comptés :

• Avoir sur le compte courant
• Toute épargne (livrets, argent comptant, ...)
• Assurance vie
• Biens immobiliers
• Mobilier
• Bijoux, peintures, timbres, objets de valeur etc.
• Donations que le donateur (le harzi!!) a fait durant les dix dernières années avant le début de son indigence (*)

(*) Exemple: le demandeur d'Alg2 a donné 5000 euro à un proche il y a 5 ans. Ces 5000 euros sont comptés comme un avoir, une fortune "disponible", or le fric est donné et dépensé depuis des années. L'administration soupçonne d'office une dissimulation de fortune derrière n'importe quel don dans le passé, ce qui est, a mon avis, aberrant car qui peut savoir qu'il sera pauvre dans 8 ou 10 ans ? Avoir aidé un ami ou un proche il y a des années se retourne contre la personne qui aujourd'hui se trouve dans le besoin.

Donc le demandeur d'Alg2 doit "manger" TOUT ses avoirs moins une somme que l'on lui accorde. Le montant protégé se calcule en multipliant l'âge du "hartzi" par 150 euros, c'est le fric qu'il a le droit de garder. Exemple: le chômeur allemand a 40 ans peut garder 40x150 euros, soit 6000 euros, il doit "bouffer" le reste de son fric avant de recevoir le moindre kopeck.

Source (en allemand, désolé) : Alg2, Vermögen (site alg2-hartz4.de)

(Vermögen = fortune, avoir, biens)

Le RSAste en France doit aussi consommer son épargne, mais à la hauteur de 3% par an.
Exemple : épargne de 10.000 euros. 3% de cette somme sont 300 euros. Le RSA sera amputé de 25 euros par mois (25 x 12 = 300).
Corrigez-moi si je me trompe dans les chiffres.

Un hartzi de 40 ans doit consommer 4000 euros de son épargne de 10.000 euros avant de recevoir l'allocation Alg2 du Arbeitsamt. Ça peut aller loin. En Allemagne le gouvernement "encourage" les salariés d'épargner pour leur retraite car en Allemagne la retraite ne cesse de baisser. Le brave citoyen qui a été prévoyant et suivi la demande du gouverment d'épargner pour sa retraite, doit, quand il est au chômage en Alg2 (c.à.d. un an après l'équivalent du ARE), consommer cette épargne prévue pour la retraite. S'il a épargné 50.000 euros, il doit consommer 44.000 euros avant de recevoir l'allocation Alg2. Il n'est pas évident de protéger le fric prévu pour la retraite du plan Hartz. La simple épargne pour la retraite sera perdue.