"Sois un Individu"
Jusqu'aux années 1980,on était membre d'une communauté,ou au contraire rejeté hord d'elle,on était raymond ou Suzanne;ou encore plus anonyme-mais toujours défini comme élément(plus ou moins intégré)dans un ensemble.Desormais,on est avant tout un[individu
color=red][/color].Jusqu'aux années 80,on espérait se faire une place dans la société,s'ancrer dans un quartier ou prolonger une ancienne filiation,familiale ou professionnelle,du moment qu'une participation au groupe,meme minimale,donnat sens à ce parcours.
Désormais, on compte surtout devenir quelqu'un.
Cette norme individuelle,tous les discours des annees 8O la présentent non seulement comme un projet objectif, la conquète d'une liberté,mais aussi comme une obligation,ce à quoi, chacun de nous doit desormais contribuer:sois un individu!deviens quelqu'un!réalise toi!injonctions majeures de la decennie
Pour réussir sa carriere ou séduire ses interlocuteurs,impressionner ses adversaires ou juste ne pas sombrer,les mots d'ordre en question doivent devenir de veritables façonsde vivre.Méme si l'on ne sait guère ce qu'il y aurait à réaliser ce qu'on est soi_meme, ou si une telle course est vraiment néc essaire,il convient d'etre un individu chaque jour et en tous lieux,de militer constamment pour soi_meme;de courir de projet en projet,d'oeuvrer sans relache à son épanouissement et à la satisfaction de ses desirs-et de deployer pour soi seul(ou les siens) les plus grandes ambitions.C'est aussi en quoi,la liberté ,que promeut le discours libéral, aux depends de l'egalité ou des liens collectifs,est d'abord une liberté intransitive.Elle est moins la liberation de telle ou telle oppression,qui engagerait encore un ancrage social,une lutte ensemble,que la pure autorealisation individuelle,un épanouissement infini dans ses possibles du moment qu'il est limité à chacun de nous.
Ce fameux individualisme triomphant issu des annees 80 est favorisé par l'evolutionsocio économiqueet chanté en choeur par tous les ideologues, le moi des psychocrates et de l'imputation de propriété issue du droit liberal:moi est juste le nom de ce qui se realise et de ce qui possède.
L'individualisme obligatoire achève ,en un mot , de personnaliser l'ordre social.
Ne pas oublier, non plus, les notes des elites qui circulaient dans les annees 80,auprés du pouvoir politique et notamment celle sur " la préférence française pour le chomage qui accrédite l'idée que la répartition" intouchable" de la valeur ajoutéenationale, entre profits et salaires, obligerait la France à maintenir un chomage élévée pour stabiliser son économie et endiguer son inflation.
Extrait de "Le grand cauchemar des années 8O" de François Cusset.
Mais que foutent les chômeurs ? ! !
Intéressant mais…
En soignant un chouia la présentation, ça en faciliterait la lecture. Merci d’y rester attentif. 
Yves - Un animateur du site
Yves - Un animateur du site
-
romain23
OK; Mais j'ai un ordinateur chinois premier prix, donc le clavier ,c'est pas terrible;et, de plus, je me suis mise toute seule à l'informatique, à 5O balais, sans aide aucune. Il y a longtemps que l'anpe ne finance plus des stages informatiques pour les D.E de longue durée.ET, de plus, ce n'est pas dans une region comme ici, que l'on peut prendre des cours informatiques.Merci de bien vouloir etre indulgent avec les chomeurs dans ce cas.Il y a aussi la fracture numérique! 
-
zoée
-
St-Dumortier
Bein .. -
Minguie
Réponse à Yves
Bonjour,
Je tiens à vous remercier pour ce post qui m'a fait réagir et venir immédiatement m'inscrire sur votre site.
J'ai très envie de vous dire : "Vous voyez, ne vous découragez pas, une personne de plus grâce à vous dans ce forum !".
Ce serait hélas un peu travestir la réalité... miraculeuse.
C'est bien en tapant "prime de Noel ?" que je suis tombée sur votre constat "citoyen".
Mais si je me suis inscrite ce jour, c'est que ma colère est arrivée à maturité, ma conscientisation aussi. Je n'ai plus ni peur, ni honte, et j'ai retrouvé l'énergie de me battre, à découvert et j'en suis FIERE !
Cela ne se décrète pas ! C'est un chemin intime et personnel.
La "syncronicité", ça vous parle ? :
Hier soir, attablée avec une amie, (elle en ASS et moi, RMIste comme on dit), nous avons évoqué avec rage, nos dernières découvertes, déconvenues à propos de nos droits et devoirs de sans emplois, sur fond d'actualité sarkosienne.
"Mais qu'est-ce qu'on attend pouir réagir, dire STOP une fois pour toutes ???"
Comment LEUR faire entendre que nous avons la seule mais la plus grande des forces solidaires, celle du NOMBRE ?
Nous avons imaginé maints senari de mobilisation nationale, déliré jusqu'à 2 heures du matin pour faire sortir le trop plein qui nous étouffe.
Et / MAIS aujourd'hui, me voici ! Et demain, la voilà (vous pouvez me faire confiance !!!), et de 2 !
C'est peu, et tellement, n'est-ce pas ?
Il nous faut travailler de concert à une conscientisation de masse, accompagner les plus affaiblis à dépasser un à un les obstacles réels ou imaginaires, mais tout à fait respectables.
A très bientôt !
Je tiens à vous remercier pour ce post qui m'a fait réagir et venir immédiatement m'inscrire sur votre site.
J'ai très envie de vous dire : "Vous voyez, ne vous découragez pas, une personne de plus grâce à vous dans ce forum !".
Ce serait hélas un peu travestir la réalité... miraculeuse.
C'est bien en tapant "prime de Noel ?" que je suis tombée sur votre constat "citoyen".
Mais si je me suis inscrite ce jour, c'est que ma colère est arrivée à maturité, ma conscientisation aussi. Je n'ai plus ni peur, ni honte, et j'ai retrouvé l'énergie de me battre, à découvert et j'en suis FIERE !
Cela ne se décrète pas ! C'est un chemin intime et personnel.
La "syncronicité", ça vous parle ? :
Hier soir, attablée avec une amie, (elle en ASS et moi, RMIste comme on dit), nous avons évoqué avec rage, nos dernières découvertes, déconvenues à propos de nos droits et devoirs de sans emplois, sur fond d'actualité sarkosienne.
"Mais qu'est-ce qu'on attend pouir réagir, dire STOP une fois pour toutes ???"
Comment LEUR faire entendre que nous avons la seule mais la plus grande des forces solidaires, celle du NOMBRE ?
Nous avons imaginé maints senari de mobilisation nationale, déliré jusqu'à 2 heures du matin pour faire sortir le trop plein qui nous étouffe.
Et / MAIS aujourd'hui, me voici ! Et demain, la voilà (vous pouvez me faire confiance !!!), et de 2 !
C'est peu, et tellement, n'est-ce pas ?
Il nous faut travailler de concert à une conscientisation de masse, accompagner les plus affaiblis à dépasser un à un les obstacles réels ou imaginaires, mais tout à fait respectables.
A très bientôt !
-
caramel
BRAVO... quelques nouvelles recrues qui pensent REELLEMENT ne pas porter la responsabilité du chomage...
Finalement, Sarko, en nous assenant constamment que nous sommes des profiteurs et des fainéants, finit par atteindre notre amour propre et obtient tout le contraire de ce qu'il espérait..
NON, nous ne devons plus nous cacher ,
OUI, l'ARE est un DROIT et nous avons cotisé pour, comme n'importe quelle assurance...
SI, nous voulons travailler, mais
NON, nous ne voulons pas être des esclaves, simplement parce que le marché du travail n'est pas "porteur"
OUI, la solidarité doit jouer après que notre assurance ait cessé de nous verser l'ARE, car nous avons payé des impots pour la collectivité quand nous travaillions (et je ne m'en suis jamais plainte!!!)
et OUI, NOUS SOMMES DES CITOYENS COMME LES AUTRES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Finalement, Sarko, en nous assenant constamment que nous sommes des profiteurs et des fainéants, finit par atteindre notre amour propre et obtient tout le contraire de ce qu'il espérait..
NON, nous ne devons plus nous cacher ,
OUI, l'ARE est un DROIT et nous avons cotisé pour, comme n'importe quelle assurance...
SI, nous voulons travailler, mais
NON, nous ne voulons pas être des esclaves, simplement parce que le marché du travail n'est pas "porteur"
OUI, la solidarité doit jouer après que notre assurance ait cessé de nous verser l'ARE, car nous avons payé des impots pour la collectivité quand nous travaillions (et je ne m'en suis jamais plainte!!!)
et OUI, NOUS SOMMES DES CITOYENS COMME LES AUTRES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
did
Nicolas Sarkozy, comme les autres d'ailleurs, ne restera pas éternellement au pouvoir.
Etre citoyen c'est utiliser sa carte de vote, a vous et a nous de trouver les bons candidats et le bon programme.
N Sarkozy a envoûté les Français parce qu'ils sont en manque de leaders et d'idées fortes, il représente ce que la majorité attendait pour sortir du marasme.
En moins de 6 mois, ses électeurs ont perdu leur champion. Et c'est normal.
1) on ne vote pas pour le représentant du patronat quand on est ouvrier/employé.
2) on ne peut pas voter pour une gauche qui joue a droite.
3) quand on est a gauche on ne participe pas à un gouvernement "d'ouverture" a droite.
4) quand on est au centre, on n’existe pas. La preuve, Bayrou a fait son big bang la semaine dernière et c’est déjà oublié. Quand au Nouveau Centre, il est a droite.
5) Quant aux extrêmes, ils sont par nature, extrêmes, donc à prendre avec précaution.
Rien n’est facile, mais ce n’est pas une raison pour faire n’importe quoi. Nous avons un gouvernement fantôme, un président bien décidé a tout casser et une population qui continue de rêver.
Ni « la conscientisation de masse » ni le « Grand Soir » ne sont pour demain, par contre N Sarkozy est au pouvoir aujourd’hui. Tout le monde peut voir ce qu’il réalise. Maintenant qu’on le sait, il faut s’en débarrasser.
Pour ça il faut une réelle opposition avec un programme crédible, sinon, dans 10 ans on en parlera encore.
Cdt
did
Etre citoyen c'est utiliser sa carte de vote, a vous et a nous de trouver les bons candidats et le bon programme.
N Sarkozy a envoûté les Français parce qu'ils sont en manque de leaders et d'idées fortes, il représente ce que la majorité attendait pour sortir du marasme.
En moins de 6 mois, ses électeurs ont perdu leur champion. Et c'est normal.
1) on ne vote pas pour le représentant du patronat quand on est ouvrier/employé.
2) on ne peut pas voter pour une gauche qui joue a droite.
3) quand on est a gauche on ne participe pas à un gouvernement "d'ouverture" a droite.
4) quand on est au centre, on n’existe pas. La preuve, Bayrou a fait son big bang la semaine dernière et c’est déjà oublié. Quand au Nouveau Centre, il est a droite.
5) Quant aux extrêmes, ils sont par nature, extrêmes, donc à prendre avec précaution.
Rien n’est facile, mais ce n’est pas une raison pour faire n’importe quoi. Nous avons un gouvernement fantôme, un président bien décidé a tout casser et une population qui continue de rêver.
Ni « la conscientisation de masse » ni le « Grand Soir » ne sont pour demain, par contre N Sarkozy est au pouvoir aujourd’hui. Tout le monde peut voir ce qu’il réalise. Maintenant qu’on le sait, il faut s’en débarrasser.
Pour ça il faut une réelle opposition avec un programme crédible, sinon, dans 10 ans on en parlera encore.
Cdt
did
-
renaud21
Apportez plus de propositions simples svp
une réelle opposition avec un programme crédible : ça c'est indispensable en effet. Mais hélas peu de gens y croient. Donc les autres, il faut bien les canaliser utilement.
Je suis d'accord avec l'explication par l'individualisme. Les chomeurs les plus dynamiques sont très égoistes. Et pourquoi ? parce qu'aujourd'hui, être chomeur est de plus en plus mal perçu. C'est de + en + une honte. Et c'est direcetement lié à la droite actuelle.
Les chomeurs les moins dynamiques galèrent entre période vide, cdd et formations. Et pour eux aussi, c'est une honte. Et l'idée de militer dans une assoc de chomeurs est hélas la derniere chose qu'ils sont pret à faire (et ce quelque soit ce que vous leur proposez). Tant qu'on aura une droite ultra-libérale, ce sera très dur.
En attendant, on peut se demander une chose : pourquoi des militans de gauche ne nous rejoignent pas ? pourquoi préfèrent-ils d'autres combats plutot que le notre ? Je me demande si malgré un comportement opposé à l'individualisme, ces personnes-là n'ont pas une image négative et honteuse du chomage. Et en pensant aux programmes des syndicats et des partis de gauche, qui parlent moins du chomage que ceux de droite, cela ne me surprend pas du tout. Le problème est peut-être là.
Au dela de ce débat, j'aimerai qu'on me donne des idées sur la manière d'attirer rapidement plus de monde : quelles types d'actions, de discours employer.
Je suis d'accord avec l'explication par l'individualisme. Les chomeurs les plus dynamiques sont très égoistes. Et pourquoi ? parce qu'aujourd'hui, être chomeur est de plus en plus mal perçu. C'est de + en + une honte. Et c'est direcetement lié à la droite actuelle.
Les chomeurs les moins dynamiques galèrent entre période vide, cdd et formations. Et pour eux aussi, c'est une honte. Et l'idée de militer dans une assoc de chomeurs est hélas la derniere chose qu'ils sont pret à faire (et ce quelque soit ce que vous leur proposez). Tant qu'on aura une droite ultra-libérale, ce sera très dur.
En attendant, on peut se demander une chose : pourquoi des militans de gauche ne nous rejoignent pas ? pourquoi préfèrent-ils d'autres combats plutot que le notre ? Je me demande si malgré un comportement opposé à l'individualisme, ces personnes-là n'ont pas une image négative et honteuse du chomage. Et en pensant aux programmes des syndicats et des partis de gauche, qui parlent moins du chomage que ceux de droite, cela ne me surprend pas du tout. Le problème est peut-être là.
Au dela de ce débat, j'aimerai qu'on me donne des idées sur la manière d'attirer rapidement plus de monde : quelles types d'actions, de discours employer.
-
denonceur
A mon avis, avec ce qui est entrain se discuter actuellement au gouvernement sur la facon de sanctionner les chomeurs, des voix risquent de s'elever!
Il faudrait accepter n'importe quel emploi dans les 6 mois en rapport avec sa qualif, OK c'est tres bien, mais peu realisable en pratique, car c'est justement le noeud du problème
Au dela de 6 mois, alors la il faudrait accepter n'importe quoi, pourvu que la remuneration soit au moins egale a 70% de notre ancien salaire.
Remettre les gens au travail c'est bien, mais pourquoi toujours parler de salaire minimum? Moi ca me gene, et surtout j'ai peur que ca derape!
A quand l'abolition du SMIC comme en Allemagne, ou ya pas de salaire minimum? Je sais pas, mais ils ont l'air de vouloir tendre petit a petit vers ca.
Ils tournent autour du pot depuis des lustres, entre contrats aidés pour l'employeur, salaire minimum...Ca va bien finir par sortir.
Cette tendance du marché de l'emploi au rabais, alors que tous les prix flambent, ca me mets en rogne!
Le pire, c'est quand je vois des offres d'emploi reservées a des rmistes, des contrats d'une vingtaine d'heures payés sur la base du smic, qui sont a pourvoir dans des villes dont les logements les moins chers sont des studios de 20m² a 600 euros...Et aux alentours c'est pareil si ce n'est pire.
Franchement, faut etre serieux 2 minutes!!! Ya quelque chose qui tourne pas rond non?
Il faudrait accepter n'importe quel emploi dans les 6 mois en rapport avec sa qualif, OK c'est tres bien, mais peu realisable en pratique, car c'est justement le noeud du problème
Au dela de 6 mois, alors la il faudrait accepter n'importe quoi, pourvu que la remuneration soit au moins egale a 70% de notre ancien salaire.
Remettre les gens au travail c'est bien, mais pourquoi toujours parler de salaire minimum? Moi ca me gene, et surtout j'ai peur que ca derape!
A quand l'abolition du SMIC comme en Allemagne, ou ya pas de salaire minimum? Je sais pas, mais ils ont l'air de vouloir tendre petit a petit vers ca.
Ils tournent autour du pot depuis des lustres, entre contrats aidés pour l'employeur, salaire minimum...Ca va bien finir par sortir.
Cette tendance du marché de l'emploi au rabais, alors que tous les prix flambent, ca me mets en rogne!
Le pire, c'est quand je vois des offres d'emploi reservées a des rmistes, des contrats d'une vingtaine d'heures payés sur la base du smic, qui sont a pourvoir dans des villes dont les logements les moins chers sont des studios de 20m² a 600 euros...Et aux alentours c'est pareil si ce n'est pire.
Franchement, faut etre serieux 2 minutes!!! Ya quelque chose qui tourne pas rond non?
-
foufouille
le plus important est la peur de perdre tout. surtout ceux qui ont des gosses
apres vient le probleme de la volonte et de l'obeissance aux normes
ensuite pour se defendre, il faut un minimum d'intelligence et un acces internet
le probleme est que pour reunir des gens il faut du ble. et ceux qui en ont deviennent rapidement comme les autres pour ne plus etre ce qu'ils etaient
l'etat divise aussi pour mieux regner
certains rmistes ou chomeurs sont jaloux de l'aah par exemple
le "tresor de gueurre" qui permetrait aux gens de survivre en attendant n'existe pas.....
apres vient le probleme de la volonte et de l'obeissance aux normes
ensuite pour se defendre, il faut un minimum d'intelligence et un acces internet
le probleme est que pour reunir des gens il faut du ble. et ceux qui en ont deviennent rapidement comme les autres pour ne plus etre ce qu'ils etaient
l'etat divise aussi pour mieux regner
certains rmistes ou chomeurs sont jaloux de l'aah par exemple
le "tresor de gueurre" qui permetrait aux gens de survivre en attendant n'existe pas.....
-
Satya
-
St-Dumortier
Bonjour,
De l'argent, Y'en a !
Yves à écrit :
Quelques chiffres sympathiques !
Selon Joseph Stiglitz, Prix Nobel d'économie, la guerre en Irak aurait déjà coûté 3.000 MILLIARDS DE DOLLARS.
C'est-à-dire l'équivalent de 500 dollars par Terrien !
Selon l'état-major français, les USA investissent dans leur défense et les deux guerres menées en Afghanistan et Irak… 21.000 dollars… PAR SECONDE (nuit comprise !).
Ainsi, quand un être humain meurt toutes les 5 secondes de malnutrition dans le monde, les USA - dans le même temps - dépensent 105.000 dollars à faire la guerre.
De l'argent, Y'en a !
Yves à écrit :
Quelques chiffres sympathiques !
Selon Joseph Stiglitz, Prix Nobel d'économie, la guerre en Irak aurait déjà coûté 3.000 MILLIARDS DE DOLLARS.
C'est-à-dire l'équivalent de 500 dollars par Terrien !
Selon l'état-major français, les USA investissent dans leur défense et les deux guerres menées en Afghanistan et Irak… 21.000 dollars… PAR SECONDE (nuit comprise !).
Ainsi, quand un être humain meurt toutes les 5 secondes de malnutrition dans le monde, les USA - dans le même temps - dépensent 105.000 dollars à faire la guerre.