Voilà pourquoi je n’ai jamais manifesté.

[P.PERRIN]

Pour cela, il faudrait soutenir des "politiques" qui - notamment - exigent une réforme constitutionnelle.

Pour être plus précis, Messieurs Montebourg, Besançenot, Mélanchon, ceux qu’on veut nous faire passer comme des réformateurs, des adeptes du parler vrai ou des gens du peuple, reprennent singulièrement les artifices d’un Chirac et de sa fameuse dénonciation de la fracture sociale.

Une langue de bois que l’on retrouve dans les mouvements comme Attac ou SUD.

Tous ces gens sont au cœur du système, ils en connaissent d’autant mieux le fonctionnement qu’ils en vivent ! Comment se fait-il que la redistribution fonctionne pour eux et pas pour les exclus qui attendent en vain les aides de l’état? Pourquoi ne dénoncent-ils jamais les gaspillages de l'état visible par tous ?

Au risque de me répéter, ces gens de toutes couleurs politiques s’assoient sur l’article 25 de la déclaration des Droits de l’Homme www.un.org/french/aboutun/dudh.htm. Voilà des gens qui acceptent les fonds d’un état qui bafoue ouvertement un des droits de l’homme primordial, celui de vivre dans la dignité ! Et qui a les moyens d’y mettre fin.

On va finir par croire que l’application de cet article et la réforme que ça entraînerait nuirait au petit confort de tous ces « réformateurs »…… Si c’est le cas, je crains que l’exclusion perdure de nombreuses années.


P.PERRIN

[lanternay]

Bonjour,

Synthese; il ne nous reste plus que la désobéissance civique,et la c'est aussi un probléme de masse?

[P.PERRIN]

Synthese; il ne nous reste plus que la désobéissance civique,et la c'est aussi un probléme de masse?

La première des attitudes est de ne pas accréditer la parole de ceux qui promettent d’hypothétiques lendemains qui chantent si on marche avec eux de la place de la Concorde aux Invalides.

Ce sont des sabots aussi démagos et gros que certains politiciens qui prétendent mettre fin à nos malheurs en fermant les frontières et en défilant sous Jeanne d’Arc.

Pour parler de désobéissance civile, encore faudrait-il que les fondements qui régissent la république soient appliqués par ceux qui nous gouvernent. Or, il n’en est rien.

Manifester bruyamment comme le font certains, n’est qu’un simple rappel de citoyenneté aux dirigeants qui n’appliquent pas les articles fondateurs de la République.
D’ailleurs si ce vertueux discours était tenu par nos médiatiques défenseurs des exclus, il trouverait un échos très mobilisateur et fédérateur.

Et les récents incidents des banlieues, ont-ils pas eu pour résultats de forcer les pouvoirs publics à un commencement d’application de la constitution? À ce que l’état s’occupe des exclus ?
Ce ne sont pas les médiatiques professionnels de l’exclusion qui sont la cause de cette aide tardive. On remarque d’ailleurs des critiques très light sur les mesures financières spécifiques que le gouvernement promet aux banlieues. En d’autres circonstances et pour d’autres budgets, on entendrait un concert de slogans du genre « le compte n’y est pas ! » ou des « Villepin des sous » ; et là, on n’entend pas grand-chose…..


P.PERRIN

[Didier_888]

Je suis de plus en plus sceptique sur l' "arme" que serait le bulletin de vote ou le défilé de manifestation, scrutin majoritaire ou non, VIe ou VIIe République.

La droite et la gauche "modérées" forment au fond un même parti unique au pouvoir, dont les dirigeants sortent de la même ENA. La différence importante avec l'URSS, c'est que le parti unique choisit une pré-sélection et confie à des élections le choix final. Une autre différence, c'est que ce parti unique déguisé tolère d'autres partis à ses côtés.

Jusqu'à présent, les "modérés" réussissent à accaparer le pouvoir dans tous les pays "démocratiques", quels que soient les modes de scrutin. Les courants remettant en cause fermement et largement le fonctionnement de la société sont de petites minorités profondément divisées.

Quand il y a représentation à la proportionnelle, il arrive que les "modérés" de droite et de gauche fassent une "grande coalition" entre eux si les "extrémistes" refusent de se laisser conduire. C'est tout. C'est ce qui se passe en Allemagne, par exemple. En théorie, la "gauche" y est légèrement majoritaire... C'est aussi le cas en Israël.

La seule chose qui fasse céder les "modérés", c'est la peur. Peur de trop mauvais résultats électoraux mettant fin au "vote utile". Peur de la violence et des dégâts matériels.

[P.PERRIN]

Les courants remettant en cause fermement et largement le fonctionnement de la société sont de petites minorités profondément divisées.

Ils s’entendent au moins sur un point; c’est de faire tourner leur petit fond de commerce. Aux exclus, ils conseillent de voir du côté « du libéralisme » et pour leur pomme, ils tapent à la bonne porte, celle de l’état.

La seule chose qui fasse céder les "modérés", c'est la peur. Peur de trop mauvais résultats électoraux mettant fin au "vote utile". Peur de la violence et des dégâts matériels.

Exact. On a pu vérifier ce fait en 2002 quand en Chirac risquait d’être élu avec une forte abstention donc être un président illégitime.
Gauche modérée, Gauche tout court, Extrême gauche et j’en passe, se sont mobilisés en masse pour lui sauver la face, alors que Le Pen n’avait strictement aucune chance d’être élu.


P.PERRIN

[lanternay]

• Et les récents incidents des banlieues, ont-ils pas eu pour résultats de forcer les pouvoirs publics à un commencement d’application de la constitution? À ce que l’état s’occupe des exclus ?

Nous n'avons plus le choix, je dirais méme plus ,opter pour pour un élèctrochoc puissant quitte à choquer voir heurter.

[P.PERRIN]

Encore une démonstration de manifs efficaces par les viticulteurs du midi qui rappellent l’état à son devoir de solidarité.

« Les activistes du Comité régional d'action viticole (Crav) ont aussi repris du service à Sète et à Montpellier alors que dans le Gard, le collectif des agriculteurs a occupé pendant deux jours la chambre d'agriculture à Nîmes et séquestré des parlementaires pour exiger une entrevue avec Dominique de Villepin, estimant que le ministre de l'Agriculture Dominique Bussereau n'avait pas pris la mesure du drame qui les touche

Résultat, la ministre a rappliqué dare-dare avec sa hotte de Noël et il sera obligé de remettre la main au portefeuille, sinon… :

« Le ministre a annoncé une enveloppe de 11,5 millions d'euros pour aider la promotion des productions ainsi que le dégrèvement des impôts fonciers sur le non-bâti et des charges sociales. «Nous souhaitons aller encore plus loin sur le chantier de la distillation», a annoncé Dominique Bussereau reconnaissant la gravité exceptionnelle de la crise actuelle. «Ces mesures vont calmer les esprits pendant quelques jours mais pas davantage», a expliqué Jean Huillet après son entrevue avec le ministre

P.PERRIN

[tristesir]

Gauche modérée, Gauche tout court, Extr ... r la face,
(en parlant de notre actuel president)

Il est vrai que la LCR, le parti du sympathique facteur
a appele à voter pour Chirac en 2002, mais je suis sûr que vous avez deja oublie que Arlette Laguillier s'est refusée à faire cet appel renvoyant les deux candidats dos à dos.
Cela lui à valu la désapprobation d'Alain Souchon qui, si on en croit les medias, a décidé d'arreter de chanter sa chanson hommage "Arlette" car celle-ci a refusé d appeler à voter pour le demago en chef celui de la facture, pardon, fracture sociale

[P.PERRIN]

l est vrai que la LCR, le parti du sympathique facteur
a appele à voter pour Chirac en 2002, mais je suis sûr que vous avez deja oublie que Arlette Laguillier s'est refusée à faire cet appel renvoyant les deux candidats dos à dos.
Cela lui à valu la désapprobation d'Alain Souchon qui, si on en croit les medias, a décidé d'arreter de chanter sa chanson hommage "Arlette" car celle-ci a refusé d appeler à voter pour le demago en chef celui de la facture, pardon, fracture sociale

Acte de franchise ou acte tactique de la part d’Arlette ? Sachant que Le Pen n’avait aucune chance de passer et que l’enjeu était de légitimer Chirac. Et que les moutons du deuxième tour se réveilleraient un jour avec la gueule de bois.

Quant à Souchon, à 50 ou 100 briques par mois, bien sûr il est contre « la mondialisation » et le « libéralisme ». Il participe aux restos du cœur, le gentil chanteur. Ya qu’un truc qui chiffonne, c’est qu’il fait depuis 15 ans son petit tour de piste aux restos en sachant qu’il va revenir l’année suivante. Vu qu’il oublie, comme ses collègues, de poser la question essentielle sur les pauvres qu’il prétend aider: où est l’état ?

Ou pense-t-il qu’un contrôle fiscal est si vite arrivé quand on pose des questions à la con ?….

P.PERRIN

[Didier_888]

Comme chante le Rappeur de Radio Libertaire, "Sédition, c'est la solution". Les banlieues ont démontré amplement comment on se fait respecter par ces bonimenteurs. Après tout, ils habitent quelques arrondissements de Paris et quelques communes connues de tout le monde... Au milieu d'un chaudron de sorcières, une petite bulle de luxe et de bons sentiments dégoulinant d'hypocrisie sirupeuse. Tôt ou tard, quand leurs victimes seront trop flouées et nombreuses, ça se terminera mal (pour tout le monde, d'ailleurs).

[P.PERRIN]

Ce systeme est tellement inegalitaire et injuste que s attacher à vouloir faire la liste de toutes ces petits profits personnels realise sur ce que tu appelles "la solidarite nationale" est une tâche
qui pourrait prendre un certain temps: tu peux toujours soumettre ta liste à l animateur du journal de tf1 (celui du midi)
il pourrait etre interesse
Si les choses changeaient radicalement sur le fond ce genre de choses changeraient (ou bien d autres qui en etaient exclus en profiteraient toujours au detriment de la majorite evidemment, si les choses tournaient mal)
Selon moi, c''est la denonciation des mecanismes qui creent tout ca qui devraient etre la priorite (et la creation d une alternative)

La dénonciation des mécanismes consiste à manifester contre « le libéralisme » et «la mondialisation» ? Comme hier contre le « capitalisme»? A part l’usure prématurée de leurs chaussures, ces manifs sont censées apporter quelque chose aux exclus ? On a bien compris que la posture « alter » est actuellement très tendance comme l’était auparavant la lutte contre le «capitalisme», la lutte des indiens du Chiapas, Castro ou Che Guevara, mais cela sert-il à faire bouffer les pauvres de France ou a entretenir le fond de commerce des petits malins qui vivent sur ce bourrage de mou? Et qui eux, comme par hasard, vivent quasi exclusivement sur l’argent public qui manque à d’autres? Et qui passent en boucle à TF1 avec l'animateur du midi (et du soir)?

Il y a un fait qui est bien réel, c’est que l’état encaisse des milliards et en distribue les miettes aux exclus, tout comme le vilain profiteur du « libéralisme » encaisse les bénéfices et en redonne le moins possible aux gens qui produisent pour lui.

Sauf que le vilain profiteur vous répondra que suivant les usages de la république, il paye des impôts votés par des élus et qu’il n’est pas responsable de la redistribution très sélective qu’en font les pouvoirs publics.

P.PERRIN

[St Dumortier]

Bonjour,

De mémoire, c'est le Cardinal Etchegaray qui disait:
"Quand je donne à manger aux pauvres, on dit que je suis un saint!.
Quand je demande pourquoi ils ont faim, on me traite de communiste!."