Des films en pagaille et GRATUITS

[Yves]

Le Prisonnier d'Alcatraz avec Burt Lancaster.

https://www.youtube.com/watch?v=z1tb4Z98aDg

Film en noir et blanc totalement inattendu, inspiré d'une histoire vraie. Ici, il n'est pas question d'évasion, de bagarres et d'actions rocambolesques mais plutôt de réflexions sur le système carcéral US et sur la réinsertion impossible des condamnés à des peines très lourdes.

Burt Lancaster interprète le rôle de Robert Stroud, qui a passé plus de 50 ans en détention et y est décédé. Le parcours de ce prisonnier fut pour le moins atypique. Condamné à l'isolement pour le meurtre de deux hommes (dont un gardien de prison), il se prendra de passion pour l'élevage des oiseaux (des canaris) et deviendra un ornithologue reconnu (auteur de plusieurs ouvrages références).

Burt Lancaster a produit et interprété ce film dans l'espoir de convaincre l'opinion américaine et ses dirigeants de l'époque (les frères Kennedy) de gracier Robert Stroud. Il n'y réussira pas comme l'explique dans le détail cet article du Point datant du mois de septembre dernier. On y apprend que Robert Stroud revendiquait son homosexualité (avait-il d'autre choix ?) qui était à l'époque de ses recours en grâce un "délit" susceptible de vous envoyer… en prison. On comprend dès lors que Robert ne pouvait pas en sortir. Il y aura donc passé toute sa vie d'adulte.

https://www.lepoint.fr/culture/le-priso ... VYCFEK2VU/

Ce film de 1962 (d'excellente définition, diffusé sur la chaîne YT de Arte) mérite tout notre intérêt.

[Yves]

Impossible, téléfilm diffusé dernièrement sur ARTE, avec Swann Arlaud.

https://www.youtube.com/watch?v=B6HaPIR_A2k

Un juge et un vieil homme s’affrontent autour de la chute d’un randonneur en montagne. Accident ou meurtre ? Emmanuel Finkiel ("La douleur") transpose un roman d’Erri De Luca dans ce téléfilm primé à La Rochelle.

Mon commentaire :

Film d'une grande profondeur multi-facettes : L'engagement politique dans sa radicalité la plus intense (absurde ?), la recherche de la vérité dans les moindres détails d'un passé enfoui, l'amour entretenu malgré la mort, l'amitié d'une jeunesse trahie par les renoncements de l'âge, le conflit entre générations désaccordées. Une œuvre soignée et millimétrée d'une justesse parfois malaisante.

Seul bémol de cette élégante mélodie, un détail très terre à terre jamais abordé tout au long des investigations judiciaires (bien menées et bien rendues). Si le vieil homme était coupable du crime dont le juge le soupçonne, pourquoi aurait-il appelé les secours, un acte qui le désignait comme seul et unique témoin de l'accident, donc comme seul et unique possible coupable. C'est pour moi l'argument qui plaidait en faveur de son innocence, pourtant jamais évoqué dans la procédure.

Le scénario repose sur cette ambiguïté plutôt improbable. À moins que le vieil homme ait cherché à affronter la justice dans un ultime duel politique. Qu'il remportera…

Serait-ce l'explication ?