Emplois, droits sociaux, logements : La préférence nationale est une priorité !

[Yves]

Elle disait que l'application de la préférence nationale mettrait des milliers - des millions, peut-être - de personnes dans la précarité.

Voilà un raisonnement complètement débile !

La préférence nationale permettrait à des milliers, des millions de Français (de toutes origines) de sortir de la précarité. Ce qui est la moindre des choses. Il serait normal que les Français (de toutes origines) soient prioritaires.

Et forcément, elle mettrait des milliers, des millions d'étrangers en situation précaire. Ils devraient alors rentrer chez eux tant que la France n'est pas en capacité de leur proposer un emploi et de leur assurer un logement… Ce qui est le cas aujourd'hui avec un chômage de masse, une croissance économique atone et une pénurie de logements sociaux.

Quant aux magouilles, elles sont nombreuses.

Michel Auboin, auteur du rapport sur les HLM en France - https://observatoire-immigration.fr - dénonce la corruption (à l'attribution de HLM) et la "mafia algérienne". 80% des Algériens résidant en France bénéficieraient de logements sociaux qu'ils se "transmettraient" de génération en génération.

Le cas que tu évoques, Trinita, concerne-t-il des bénéficiaires algériens ? À l'instinct, je dirais "oui".

[Trinita]

Bah ? Tu qualifies le raisonnement de débile, mais tu le confirmes plus bas. Peut-être que dans la citation, tu as mentalement remplacé "milliers de personnes" par "milliers de français". Parce que la dame, elle, parlait certainement de personnes n'ayant pas la nationalité française.

J'avais lu le rapport dont tu parles.

Le cas que tu évoques, Trinita, concerne-t-il des bénéficiaires algériens ? À l'instinct, je dirais "oui".

Non ! Les retraités sont (re)partis au Maroc. Quant à l'autre et sa petite famille, ils sont probablement tunisiens.

(Et les fumiers qui, à quasiment tous les niveaux, doivent s'en mettre plein les poches dans ce que j'appelle l'affaire de l'escroquerie aux charges locatives, qui va m'amener sous peu à attaquer le bailleur, sont certainement pour beaucoup bien français).

[Yves]

Bah ? Tu qualifies le raisonnement de débile, mais tu le confirmes plus bas.

Je confirme que si la préférence nationale s'applique, ça va foutre dans la merde quantité d'étrangers. Forcément, si on privilégie les Français (à l'emploi, au logement…) ce sera aux détriments des étrangers, vu qu'il y a pénurie en France.

Moi, je trouve cela normal (qu'on privilégie les Français) et que les étrangers sans emploi et sans logement retournent chez eux. Tout simplement parce que ce système est appliqué dans quantité de pays du monde, comme l'Algérie, le Maroc et quasiment partout ailleurs. Ce sont les nationaux qui sont prioritaires. POINT !

Le problème est qu'en France, il y a une prime au "dernier arrivé". On s'apitoie sur celui qui débarque sans penser aux autres qui sont en attente de logements, d'emplois, depuis des années notamment des milliers et milliers de Français.

Tout cela est très bien expliqué dans l'article d'ouverture.

Comment expliquer qu'un type comme Gilles est en attente de logement social depuis 7 ou 8 ans (de mémoire), alors qu'il est prioritaire DALO, que le Tribunal administratif a condamné le préfet à le reloger d'urgence, puis que ce même Tribunal a condamné l'état à lui verser une indemnité… Pour autant, il n'a toujours pas de proposition de logement.

Depuis 7 ou 8 ans, des milliers de migrants arrivés depuis peu en ont obtenu un, sinon on en retrouverait des centaines de milliers à dormir dans la rue. Ce n'est pas le cas !

J'en déduis donc que les étrangers sont, dans le cas de Gilles, prioritaires (alors qu'ils n'ont jamais payé d'impôts en France, même jamais travaillé).

Si la préférence nationale s'appliquait, Gilles aurait un logement social depuis longtemps aux détriments d'un étranger qui, aujourd'hui, vit dans une HLM. En favorisant le Français, on "défavorise" automatiquement l'immigré. Moi, ça ne me choque pas. C'est le contraire qui me choque.

On notera que sur la photo (que j'ai réalisée) qui illustre l'article "Emplois, droits sociaux, logements : La préférence nationale est une priorité !", le SDF a inscrit sur sa tente Quechua : "Je ne suis pas un migrant donc pas de logement". (1)

Comme je l'ai évoqué plus haut, il y a plein de témoignages de SDF français qui disent, face caméra, qu'on leur a dit mot pour mot : "Vous n'êtes pas prioritaires".

Au moins, les choses sont claires. Si les SDF français ne sont pas prioritaires, alors qui est prioritaire ?

(1) https://www.actuchomage.org/20250309273 ... 59-26.html

[Trinita]

Je crois qu'on est d'accord.

[Trinita]

Je vais commettre une double faute. En m'écartant légèrement du sujet et en ne donnant pas tous les détails de ce que je vais évoquer :
La malhonnêteté d'un bailleur social peut aussi bloquer certains dossiers de demandeurs honnêtes, et aux dossiers conformes. Dans mon immeuble, un T2 dont les locataires officiels était un couple parti il y a au moins dix ans vivre sa retraite dans son pays d'origine, était depuis sous-loué par leur fils, qui crèche, lui, en pavillon dans la même commune. Je l'ai su il y a quelques mois, mais le bailleur, lui, le sait depuis de nombreuses années. Comme la mairie, sans doute. C'est pas fini...
L'immeuble doit être démoli. Et, n'ignorant donc rien de la situation, le bailleur avait réservé un logement dans l'immeuble neuf, à ce type qui allait donc pouvoir se faire, illégalement, encore plus de tune. La directrice de l'agence locale s'est faite engueuler par son supérieur lorsqu'il a appris la situation.

Le cas que tu évoques, Trinita, concerne-t-il des bénéficiaires algériens ? À l'instinct, je dirais "oui".

Non ! Les retraités sont (re)partis au Maroc. Quant à l'autre et sa petite famille, ils sont probablement tunisiens.

Ce n'est - peut-être - pas le sujet le plus important du forum, mais (pour ma conscience) je dois apporter quelques corrections :
Pas sûr que les retraités soient partis au Maroc : Le monsieur est mort il y a moins de trois ans en France.
Et le logement neuf leur serait finalement bien revenu, puisque la mère était là pour signer le bail. J'ignore si elle y réside.

Correcto binum sumum.
(Ca ne veut rien dire)

[Yves]

Des nouvelles fraîches.

Gilles - dont nous avons évoqué la situation dans l'article qui entame cette discussion - nous informe que l'État (en la personne du Préfet) a, une nouvelle fois, été condamné par le Tribunal administratif de Paris.

Il va toucher une indemnité compensatrice et le remboursement de ses frais d'avocat.

Cela fait 8/9 ans qu'il se bagarre pour obtenir une HLM à laquelle il est prioritaire (Gilles est reconnu DALO - Droit au logement opposable).

Depuis tout ce temps, on ne lui a jamais rien proposé alors que la France accueille entre 200.000 et 400.000 migrants chaque année. (Ils ne vivent pas tous dans la rue et dans des camps de fortune. Beaucoup trouvent assez rapidement des hébergements d'urgence, voire des logements sociaux).

Notre Ami a été contraint de saisir à 3 reprises la justice administrative. L'État (le préfet de Paris) a été condamné à 3 reprises. Pourtant, rien ne bouge !

Gilles nous partage le commentaire désabusé qu'il a adressé à son avocat :

"Je constate que la justice ne sanctionne pas la passivité de l’État, son absence de réaction aux précédents jugements.

La «peine» infligée est même inférieure à la précédente.

Plus le «condamné» persiste à ne pas exécuter des décisions de justice (ici l’attribution d’un logement social), moins il est «sanctionné».

La prochaine fois, il n’aura à débourser que 1.000 ou 500 euros, voire rien du tout. La jurisprudence est pour le moins curieuse en la matière.

Ceci est très instructif et révélateur des dysfonctionnements de l’État, de ses institutions, de ses administrations… et de sa justice."

++++++++++++++

Tout est résumé dans ce commentaire qui illustre parfaitement notre article Emplois, droits sociaux, logements : La préférence nationale est une priorité ! (1)

J'imagine que Gilles doit être tenté par un vote RN à la prochaine présidentielle. Cela se comprendrait. Ce parti s'engage à appliquer la préférence nationale pour l'attribution des logements sociaux. Cette mesure s'impose comme nous le démontrons.

(1) https://www.actuchomage.org/20250309273 ... 59-26.html

[Trinita]

Heureusement que Gilles a pu se démerder pour se loger. Enfin, je crois que c'est le cas et si ça l'est bien, j'ignore dans quelles conditions il l'est. Mais ce que je veux dire, c'est que s'il comptait sur l'Etat et la Loi, il serait assurément à la rue. Non ? L'Etat paye, il a les moyens. A bien y regarder, c'est pas lui qui semble le plus condamné.

Moi, j'ai un logement, un HLM. J'ai récemment fait condamner mon bailleur dans une affaire de charges locatives. Mais putain, il s'en sort si bien que je ne peux pas dire que j'ai gagné. L'avocat, entre autres saloperies, a fait diversion en évoquant une autre affaire, a menti ; la juge s'est (semble-t-il volontiers) laissée berner ; et la Commissaire de Justice que j'ai payée (cher) pour rédiger l'acte et signifier son assignation au bailleur, en plus d'avoir fait de la merde, a tenté de tirer profit de mon affaire au détriment de mes intérêts. Et je n'ai même pas été remboursé de ces frais. Tas d'putes.

Pour finir, je reviens sur l'histoire de la sous-location d'un appartement, que j'évoque dans d'autres posts, plus haut. J'ai eu la confirmation il y a quelques mois que le logement neuf était bien sous-loué. Le sous-loueur ne s'en cache pas, et a dit à une personne de chez le bailleur où sa mère, (au nom de qui est le logement), vit. Le bailleur, (la direction de l'agence locale), est donc au courant. Il l'est depuis longtemps, et est donc complice.

Et moi, j'ai pas fini de les faire chier.

[Yves]

Je sais que Gilles n'est pas à la rue. Merci de t'en inquiéter. Il séjourne chez sa vieille mère, chez des amis et relations diverses en fonction des possibilités et opportunités. Je sais aussi qu'il a passé plusieurs mois dans un garage. Mais, bon, il se démerde pas trop mal. "Je ne suis pas le plus malheureux", aime-t-il à dire.

Le sujet "logement social" et ton témoignage puent les magouilles et la corruption à tous les étages. Ça, on le sait depuis longtemps.

Les gens n'ont toujours pas compris que la France est un pays hyper-corrompu, un des plus corrompus d'Europe, aux mains de mafias à la tête du pays et à sa base. Disons que les "Français précaires et moyens" sont pris dans l'étau des "délinquants du haut" et des "délinquants du bas". Mais ces couillons ne veulent pas l'admettre.

Pourtant les exemples sont nombreux, dans tous les registres et à tous les échelons. On le voit avec l'Union et la Commission européennes, les accords de libre-échange (qui ruinent nos agriculteurs et nos entreprises), cet argent dilapidé (en Europe, pour l'Ukraine, en Afrique, en Israël et Palestine), les déficits abyssaux, notre endettement et la charge de la dette… Le pouvoir d'achat qui stagne ou régresse pour le plus grand nombre, le coût des énergies, le déclin des services publics, les fraudes fiscales ET sociales qui se chiffrent en dizaines de milliards par an… 

Le bateau prend l'eau de toutes parts.

Dans le registre de l'accession au logement social, le parcours de Gilles est exemplaire quand on sait que notre pays accueille des dizaines de milliers de migrants clandestins chaque année qui, bon gré mal gré, trouvent à se loger quelque part. Pire, ils sont hébergés dans des centres d'accueil ou à l'hôtel pour un coût de plusieurs milliers d'euros par mois et par tête de pipe, payés par nos impôts.

Lui, le Gilles, il n'a pas droit à un logement depuis 8 ans et l'État l'indemnise 1.000 balles tous les deux ans !

Ce pays marche sur la tête. La France devient un gros pays bien merdique !

[Trinita]

Disons que les "Français précaires et moyens" sont pris dans l'étau des "délinquants du haut" et des "délinquants du bas".

C'est aussi mon opinion ! Les délinquants et les ordures.

Le sujet "logement social" et ton témoignage puent les magouilles et la corruption à tous les étages. Ça, on le sait depuis longtemps.

Tellement ! Dans mon affaire de charges locatives, mon bailleur a tout mis en œuvre pour ne pas avoir à me montrer les justificatifs.
Au tribunal, la juge m'a coupé la parole après à peine deux minutes, laissant l'autre connard d'avocat faire sa diversion et dérouler ses mensonges aussi longtemps qu'il l'a voulu, entre autres méthodes pas nettes. J'ai de bonnes raisons de soupçonner la Commissaire de Justice ayant (mal) rédigé l'acte d'être entrée en contact, dans mon dos, avec cet avocat. Et ce avant même d'essayer de me convaincre de tenter une médiation, avec dans le rôle de la médiatrice... Elle. Etc...

Concernant la sous-location, j'ai pas tout dit : Il se raconte qu'à la Mairie aussi, tout le monde est au courant. Et c'est probablement vrai. Parce que le sous-loueur y a un poste important, depuis longtemps. Il a tenté d'en avoir un plus important encore, mais s'est pris une branlée. Bien fait pour sa gueule, mais je n'ai aucune sympathie pour celui qui lui a mise, cette branlée. Le premier Magistrat de la commune, qui avait tenté de m'intimider, dans une autre affaire impliquant le bailleur. Dès le lendemain de sa victoire, il a fait un coup d'pute à son adversaire. Mais rien concernant cette sous-location délictueuse.

Peuh ! Quelle pourriture.

Pour revenir au sujet..: J'ai entendu Marine Le Pen parler de son projet de préférence nationale. Parmi les personnes prioritaires figureraient... les étrangers, en situation légale. Autant dire que les seules personnes "lésées" seraient les étrangers en situation illégale.
Je n'ai aucune sympathie pour le RN. Ni pour les autres. Mais merde, y a-t-il vraiment de quoi crier au racisme et à l'injustice ?

[Edit : J'ai ajouté un mot, qui manquait]

[Yves]

Tellement ! Dans mon affaire de charges locatives, mon bailleur a tout mis en œuvre pour ne pas avoir à me montrer les justificatifs.
Au tribunal, la juge m'a coupé la parole après à peine deux minutes, laissant l'autre connard d'avocat faire sa diversion et dérouler ses mensonges aussi longtemps qu'il l'a voulu, entre autres méthodes pas nettes. J'ai de bonnes raisons de soupçonner la Commissaire de Justice ayant (mal) rédigé l'acte d'être entrée en contact, dans mon dos, avec cet avocat. Et ce avant même d'essayer de me convaincre de tenter une médiation, avec dans le rôle de la médiatrice... Elle. Etc...

Ton histoire pue à plein nez la solidarité… de loge maçonnique. C'est une réalité très prégnante dans le monde judiciaire, entre juges, avocats, huissiers de justice, et bien sûr dans la fonction publique, chez les fonctionnaires. Les réseaux sont omniprésents même dans les provinces reculées.

Pour ma part, j'ai engagé deux actions en justice que des personnes bien informées m'ont garanti perdantes, parce que mes adversaires étaient membres de loges franc-maçonnes. L'une à Auxerre dans l'Yonne. L'autre à Marseille.

On m'a dit : "Ton dossier est bon mais tu vas perdre" (pour cette raison). Et j'ai perdu. Je n'avais AUCUNE chance de gagner. Ça, c'est aussi une réalité française. C'est la raison pour laquelle nombre de personnalités impliquées dans des affaires qui leur vaudraient condamnation s'en sortent "blanc comme neige" ou avec des peines minimes.

À 65 ans, avec une quinzaine de procédures judiciaires à mon actif, j'ai compris la leçon. Là encore, là surtout, il y a un niveau de corruption énorme. Le "pauvre con" sans réseaux, sans relations, a toutes les chances de perdre même avec un dossier béton.

On doit apprendre à fermer sa bouche et à courber l'échine… Ce n'est pas facile pour une grande gueule comme la mienne.

[Trinita]

Bah merde, j'étais pas allé jusqu'à imaginer ça...