Le président Iranien, Masoud Pezeshkian, s’adresse au peuple des États-Unis d’Amérique
Le président iranien Masoud Pezeshkian accuse directement les États-Unis d’agression militaire, de manipulation politique et de fabriquer un ennemi pour justifier la guerre et les sanctions contre l’Iran.
Donc l’Iran est la menace… entouré de bases américaines ?
Le discours d’une justesse frappante du président iranien tranche nettement avec les élucubrations et les prises de parole changeantes de Donald Trump. Là où certains enchaînent les contradictions, ce message déroule une ligne claire, structurée, assumée, et vise directement les responsabilités américaines dans les tensions actuelles.
Voici le discours complet du président iranien, diffusé sur X, adressé directement au peuple des États-Unis :
« Au peuple des États-Unis d’Amérique, et à tous ceux qui,
au milieu d’un flot de distorsions et de récits fabriqués, continuent de chercher la vérité et aspirent à une vie meilleure.
L’Iran — par ce nom même, ce caractère et cette identité — est l’une des plus anciennes civilisations continues de l’histoire de l’humanité. Malgré ses avantages historiques et géographiques à différentes époques, l’Iran n’a jamais, dans son histoire moderne, choisi la voie de l’agression, de l’expansion, du colonialisme ou de la domination. Même après avoir subi l’occupation, l’invasion et des pressions soutenues de la part des puissances mondiales — et malgré sa supériorité militaire sur de nombreux voisins —
l’Iran n’a jamais initié une guerre. Pourtant, il a résolument et courageusement repoussé ceux qui l’ont attaqué.
Le peuple iranien n’éprouve aucune inimitié envers les autres nations, y compris le peuple américain, européen ou les pays voisins. Même face aux interventions et pressions étrangères répétées tout au long de leur fière histoire,
les Iraniens ont toujours établi une distinction claire entre les gouvernements et les peuples qu’ils gouvernent. C’est un principe profondément enraciné dans la culture iranienne et la conscience collective — et non une position politique temporaire.
C’est pourquoi présenter l’Iran comme une menace
n’est ni conforme à la réalité historique ni aux faits observables aujourd’hui. Une telle perception est le produit des caprices politiques et économiques des puissants — le besoin de fabriquer un ennemi afin de justifier la pression, de maintenir la domination militaire, de soutenir l’industrie de l’armement et de contrôler les marchés stratégiques.
Dans un tel environnement, si une menace n’existe pas, on l’invente.
Dans ce même cadre, les États-Unis ont concentré le plus grand nombre de leurs forces,
bases et capacités militaires autour de l’Iran — un pays qui, au moins depuis la fondation des États-Unis, n’a jamais initié de guerre. Les récentes agressions américaines lancées depuis ces bases mêmes ont démontré à quel point une telle présence militaire est véritablement menaçante.
Naturellement,
aucun pays confronté à de telles conditions ne renoncerait à renforcer ses capacités défensives. Ce que l’Iran a fait — et continue de faire — est une réponse mesurée fondée
sur une légitime défense, et en aucun cas le commencement d’une guerre ou d’une agression.
Les relations entre l’Iran et les États-Unis n’étaient pas originellement hostiles, et les premières interactions entre les peuples iranien et américain n’étaient pas marquées par l’hostilité ou des coups d’État. Le tournant, cependant, a été l’intervention visant à empêcher la nationalisation des ressources propres de l’Iran.
Ce coup d’État de 1953 a perturbé le processus démocratique iranien, rétabli la dictature et semé une profonde méfiance chez les Iraniens envers les politiques américaines. Cette méfiance s’est encore approfondie avec le soutien américain au régime du Shah, son appui à Saddam Hussein pendant la guerre imposée des années 1980, l’imposition des sanctions les plus longues et les plus complètes de l’histoire moderne, et finalement, des agressions militaires non provoquées — deux fois, au milieu de négociations — contre l’Iran.
Pourtant, toutes ces pressions ont échoué à affaiblir l’Iran. Au contraire, le pays s’est renforcé dans de nombreux domaines : les taux d’alphabétisation ont triplé ; l’enseignement supérieur s’est considérablement développé ; des avancées significatives ont été réalisées dans la technologie moderne ; les services de santé se sont améliorés ; et les infrastructures se sont développées à un rythme et à une échelle sans comparaison avec le passé. Ce sont des réalités mesurables et observables qui restent indépendantes des récits fabriqués.
En même temps, l’impact destructeur et inhumain des sanctions, de la guerre et de l’agression sur la vie du peuple iranien résilient ne doit pas être sous-estimé. La poursuite de l’agression militaire et les récents bombardements affectent profondément les vies, les attitudes et les perspectives des gens. Cela reflète une vérité humaine fondamentale : lorsque la guerre inflige des dommages irréparables aux vies, aux foyers, aux villes et aux avenirs, les peuples ne resteront pas indifférents envers ceux qui en sont responsables.
Cela soulève une question fondamentale : exactement quels intérêts du peuple américain sont vraiment servis par cette guerre ? Y avait-il une menace objective de la part de l’Iran pour justifier un tel comportement ?
Le massacre d’enfants innocents, la destruction d’installations pharmaceutiques de traitement du cancer, ou le fait de se vanter de bombarder un pays « jusqu’à l’âge de pierre », servent-ils un autre objectif que celui de nuire davantage à la réputation mondiale des États-Unis ?
L’Iran a poursuivi des négociations, est parvenu à un accord et a rempli tous ses engagements. La décision de se retirer de cet accord, d’escalader vers la confrontation et de lancer deux actes d’agression au milieu de négociations étaient des choix destructeurs faits par le gouvernement américain — des choix qui servaient les illusions d’un agresseur étranger.
L’attaque des infrastructures vitales de l’Iran — y compris les installations énergétiques et industrielles — cible directement le peuple iranien. En plus de constituer un crime de guerre, de telles actions ont des conséquences qui s’étendent bien au-delà des frontières de l’Iran.
Elles génèrent de l’instabilité, augmentent les coûts humains et économiques, et perpétuent des cycles de tension, semant des graines de ressentiment qui dureront des années. Ce n’est pas une démonstration de force ; c’est un signe de désarroi stratégique et d’incapacité à parvenir à une solution durable.
N’est-il pas également vrai que l’Amérique
s’est engagée dans cette agression comme mandataire pour Israël, influencée et manipulée par ce régime ? N’est-il pas vrai qu’Israël, en fabriquant une menace iranienne, cherche à détourner l’attention mondiale de ses crimes envers les Palestiniens ?
N’est-il pas évident qu’Israël vise désormais à combattre l’Iran jusqu’au dernier soldat américain et au dernier dollar du contribuable américain — en reportant le fardeau de ses illusions sur l’Iran, la région et les États-Unis eux-mêmes dans la poursuite d’intérêts illégitimes ?
L’« America First » est-elle vraiment parmi les priorités du gouvernement américain aujourd’hui ?
Je vous invite à regarder au-delà de la machine de désinformation — partie intégrante de cette agression — et à plutôt parler avec ceux qui ont visité l’Iran. Observez les nombreux immigrants iraniens accomplis — éduqués en Iran — qui enseignent et mènent des recherches dans les universités les plus prestigieuses du monde, ou contribuent aux entreprises technologiques les plus avancées de l’Occident. Ces réalités correspondent-elles aux distorsions que l’on vous raconte sur l’Iran et son peuple ?
Aujourd’hui, le monde se trouve à un carrefour. Continuer sur la voie de la confrontation est plus coûteux et futile que jamais auparavant. Le choix entre confrontation et engagement est à la fois réel et lourd de conséquences ; son résultat façonnera l’avenir des générations à venir.
Tout au long de ses millénaires d’histoire fière, l’Iran a survécu à de nombreux agresseurs. Tout ce qui reste d’eux sont des noms ternis dans l’histoire, tandis que l’Iran perdure — résilient, digne et fier. »
++++++++++
Wall Street :
le discours de Trump sur l’Iran fait perdre 550 milliards aux plus grandes entreprises américaines
Pendant son discours sur la guerre avec l’Iran, Donald Trump déclenche une chute immédiate des marchés : 550 milliards de dollars disparaissent en moins de 25 minutes.
https://lemediaen442.fr/wall-street-le- ... ericaines/
