Les bassines (réservoirs géants d'eau) se sont récemment invitées dans l'actualité. Je dois avouer qu'il y a encore vingt minutes, je ne savais pas à quoi ça correspondait et à quoi ça servait.
Une courte vidéo (6 minutes) nous explique l'intérêt des bassines ou leur perniciosité environnementale.
La page twitter d'un internaute qui est pour. Eplucher toute la page pour voir à peu près de quoi il retourne.
J'avoue que je n'y connais rien non plus et ne peux donc me prononcer sur la question. A chacun et chacune de voir.
En gros, les "bassines" sont des retenues d'eau artificielles faites avec des digues en terre et une couche étanche à l'intérieur (souvent un dérivé de plastique). L'on passe parfois à côté sans s'en rendre compte car cela ressemble à une grosse butte ou un talus.
Ce type de retenu à plusieurs gros inconvénients :
- Cela supprime des terres agricoles ou forestières et donc les habitats naturel d'un certain nombre d'espèce.
- Comme l'eau est stagnante, cela peut devenir de vrai nid à moustique.
- Il y a une évaporation importante en surface provoquée par le vent et l'air sec. Phénomène connu de tout les propriétaires de piscine, fontaine ou de bassin divers.
- Il y a souvent d'importantes subventions.
L'utilisation des subventions publique pour permettre des profits privés est clairement un détournement de fonds publique sous couvert de "souveraineté alimentaire" mais aussi une forme de subvention déguisée qui risque d'aggraver encore plus les problèmes de prix des produits agricole.
Du fait de l'évaporation de l'eau, il y a de très forte pertes. Si cela peut avoir du sens de remplir les bassines au moment où les rivières sont en cru, c'est rarement le cas ce qui pose la encore des problèmes d'environnement.
Une autre source de remplissage provient des nappes phréatiques et il y a deux situations :
- Les nappes "captive" qui sont souterraines. Celles-ci sont protégées de l'évaporation et donc remplir une bassine avec est contre-productif car on augmente les pertes.
- Certaines nappes sont dites "affleurante" ou "perchée" et ont la particularité de déborder en hiver alimentant des sources, des ruisseaux et donc approvisionnant une partie de l'environnement aquatique.
Et pourtant, il y aurait bien des solutions afin de diminuer les problèmes comme par exemple créer un réseau permettant de récupérer les quantités massives d'eaux de ruissellement polluées provenant des routes que l'on pourrait traiter afin de les stocker dans ces bassines.
Mais la encore, c'est une histoire de "gros sous".
Dernière modification par Statovore le 01 avr. 2023, modifié 1 fois.
C'est un procédé iranien très ancien de captation d'eau de pluie avec préservation de sa qualité. C'est un système qui a fait ses preuves, semble-t-il, dans les pays arides. Pratique et efficace pour les cultures car il évite l'évaporation et l'éventuelle pollution.
Mais tu remarqueras qu'une grande partie de l'installation est souterraine et que les réservoirs ( Ab anbar ) sont fermées.
L'évaporation était quant à elle exploitée à l'aide des "capteurs de vents" ce qui permettait de créer des îlots de fraîcheur pour des activités annexes.
Pas con les anciens.
Nous pourrions parfaitement réaliser des réserves d'eau pour l'agriculture et autres usages sans pour autant que cela ne deviennent un problème et tourne au conflit. le problème est que le politique à tendance à ne pas voir plus loin que le bout de son mandat et à ne pas vouloir écouter les autres.
