C'est bien de s'entrainer à des simulations d'entretiens mais si ça vire à l'humiliation
.
Laissez-moi deviner les critiques formulées à l'issu du premier jour de prestation : "C'est pas bien de bafouiller" ; "Elle s'est gratté le nez au moment de prendre la parole, ça veut dire qu'elle a des choses à cacher"..
Oui, ça dépend comment la personne mise en situation devant la caméra et exposée aux critiques vit la chose et comment les participants formulent les critiques, comment est l'ambiance.
Mais si on oublie un moment cet aspect, pour moi il y a un problème de fond.
Je comprends qu'il soit bien de cesser une mauvaise habitude ou un tic, mais les choses comme "il ne faut pas croiser ses jambes car on signale qu'on n'a pas l'esprit ouvert", "il ne faut pas tenir la tête comme ceci, mais comme cela" etc. - donc si on finit par surveiller le moindre de ses gestes, on pense à la position de ses bras, de ses mains, alors tout le naturel se barre.
C'est un jeu à la con je trouve :
Les recruteurs sont formés à interpréter le langage du corps.
Les candidats se forment pour parler un langage de corps qui dupent les recruteurs,
qui masquent les "faiblesses".
Les recruteurs se forment à trouver les signes qui trahissent "la comédie" des candidats.
Les candidats apprennent comment cacher les petits signes qui les trahissent, et ansi de suite.
Les recruteurs cherchent des moutons à 5 pattes.
Les candidats font semblent d'avoir 5 pattes.
Le recruteur demande "pouvez-vous me dire vos points forts et un point faible ?"
Le candidat s'est préparé à sortir une soi-disant faiblesse qui en fait passe pour une force,
ou une faiblesse qui n'a aucune importance pour le travail et il se garde bien de révéler une
vraie faiblesse.
"Il faut avoir" l'esprit d'équipe, mais certaines personnes le l'ont pas, ils préfèrent le travail
individuel et autonome, mais puisque c'est une norme sociale sur le marché du travail, elles font semblant de l'avoir.
Mais purée, pourquoi ne peut-on pas simplement se rencontrer et se parler normalement ?
Je vois ce "naturel appris" chez un tas de politiques. Ils sont gonflés à bloc avec des techniques de com', des techniques de rhetorique, mais le résultat est que je reçois "il ment, il ment, il ment", "il joue la comédie", "il fait semblant", "il ne répond pas aux questions", "il baratine pour ne pas répondre", "il est faux cul", "il n'est pas honnête".
Pour s'arrêter de se curer le nez, ok, mais pour le reste : tout ça pour un tel résultat ?
Est-ce que tous ces efforts, cet investissement ne seraient pas plutôt un signal de soumission :
je me plie à toutes les exigences, même si elles sont contraires à ma personnalité ?
. 