La faim du travail #DATAGUEULE 62

[cestpasvrai]

La faim du travail #DATAGUEULE 62

Le chômage va être l'un des thèmes de la campagne présidentielle à venir. Comme il l'était lors de la campagne précédente. Et pour celle d'avant. En fait, cela fait des décennies que le chômage augmente sans que rien ni personne ne parvienne à l'enrayer sur le long terme. Et si l'on sortait la tête du guidon pour chercher un peu de recul ? Cette augmentation progressive du chômage raconte surtout une modification en profondeur du marché de l'emploi qui a commencé il y a plus d'un siècle avec le Taylorisme, notamment. Nous approchons sans doute d'un point de bascule : celui où les employé/es ne seront plus nécessaires car les robots et l'intelligence artificielle seront devenus plus efficaces.
Quel nouveaux mécanismes imaginer alors pour redistribuer les richesses et inventer un nouveau contrat social ?

https://www.youtube.com/watch?v=4n2tWyIuA8g

[diego_]

D'où la nécessité de mettre en place un revenu de base, quand on entend Juppé et consorts te parler du retour du plein emploi tu te demandes dans quel monde bisounours il vit si ce n'est surement celui de la démagogie. il faut reconsidérer notre mode de vie et ne plus considérer l'emploi comme notre base existentielle.

La France a un des meilleur taux de natalité en Europe et l'emploi se faisant de plus en plus rare, comment tous les actifs peuvent vivre dignement dans cette ère nouvelle où on opère par des robots ? Les caissières vont bientôt disparaitre totalement, les usines de production n'ont plus besoin que de contremaîtres pour surveiller les machines, les fonctions administratives sont quasiment gérés informatiquement, on commence à livrer des colis par des drones, seuls les emplois de services ont encore quelques beaux jours devant eux mais à part les retraités (et encore les moins précaires) qui pour consommer ?

Je regrette que le débat ne fasse pas de bruit dans les médias quand on sait que 60% de français y sont favorables. Hamon manque de charisme et tempérament c'est dommage et les verts ne sont pas entendus car ils sont méprisés. Mélanchon aurait la capacité à se faire entendre et fédérer auprès du plus grand nombre mais il ne semble pas l'avoir dans son programme. il veut mettre le smic à 1700 net mais quid du chômage de masse ? Augmenter les minimas sociaux mais il ne précise pas avec sans conditions, bref on est en dans un fin de cycle industrielle et sans une révolution de notre système et de notre façon de vivre on va dans le mur ...

[carl]

Juppé (comme l'ensemble des candidats de droite) à des idées économiques dignes des années 80. Par moment, j'ai l'impression d'entendre le programme économique de Reagan ou Tchater. Moins d'impôts pour les plus riches, moins de droit sociaux pour les plus pauvres, moins de droit du travail, bref moins d'Etat.
On a vu ce que cela à donné au Royaume Uni et aux USA.

Et dire que Juppé et le favori des médias et des bobos. Pour eux, c'est gagné d'avance pour Juppé. Quelque soit l''adversaire du second tour, Juppé l'emportera. Si c'est le cas, à quoi bon demander au citoyens de voter. Annulons les élections, ce serait plus honnête. En plus on éviterait de dépenser de l'argent inutilement.

Triste époque !

[Fricero]

Il aura 72 ans après son élection et 77 ans à la fin de son mandat

[Cafcata]

Faut pas se faire d'illusion la mondialisation des années 90,2000 c'est finie,
les chinois et les indiens veulent developper leurs classes moyennes.
Ce qui se passent en ce moment dans les pays riches,c'est la création d'une catégorie de travailleurs qui bossent plus ou moins aux conditions de la main d'oeuvre "extérieure" mais à l'intérieur.
Toutes les déréglementations,genre loi travail en France,contrat 0 heure au UK,job à 1€ en Allemagne vont dans ce sens.
Relocaliser pour les entreprises se fera souvent en échange de la poursuite des déréglementations d'autant plus facilement que "l'extérieur" à mauvaise presse dans l'opinion,coute de plus en plus cher en main d’œuvre en transport et en transfert de technologie...Du coup c'est tout bénef,sauf pour les nouveaux chinois de l'intérieur.
Si on ajoute,que les mobilisations des chômeurs et précaires sont rares et faméliques (dixit Yves),que globalement la société se droitise sur les thèmes de l'immigration et de l'assistanat,je pense que ça ne va pas aller dans le bon sens.Ou en tout cas,ça sera pire avant d'aller mieux...

[diety]

Toutes les déréglementations,genre loi travail en France,contrat 0 heure au UK,job à 1€ en Allemagne vont dans ce sens.

Je viens d'écouter une émissions d'une radio allemande, une discussions entre journalistes et représentants de partis politques dont la SPD (la "gauche" ou "la droiche') : ça discute encore sur recul du départ légal à la retraite, 67 ans est trop jeune. On vit tellement longtemps aujourd'hui...

Or, en 2000 la coalition gouvernemental SPD/Les-Verts avait baissé la retraite par répartition (donc le montant de la retraite) à 43% du salaire net. Entre 1990 et 2030, la retraite par répartition en Allemagne aura baissé de 55% à 43% du salaire !

Parallèlement le gouvernement allemand crée une retraite complémentaire (retraite RIESTER) qui serait là pour "sauver le niveau de vie" des futurs retraités, car la retraite par répartition sera insuffisante (Ah bon, je me demande bien pourquoi...) et le gouvernement se présente comme le sauveur de la retraite en ayant été son casseur.

La retraite RIESTER, soutenue par l'argent des contribuables, disparaît dans les caisses de quelques compagnies d'assurance qui se frottent les mains et des poches de vendeurs de ce produit, comme les banquiers qui vendent un produit de placement en encaissant une prime.

Ensuite on fait la graaande découverte qu'un salarié avec un salaire brut de 2500€ aura, après 35 ans de travail (et sans avoir fait un jour de chômage !) une retraite de 688€.

Aujourd'hui les politiques avouent publiquement que la retraite RIESTER est un échec.

Pourquoi ?

Primo : Les travailleurs pauvres, pour qui soi-disant la RIESTER a été crée, n'ont pas les moyens de se la payer. Si les 25 du mois vous êtes à sec, vous avez d'autres soucis que de payer pour une retraite complémentaire.

Secondo : Vous êtes à la retraite. Enfin !
Si votre retraite est en dessous du seuil de pauvreté, vous toucherez une retraite sociale, le minima social pour les retraités pauvres. Alors vous n'aurez pas droit à votre assurance RIESTER, même si vous avez cotisé; la loi est ainsi faite. Génial, non ?

Allemagne : Les allocations familiales fonctionnent avec la même logique

Vous avez des revenus comfortables et un/des enfant(s), alors vos allocations familiales sont élevées.

Vos avez des enfants et vos revenus sont modestes, alors les allocations familiales le sont également.

Vous êtes pauvres (working poor ou chômeur + minima social), alors vous n'avez pas droit aux allocations familiales. En Allemagne c'est "logique", car les pauvres ne cotisent pas, ils coûtent !

(En fait c'est un peu plus vicieux : administrativement parlant, les pauvres ont des allocations familiales. Seulement ils vivent du minima social. Alors ce qu'ils "touchent" comme allocation familiale d'un côté leur est retiré du minima social de l'autre. On met dans la poche gauche pour retirer la même somme de la poche droite. Je pense que c'est fait pour pouvoir dire que les pauvres touchent des allocations familiales, or factuellement c'est faux.)

Alors quand j'entends les discussions sur la pauvreté infantile en Allemagne (environ 2 million enfants vivent dans des ménages avec des minima sociaux) quand j'entends les interrogations comment pallier cette pauvreté révoltante, comment ça se fait, dans un pays si riche... ça me met en rogne ! Ah bon, vous vous demandez pourquoi il y a tant d'enfants pauvres ou pourquoi il y a tant de parents pauvres. Vous n'avez pas une petite idée ? Non, aucune ??

Ben, à ceux qui n'en ont le moins besoin, on leur donne le maximum d'alloc familiales.
À ceux qui en ont le plus besoin, on leur donne rien. Nada.

Et on ose "s'interroger" publiquement sur la pauvreté infantile ? Comment..., un pays si riche comment-ça-se-fait.., blabla - hypocrite, va .

Pauvreté infantile - les chiffres alarmants en Allemagne

Le salaire minimum s’avère impuissant face à un niveau de pauvreté record en Allemagne

[Cafcata]

L’Allemagne est le pays où la "gauche" avec Gerhard Schröder un vendu notoire,voir sa reconversion

(En tant que chancelier, Gerhard Schröder comme son homologue russe Vladimir Poutine apportent un soutien sans faille au projet de gazoduc Nord Stream en mer Baltique. Celui-ci vise à assurer à l'Allemagne un approvisionnement direct en gaz russe et ainsi échapper aux récurrents conflits gaziers russo-ukrainiens. Le projet final de construction est signé deux semaines avant l'élection parlementaire allemande de septembre 2005, qui entraînera la démission de Gerard Schröder.

Peu de temps après son retrait de la vie politique, l'ex-chancelier est nommé à la tête du consortium chargé de la construction, dont le premier partenaire est la société russe Gazprom.)

a œuvré le plus tôt,début des années 90,avec la réunification,à la création d'une classe de working poor,ce que j'appelle plus haut les chinois de l'intérieur" en langage de Bruxelles ça s'appelle "restaurer la compétitivité de l’Allemagne"

Je ne suis pas étonné de ce que tu expliques sur le système des retraites,c'est fait pour,capter les cotisations au service de la finance...

[diety]

Tu as bien cerné le personnage.

L'article wikipedia en allemand est également instructif (l'article français est moins détaillé) :

G. Schröder grandit à la marge de la société dans une famille recomposée à 8 dans un taudis 2 pièces, la famille vit du RMI (Sozialhilfe).

Schröder lui-même dira plus tard publiquement qu'ils étaient des asociaux (pas des cas sociaux, mais des asociaux !).

Source: Frankfurter Allgemeine

On ne peut que constater qu'il a bien intégré sa socialisation vu la politique qu'il a menée.